文｜歐崇敬
卓榮泰在面對詢問時，選擇了一種迂回的方式，即通過提及王金平的事件，采取了一種避實就虛的回應政策。然而，值得注意的是，民進黨内部存在大量支援“台獨”的聲音，這些聲音甚至表現為一邊公開宣揚“台獨”立場，一邊在大陸進行廣泛的商業活動。這些綠營産業，特别是在昆山地區，占據了顯著的地位，其中幾家主要的綠營産業均在此地設有據點。這些均系跻身台灣百大集團之列的企業，其中不乏位列五十大集團的巨頭。此外，亦有多位曾一度跻身台灣十大首富之列的顯赫人物位列其中此類人士及企業未來的走向如何？他們的事業會被趕走，還是因為有錢可以被網開一面，再者，這些财富是真的不是關鍵，真正的關鍵是立場。
卓榮泰就其是不是已經觸犯了“22條”做出回應。大陸最近頒布的“22條法規”中，對于“叛國罪”的定義引起了廣泛關注。當被問及此問題時，需要明确的是，如果個體涉及“台獨”活動，這一行為可能構成“叛國罪”。鑒于“22條法規”中對于罪行嚴重程度的劃分，其中最嚴重的罪行可判處死刑。是以，有人直接提出疑問，即是否該個體已經觸犯了這一可判死刑的嚴重罪行。
綠營内部鼓吹“台獨”和“兩國論”的有兩種人。一種打心眼裡知識太多要“搞分裂”，這種鐵杆“台獨”譬如“務實的台獨工作者”和“台獨金孫”賴清德，他從過去一路走來都是這樣的立場。有時稱他為深綠的一些少數。但這些人是少數或者說極少數。更多的人把這種所謂“台獨”搞“兩國論”作為一種手段，謀取政治利益的手段，甚至是謀取經濟利益的手段。這些人，顯然是在政治上的一種投機行為。無論是宣揚所謂的“台獨”還是“兩國論”，其背後驅動力往往在于這些觀點能夠為他們帶來市場和利益。曆史上确實存在不少這樣的人，他們以追求個人利益為動機，采取特定的政治立場。例如，在大陸做生意的台商中，雖然他們來自不同的政治背景，但大部分都是支援兩岸和平、支援一個中國立場。
在後續階段，随着大門的敞開，衆多人士普遍認識到其中蘊含的巨大商機。是以，部分綠營陣營或與綠色光譜相關的企業亦紛紛涉足其中，這主要是由于這些利益極具吸引力。盡有傳聞提及六四比例這一資料，實際情況也确實反映了這樣的趨勢。目前，“22條法規”一經頒布，這些相關個體便需進行深思熟慮。若要求卓榮泰撤回其立場，恐怕難以實作，因他既已選擇此道路，便難以回頭。對于賴清德而言，他本就無意傳回原狀。然而，對于部分在此背景下出現的所謂政治投機者，他們無疑需要進行審慎地考量。是以，針對目前情況，大陸方面亦釋出了一則重要聲明。聲明中明确指出，若有關方面能夠轉變立場，不再堅持“台獨”主張，既往行為将不再追究。
換言之，自本聲明釋出之日起，過去的行為将不被追責。需要強調的是，這并非僅僅是針對某一項法律的特例，而是大陸法律體系普遍秉持的精神，與香港普通法所展現的原則相類似，即在法律公布之前的行為，通常不予追溯。大陸方面此次亦強調，過去的行為如何，不再作為評判标準，關鍵在于從現在開始，相關方面是否能夠摒棄“台獨”立場，停止發表煽動分裂國家的言論。這樣的表态無疑給了那些曾堅持“台獨”立場的人士一個深思熟慮的機會。
林佳龍的嶽父作為某知名大集團的總裁，其長期在大陸有投資及經商活動。在陳水扁執政時期，盡管有人對其與“獨派”人士的關系質疑，但呂秀蓮當時表示尊重徐董事長及奇美企業的決定。然而，我們清楚知道這些企業及其背後的政治立場始終保持“綠色”。例如，陳水扁的主要支援者之一，即長榮集團的女婿，後來還擔任了兆豐金控的董事長。陳水扁在台北市長選舉中敗選後，該人士捐贈了巨額資金，幫助陳水扁赢得選舉，這是衆所周知的事實。此外，該航空公司還擁有貨運業務，幾乎位居世界前列，且長期與綠營保持緊密關系。
同樣，支援賴清德的某個視訊公司，也長期支援綠營，并擁有一個英文新聞媒體進行報道。這些企業都是綠營相關的名額性産業，其未來是否會受到“22條意見”的影響。目前台北政壇的議題讨論已趨明确，具體聚焦在以下幾點：首先，鑒于這些企業有大量人員參與，甚至在當地設有工廠或據點，我們需評估其是否會受到相關影響。其次，若這些企業繼續秉持“獨派”立場，其商業活動是否仍能順利進行。最後，對于這些企業主，如果他們移居海外，是否會成為特定網絡的關注焦點；或者，即使他們繼續支援綠營并為其提供資金支援，由于他們作為大企業家的特殊身份，是否會被特殊處理而免受某些限制。
所謂的網開一面恐怕很難成立。考慮到資産規模大小來判定罪責并不合理。無論是大老闆還是小老闆，在法律面前應當一視同仁。關于過去多年間，由于政治環境的不穩定，部分商家為了維護自身利益，在政治立場上可能選擇“兩邊押注”的現象，這在香港過去的選舉中也有所展現。然而，問題的關鍵在于，這些行為背後是否出于真正的政治信仰還是僅為追求經濟利益的政策。在實際運作中，确實存在一部分人出于内心的認同而支援“台獨”，但同樣也有部分人僅是為了經濟利益而采取這種政策。随着“22條法規”的出台，這些過去可能采取兩邊押注甚至暗地裡支援某些政黨的做法，将面臨更加嚴格的審視。是以，這些商家在繼續其政治投資時，将不得不更加慎重地權衡利弊。
作為商業從業者，他們并非政治人物。他們的主要考量在于如何經營自己的商業活動，以及如何規劃自身事業的未來發展。政治環境雖有時具有時效性，不論政治立場如何，曆史上我們也曾觀察到，政治色彩有時會互相轉變。無論是今日你占據主導地位，還是明日我取而代之，這些都是商業從業者需要審慎考慮的外部因素。針對這些大型企業，特别是那些緻力于綠色發展的企業，在大陸地區有着廣泛的經營業務，且其業務規模龐大。大陸方面對此并非毫無了解，但過去的态度較為寬容，采取了一種相對寬松的管理方式。
大陸方面同樣期望這些企業能夠在當地持續營運，實作雙方的互利共赢。在這種背景下，大陸方面并未對這些企業采取過于嚴格的管理措施，而是保持了一種相對開放和包容的姿态。在目前明确頒布法律與法規之後，若相關主體未能采取相應行動，那麼無疑将形成有法不依的局面，進而削弱公衆對法律的敬畏之心。是以，法律出台之後，務必以切實的行動來確定其得以貫徹。至于誰是首個因違反“22條法規”而受到懲處的對象，這一問題确實值得關注。
“22條意見”到底會怎麼做。譬如說如果這些大企業同一天的中午喊“台獨”，晚上參加“三會”稱中華民族同源同種。每天都這樣幹，他的事業是繼續安全，這些人繼續去大陸也會都平安，還是說不容許一下講“台獨”，一下講中華民族同源。他們究竟可不可以買雙保險，且繼續兩面壓下去，還是說以後這種事情不容許發生。
從事商業活動的人士同樣面臨諸多挑戰與困境。在他們的生存與發展過程中，他們時常需要審慎地考量政治環境對其業務的影響，以確定自身利益的最大化。這種情境确實存在，要求他們具備靈活應對各種情況的能力。以香港為例，當法官在審理案件時，他們會依據充分的證據來判斷被告是否有罪。這些證據必須是無可争議的，能夠确鑿地證明被告的罪行。
例如，如果被告在言論中既表達過A觀點，又表達過B觀點，那麼法官就需要仔細權衡這些言論，以确定其真實的立場和意圖。在這個過程中，法官會依據法律的規定，結合證據和事實，進行公正的裁決。雖然普通人的判斷可能與法律判斷存在差異，但陪審團制度的意義在于，它能夠讓普通人參與到司法過程中，從他們的角度出發，對案件進行審視和評估。是以，即使普通人認為被告有罪，但如果法官依據法律規定和證據判斷其無罪，那麼這樣的判斷就是具有法律效力的。
鑒于目前形勢，這些綠色産業似乎将面臨嚴格的審視。他們必須審慎考慮市場因素，否則，對于這些綠色産業中的關鍵決策者，即重要的經理人或老闆們而言，他們可能會面臨難以再次進入市場的困境。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖檔資料來源于網絡，本文文字内容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。