天天看點

為什麼康熙說索額圖是大清第一罪人,而不是說鳌拜是第一罪人?

作者:體育億u一哦i

為什麼康熙說索額圖是大清第一罪人,而不是說鳌拜是第一罪人?

索額圖的崛起與淪落

開國之初,康熙皇帝登基時年僅六歲,需要輔政大臣為他主持朝政。索尼、鳌拜等四大輔政大臣皆是大清開國功臣,威望崇高。其中,鳌拜更是與康熙的父親順治皇帝和祖父皇太極并稱"三朝元老",在建立大清帝國中立下了汗馬功勞。

起初,索額圖隻是一名普通的侍衛。但他憑借着出色的才幹和忠心,逐漸得到了康熙的賞識和青睐。索額圖先是協助康熙扳倒了鳌拜這個心腹大患,随後又随康熙親征噶爾丹,并與沙俄勘定邊界,簽訂了《尼布楚條約》。在康熙的眷顧下,索額圖迅速成長,被尊為"本朝第一功臣"。

但索額圖的下場卻遠沒有鳌拜那麼光彩。康熙最終不得不将之視為"大清第一罪人",且幾乎趕盡殺絕。為什麼會從大功臣淪落到罪人的地步呢?

首先,索額圖在協助康熙扳倒鳌拜之後,開始涉足朝廷的權力鬥争之中。他雖然在表面上忠心耿耿,但背地裡卻縱容了太子胤礽的篡位野心。這在康熙看來,就是犯了大逆不道的謀反之罪。作為皇帝的心腹,卻不能及時阻止太子的不軌行為,反而縱容其發展,這無疑是背叛了康熙的信任。

為什麼康熙說索額圖是大清第一罪人,而不是說鳌拜是第一罪人?

其次,索額圖還被指控"倡議皇太子服禦俱用黃色,一切儀制幾與朕相似"。這無疑是篡奪皇權的表現,觸犯了禁忌。即使這一指控不一定完全屬實,但已經足以引起康熙的極大不悅。更何況,這一指控恰恰與索額圖縱容胤礽的行為相吻合,更加強了康熙的判斷。

再者,索額圖在知道胤礽有篡位野心的情況下,卻從未向康熙提起過一個字,這種明知故縱的行為無疑也是罪不可赦的。作為皇帝的心腹,他理應時刻維護皇權,但卻縱容了篡位的野心,這在康熙看來就是煽風點火,罪無可赦。

最後,康熙對太子胤礽其實一直都是非常寵愛的。雖然雙子奪嫡之争給他帶來了巨大的煩惱,但他還是試圖給胤礽一次機會,希望能夠教導好這個喜歡的兒子。然而,正是索額圖的出爾反爾和作亂,導緻了太子被廢,這讓康熙感到了極大的痛心和失望。

索額圖的下場之是以如此悲慘,完全是咎由自取。他作為皇帝的心腹大臣,卻反過來縱容了太子的篡位野心,這在康熙看來就是觸犯了忠君這條天經地義的大戒。即便他有其他的功勞,但這一背叛行為在康熙眼裡已經足以判他死罪了。而鳌拜雖然也曾一度得罪了皇帝,但終歸是開國功臣,康熙最終還是選擇了寬恕和平反,這充分展現了康熙仁君的氣度。

相比之下,索額圖的結局就顯得尤為可悲了。從一個備受信任的心腹大臣,到最終被視為"大清第一罪人",這樣的人生起起伏伏,實在令人唏噓不已。或許這也正是曆史的一個警示,提醒我們無論處于何種地位,都不能忘記忠君這個人臣的首要責任,更不能為了私欲而背信棄義,否則必将萬劫不複。

為什麼康熙說索額圖是大清第一罪人,而不是說鳌拜是第一罪人?

索額圖的命運與康熙的抉擇

前文已經闡述了索額圖從大功臣到"大清第一罪人"的墜落過程。然而,究竟是什麼原因導緻了康熙對待索額圖如此嚴厲?又是什麼考量讓康熙最終做出這樣的判決呢?

首先,從法理的角度來看,索額圖的确是犯有叛國罪的重大罪犯。作為皇帝的心腹大臣,他本應時刻維護皇權,但卻縱容了太子胤礽的篡位野心,這在當時無疑就是觸犯了大逆不道的罪名。更何況,他還被指控"倡議皇太子服禦俱用黃色,一切儀制幾與朕相似",這更是赤裸裸的謀奪皇權行為。對于這樣的大罪,從法律的角度來說,康熙完全有理由重懲。

但如果僅僅從法理出發來判斷,似乎還無法完全解釋康熙對索額圖如此苛刻的态度。畢竟,鳌拜雖然也曾得罪過康熙,但最終還是獲得了寬恕與平反。那麼,康熙為什麼要對索額圖如此不留情面呢?

其實,這與康熙本人對于太子胤礽的态度有着密切的關聯。前文提到,康熙其實是非常喜愛胤礽這個兒子的。就算胤礽犯下了大錯,康熙也曾試圖給予第二次機會,希望能夠教導好這個孩子。然而,正是索額圖的縱容和煽風點火,才最終導緻了太子被廢,這讓康熙感到了極大的痛心。

為什麼康熙說索額圖是大清第一罪人,而不是說鳌拜是第一罪人?

對于一個明君來說,子女的前程無疑是最重要的。索額圖的背信棄義,不僅傷害了皇權,也給康熙的家庭帶來了巨大的傷害。這種"以私害公"的行徑,自然無法得到寬恕。相比之下,鳌拜雖然曾經得罪過康熙,但畢竟是開國功臣,對于大清的建立立下了汗馬功勞。是以,康熙最終還是選擇了寬恕和平反,這恰恰展現了一個君主應有的胸襟和格局。

另一方面,我們還要考慮到當時朝廷内部的政治格局。索額圖作為康熙的心腹,在權力鬥争中不可避免地會得罪其他大臣。而康熙作為明君,自然要時刻維護朝廷的團結穩定。對于那些禍亂朝綱的人物,即便他們曾經有過功勞,也難逃懲處。這也是康熙最終決定嚴懲索額圖的另一個重要原因。

索額圖的命運之是以會如此悲慘,其實并非完全出于法理的考量。更多的是源自于康熙對于皇權和子嗣前程的高度重視,以及對于朝廷團結穩定的維護。作為一個明君,康熙當然需要時刻維護自己的威嚴和權威。但同時,他也懂得寬嚴并濟,知晤過與不過,這正是他卓越統治的重要展現。

相比之下,索額圖雖然曾經功勞顯赫,但最終還是沉淪于自私自利之中,背叛了皇恩和忠君的大義。這樣的下場,無疑給後世的臣子們以沉重的警示:權力再大,地位再高,也永遠不能忘記自己的根本職責,更不能為了一己之私而傷害君主和國家的根本利益。這或許就是曆史最深刻的一課。