這個世界上,我們要肅清的錯誤言論還有很多,特别是一些涉及曆史的說法。毫無根據的陰謀論和造謠中傷行為,不僅會給當事人及家屬帶來傷害,更是對已故者的極大不敬。俗話說"活到老,學到老",我們有責任去揭露謠言的本質,還曆史本來面目。今天,我們就來聊一聊關于田家英去世的一些流言蜚語,據說他并非自殺,而是遭人槍殺?
田家英,這個名字對大多數人來說或許陌生,但他曾是偉人身邊最親近的助手之一。1966年5月23日,這位僅44歲的知識分子懸梁自盡,含冤而亡,令人扼腕歎息。
然而近些年來,關于田家英死因的各種怪談四起,最流行的就是"他并非自殺,而是被槍殺"的說法。有人稱是組織部的檔案、檔案局的檔案、中辦的檔案記載了這一内情,言之鑿鑿肯定田家英遭槍擊身亡。
那些所謂的"内部檔案",編号雜亂無章、前後沖突,顯然是子虛烏有。它們不約而同地提到一個"挽救性談話",稱田家英正在接受談話時發生了槍擊事件。可事實上,1966年5月22日找上門來的安子文、王力、戚本禹,隻是宣布了對田家英的撤職和調崗處分,并無什麼所謂"挽救"之意。
當晚,戚本禹還打來一通強硬的電話,要求田家英去簽字。這無疑是壓垮了這位堅守操守的知識分子的最後一根稻草。田家英憤然挂斷電話,對妻子董邊直言不去簽字。
按戚本禹後來的說法,那晚是田家英主動打給他,讓他過去取檔案。但經王凡等人多方核實,包括董邊、田家英秘書逄先知、王妙瓊等當事人都不記得戚本禹當晚到過田家英住處。
我們不難看出,所謂的"槍殺說"完全是子虛烏有、憑空捏造。1966年5月23日中午,陳義國發現田家英已經死于圖書室裡,遺體上并無槍傷痕迹。
要知道,田家英本就是一位正直可靠、操守堅定的讀書人。"士可殺不可辱"是他生前的信念,遭不公正對待無疑讓他憤恨萬分。而他那句"終會有惡人遭惡報"的遺言,亦透露出他對命運的無奈和憤怒。
田家英一生孜孜不倦地為偉人搭建那個圖書館,兩人亦師亦友般的關系令人敬佩。面對諸多冤屈,他最終選擇了懸梁自盡,令人痛惜萬分。我們沒理由不尊重曆史真相,更不應草率地相信那些毫無根據的造謠言論。
流言止于智者,謠言自然就會不攻自破。曆史應該如實記載,對已故者表達尊重更是人之常情。田家英所經曆的冤屈固然令人扼腕,但我們更應從中反思,讓這樣的悲劇不再重演。
同時也讓我們一起唾棄那些造謠中傷者,他們未經求證、胡編亂造,不僅侮辱了逝者,更是在玷污曆史的真實面目。對事物抱有懷疑精神固然可貴,但盲目相信謠言就暴露了獨立思考能力的匮乏。
我們應該有勇氣直面曆史的殘酷,也要有智慧和勇氣揭露謊言的本質,還一個公道于已故者。隻有這樣,我們才不會誤入歧途,被謠言所蒙蔽雙眼。讓我們共同努力,還田家英及其他遭冤者一個曆史真相與公正吧!#頭條首發大賽#