在美國遏華的道路上，科技是大陸目前唯一處于下風的重要領域。除了在晶片領域對華打壓制裁之外，美國還不斷針對人工智能（以下簡稱AI）技術，甚至将單方面炮制的“中國威脅”延伸到AI領域，并和核武器進行挂鈎。
但可笑的是，美國絞盡腦汁對中國各領域“打包”制裁，但美國政客們連最基礎的抹黑言論都沒有統一。
據媒體報道，美國常務副國務卿庫爾特·坎貝爾在參加美智庫舉辦的活動時點名中國，稱美國這些年一直“煞費苦心”的想要和中國就核問題進行戰略性對話，中美作為科技前沿國家，都應該了解AI領域對軍事指揮和控制帶來了嚴峻挑戰，尤其是在核領域問題上。
坎貝爾這番言論，擺明了就是要将所謂的“中國威脅”和AI領域勾連，進而引起國際社會關注、擔憂，最終逼迫中國坐上談判桌。
然而在當天的會議上，另一名白宮國家安全委員會高管塔倫·查布拉卻表示，中國一直“不同意”就限制核武庫問題進行談判。
他還強調，美方在核問題和AI的立場是明确的，自主系統不應該參與任何發射核武器的決定，美國衆多盟友基本都認可這一觀點，但中國卻表示拒絕。
當然了，按照白宮政客一貫作風，抛出一個對華不當的議題和結果，卻并不解釋其中的過程，将所有沖突轉移到中國身上，達到輿論分散中國精力的目的。
針對美方政客混亂立場的發言，大陸不論是外交部還是國防部都曾多次明确回應，美國擁有全球數量最多的核武器，且在推行無核化的前提下依舊投入海量資金更新“三位一體”核打擊體系，發展低當量的核武器，降低使用核武器的門檻。
美方不斷炒作中國“不願意”就核軍控問題進行談判，實則是為了給自己拓展核力量尋找借口罷了，這些都是國際社會心照不宣的事實，美國緊抓這一點抹黑毫無效果。
再則說，不論是合法擁核還是非法擁核，中國是全球唯一一個承諾“不率先使用核武器”的國家，國防戰略以防禦為主，尤其是核領域一直保持着穩定性、可預見性，遠不是美國這樣的“雙标”國家可比。
況且核軍控談判應該建立在平等的基礎上，美國擁有超過5500枚核彈頭，中國數量雖然沒有公布，但中國的核彈頭數量卻不超過600枚，10倍于中國的差距，卻頻繁對要求中國限制核武器發展，居心何在？
去年大陸外交部發言人曾霸氣質問，美國試圖将中國拉入核裁軍談判，是準備将核武器降至中國持平數量，還是中國将核武器增加到和美方持平？
這番話怼的美國啞口無言，無法正面回應。
事實上，中美在今年3月就曾就核問題展開二軌對話，美方依舊炒作“中國核威脅”，并将AI領域和核軍控聯系在一起，結果自然是不歡而散。
而到了6月份，美國分别在4日和6日試射了兩枚民兵3型洲際彈道飛彈的試射，盡管此次試射沒有攜帶核彈頭，美空軍也強調此次試射和目前紛雜的地緣局勢沒有關系，旨在人們擔憂三戰爆發的前提下，試射核武器展示美國的“戰備力量”。
民兵3型洲際彈道飛彈服役年限已經很久了，綜合性能快要掉出全球第一梯隊的位置，然而美國熱衷對外挑起戰争，再加上經濟衰退導緻美國下一代哨兵彈道飛彈的研發進度嚴重推遲，是以民兵至少要服役到2030年才會退役。
為了擷取更多核武器的相關資料，在接連兩次試射之前，美國還進行過一次亞臨界核試驗。之是以是“亞臨界”，是因為它采用核武器必備的材料---高濃縮鈾，但因為其他手段限制，這些材料不會發生鍊式反應卻能夠模拟最真實的核爆效果，進而獲得更加精準的資料幫助美國更新核武器。
是以說，在美國不斷炒作中國核武器數量、核軍控談判等問題，自己卻接二連三進行危險的核試驗，真要說“核威脅”，那麼美國才是最應該被指責的那一個。
然而不論美國如何挑釁，一旦打響核戰争，那麼輸家其實早已注定了。國際社會關于核戰的一個共識就是：“核戰争不能打也打不赢”，以當下全球核武當量，一旦打響核戰就是全人類的末日，地球或許不會出現太大問題，但人類滅亡是注定的，這也是為什麼美國遲遲不敢對俄羅斯動手的主要原因。