職業打假人這次又看上了誰，分46次買過期雞蛋，就等着一擊必中，訛上老闆一回，要求賠償四萬元！
（資訊來源：2024-03-08 11:55·閻良區人民檢察院 買46個過期鹹鴨蛋索賠4.6萬元，最高法工作報告關注鹹鴨蛋案 買46個過期鹹鴨蛋索賠4.6萬元，最高法工作報告關注鹹鴨蛋案）
老李經營着一家中型超市，每天從早忙到晚，事無巨細，他都親力親為，對他來說，顧客至上，童叟無欺，是他一直堅守的經商之道。
每天晚上關店前，老李都會例行檢查貨架，清理臨近保存期限的商品，尤其是生鮮區，更是重中之重，老李照例巡視着貨架，他目光落到了一筐鹹鴨蛋上，包裝上醒目的生産日期提醒着他，這批鹹鴨蛋明天就到保存期限了。
看着滿滿一筐鹹鴨蛋，老李犯了難，扔了可惜，明天降價處理，估計也賣不了多少，他心想，明天再說吧，說不定明天就賣完了呢，老李帶着僥幸心理，把這筐鹹鴨蛋留在了貨架上。
第二天，老李一早起來就忙着店裡的事情，把這筐“定時炸彈”忘得一幹二淨，這筐鹹鴨蛋，卻被一個“有心人”盯上了。
孫啟明，是一個職業打假人，他每天的工作就是在各大超市、商場尋找“商機”，用他的話說，這是在“為民除害”。
孫啟明在各大超市“巡邏”，當他走進老李的超市時，敏銳地察覺到氣氛有些不同尋常。貨架上的商品擺放得整整齊齊，價格标簽清晰醒目，店員們也都精神抖擻，熱情地招待着每一位顧客。
就在他準備“敗興而歸”的時候，角落裡的一筐鹹鴨蛋引起了他的注意，孫啟明眼前一亮，快步走了過去，他蹲下身子，裝作不經意地拿起一枚鹹鴨蛋，眼睛卻飛快地掃視着包裝上的生産日期。
确認過期後，孫啟明嘴角微微上揚，露出一絲不易察覺的微笑。
他拿起鹹鴨蛋，仔細地檢查了一遍，确認沒有問題後，又放回了原處，他從筐裡精心挑選了40枚過期鹹鴨蛋，加上之前拿的4枚，一共46枚，他推着購物車來到收銀台前，故意将46枚鹹鴨蛋一一拿出，要求收銀員一件一件地掃碼結賬。
就這樣，孫啟明一共結了46次賬，拿到了46張發票，他拿着這些“戰利品”，徑直走進了店長辦公室。
老李頓時慌了神，他怎麼也沒想到，自己一時疏忽，竟然會被人抓住把柄，自己這次是“跳進黃河也洗不清”了。
孫啟明獅子大開口，報出一個46000元的驚人數字。
老李被孫啟明的獅子大開口吓了一跳，他意識到對方是職業打假人，憤怒地拒絕了孫啟明的要求，雙方争執不下，孫啟明撥打了市監局的電話投訴。
市監局的從業人員很快趕到現場，了解情況後，對賠償金額進行調解，孫啟明堅持索賠46000元，老李則認為孫啟明是惡意索賠，隻願意按照一次交易賠償1012元，調解失敗，孫啟明一紙訴狀将老李的超市告上法庭。
法庭上，雙方唇槍舌劍，互不相讓，孫啟明出示了46張購物發票，以及《食品安全法》關于過期食品賠償的條文，認為自己的訴求合理合法。
老李的律師則指出孫啟明是職業打假人，其行為是惡意索賠，不符合誠實信用原則，超市售賣過期商品并非故意為之，隻是管理疏忽造成的，并非主觀惡意。
法院經過審理，認為超市出售過期食品，違反《食品安全法》，應當承擔懲罰性賠償責任。
但是，孫啟明明知鹹鴨蛋過期，還進行分次購買、單獨結賬，其行為不符合生活消費的合理習慣，屬于謀取不正當利益。
法院判決超市按照一次性交易賠償孫啟明1012元。
