親愛的讀者朋友，感謝您的關注支援，閱讀前請點“關注”，友善讨論分享及每日看别樣故事。
大家好，今天我想和大家聊一聊一個有趣的話題——為什麼近些年來，我們對三國時期的蜀漢後主劉禅的看法有所改變呢？提到劉禅，很多人可能會想到“扶不起的阿鬥”，但事實真的如此嗎？讓我們一起走進曆史，探尋劉禅風評好轉背後的故事
下面衆多網友的分享，讓我瞬間恍然大悟啦
再加一條，他當皇帝的時候一共殺了兩個還是三個大臣，其中一個還是攻擊諸葛亮導緻的，并且死掉的大臣還沒有滅族
即使放在三國，阿鬥在人君當中，也能混個中上
劉禅給人最突出的印象是情緒穩定，大多數身居高位的人都做不到
劉禅在古代君王裡，可以排中等的——比他“惡劣”的可多了去了——比如同為“三國末代皇帝”的孫皓
也就蜀漢太小，不然劉禅是個高品質的皇二代。一代開疆拓業，二代守成。一代劉備打下的基業本來就差勁，大家對劉禅統一全國的要求那是開國君主的标準
因為這孩子還真就是你親手養大的[捂臉]
這倆遇到劉禅，半夜得笑醒
我現在看司馬衷都慈眉善目，好歹是個人[捂臉]
之前看到他吃喝玩樂鬥蛐蛐還感覺他不思進取，後面看的曆史多了，感覺他個人玩樂隻有這個程度真是配不上昏君的名号
一輩子就殺倆人的皇帝，其中一個活該，其中一個還是走的法律流程。黃皓也就提供了點情緒價值，大将最差不過屯兵關中，這待遇要給嶽飛能高興死
有個up統計了前朝200多個皇帝，劉禅上位後以20%的資源打進了3%的排名
不是亡國之君裡算不錯，就算在是以皇帝裡頭都算好的了。放在宋末，明末都能讓華夏避免陸沉。妥妥的太平天子
其實真實的原因是明亡三百年，鞑清一朝都在不遺餘力地試圖掩滅扭曲我煌煌華夏史！近幾十年教育普及的成功終于讓我們有能力重新審視曆史了
主要千古留名的大家翻過來覆過去都聽爛了，得整點新鮮的，剩下的素質可想而知自然越深挖越完蛋[捂臉]
雍正不懂軍事，對外戰争亂用人，換劉禅照樣輸
通過重新審視曆史，我們可以發現劉禅并非如傳統觀念中的那樣無能，而是在一定程度上被誤解了。近些年來，随着對劉禅的重新評價，他的風評開始好轉。這也提醒我們，在評價曆史人物時，要充分了解他們的時代背景和所面臨的困境，避免簡單化和片面化的觀點。希望今天的分享能讓大家對劉禅有一個更加全面和客觀的認識。謝謝大家！
感謝客官閱讀至此，歡迎留言交流看法感受，莫忘點贊關注，評論區見！