郭某寬直播揚言自己的證證都蓋有官方印記，是以，他叫嚣着自己的證證就是真證，而事實上郭某寬也沒有說謊，他辦的這些證證都和真證一樣被使用了，郭威也是以上了幾個真戶口，假證能讓你上戶口嗎？
假證不假的言論再次激怒網友，一位熱心的網友給駐馬店熱線緻電，直接在電話裡舉報衛健委，可是，接線員的回複好像都是排練好的一樣，他們給緻電者提供了兩條路：
1、請緻電某某部；
2、請聯系開封某某局，關注開封某某局，這件事由他們全權回複。
郭某寬辦的證證是駐馬店的，證上的紅戳戳也是駐馬店的，為什麼接線員要把問題踢給開封呢？這是很明顯的踢皮球，這個證證是駐馬店的，為什麼要人家開封去給回複？二八都被開封包辦了嗎？
緻電熱線的網友被駐馬店接線員的操作惹毛了，她不能了解駐馬店這種推脫的行為，但是，接線員好似受過良好的教育訓練一般，無論網友怎麼質問，她的回複就是那兩條，總之，駐馬店不接這個燙手的山芋，接線員連給衛健委轉交的想法都沒有，郭某寬的證證讓駐馬店就這麼為難嗎？
其實，駐馬店早前已經回複了，他們說郭某寬辦理的證證是假的，但是，這次郭某寬卻提出了另一種說法，那就是證證上的印記是官方的，郭某寬不認可駐馬店說他的證是假證的說法，理由就是這些個證上都有官方的印記，這個印記就是真證的展現。
如何判斷一個證證的真假？我現在都有些糊塗了，特别是駐馬店把假證按純度劃分以後，我更是無法确定郭某寬的證證是否是假證了。
“純假”一詞也是由駐馬店提出的，當聽到這個詞後，我是比較蒙的，你認為“純假”的意思是什麼？我可以這樣說，駐馬店提出的“純假”一定和你以為的“純假”是不一樣的。
我們以為的純假證是什麼樣的？
其實，郭某寬在直播中也給網友舉過例子，他認為的假證是僞造的、購買的，大概就是電線杆子上的小廣告辦理的吧？這些假證從頭到尾都和官方毫無關系，我們以為的純假證大概就是這樣的吧？
但是，駐馬店說郭威的91戶是純假的，這個“純假”和你們想的一樣嗎？
電線杆子上的小廣告做的假證是肯定入不了官方的系統的，更不可能有官方的印記，但是，郭某寬為郭威辦理的91戶上是有官方的印記的，也入了家國的系統，通過系統能查詢到，當事人可以正常的使用，這樣的證證哪裡是“純假”？
郭某寬為郭威辦理的95年出生證明是假證嗎？
這個出生證明上也有官方的印記，郭某寬憑借這個證證順利給郭威辦理了95年的真戶口，假證能上真戶口嗎？很明顯假證是不能上真戶口的，能上戶口的證證不能算是假證。
郭某寬辦理的證證上有官方的印記，官方又不敢去對郭某寬的證證進行徹查，口中輕描淡寫，實際上又不願意追責郭某寬，這才是導緻郭某寬敢公開在網上叫嚣“假證不假”的原因吧？
駐馬店和開封對假證為什麼如此寬容大度忍耐呢？是你們的縱容才讓辦假證的敢這樣嚣張吧？郭某寬敢喊“假證不假”，官方不感覺到臉紅嗎？為什麼不能清晰明确的讓其閉嘴？假證上蓋有官方印記成了郭某寬口中傲嬌的表現了。
假證上出現了官方印記，這才是真正導緻“假證不假”的原因，從官方的角度看，這是違法犯罪，但是，從郭某寬的角度看這個問題，這是他驕傲的資本，官方的印記給了郭某寬可以驕傲的資本，而因為假證上出現了官方印記，官方也才不敢去徹查假證吧？
駐馬店不用什麼事情都推給開封，這個鍋開封不應該背負，無論是郭某寬辦理的假出生證明，還是郭某寬為郭威上的幾個戶口，他們都是發生在駐馬店，這些問題理應由駐馬店回複，為什麼一定要推給開封某局呢？這個裡面難道還有什麼存在某種問題或陰謀嗎？
又或者駐馬店這邊早就把假證的來龍去脈查的清清楚楚了，早在杜女士訴淮河醫院時駐馬店就查清了這些問題，他們把這些材料都遞交了開封，但是，開封卻隐藏了這些真實情況，是以，現在駐馬店不想再去談這個問題，有事情就推給開封，有這種可能嗎？
無論駐馬店和開封之間有什麼内情，這都不是駐馬店拒絕回應網上質疑的理由，對于網上的質疑，人民的關切，駐馬店的有關部門有社會責任和義務去說明情況，有時，你們更應該主動作為。
官方的印記不應該成為郭某寬叫嚣“假證不假”的理由，更不應該把假證按純度劃分，郭某寬辦理的證證應該明确其真假，追責到底，把這個違規加蓋官方印記的黑手找出來以正視聽，若如此網上哪裡還會出現這麼多笑話？