點選右上角“關注”，以防失聯，并能優先獲得文章推送。
有人以為明文辨史反對非洲起源說，宣傳東亞起源說是民族主義情緒使然，其實不是，現代人東亞起源說是國内外多個課題組的研究結果，也是古DNA檢測支援的結果。
解釋一下DNA進化樹圖譜和古DNA檢測的關系：DNA進化樹是根據一定的假設前提和現生人群DNA推理出來的DNA進化圖譜，這些單倍型之間有先後的進化關系，排在前面的是先進化出來的單倍型，排在後面的是後進化出來的單倍型，但這些都是推測，不一定代表實際現代人進化順序；根據古化石DNA檢測結果，來分析他們的單倍型，及在時間上的先後關系，就能驗證DNA進化樹上單倍型的先後關系是否正确。
出非洲說Y染色體（DNA)進化樹根部錯誤
出非洲說線粒體（mtDNA)進化樹根部錯誤
如果在DNA進化樹圖譜上A單倍型在B單倍型的前面，在實際古DNA檢測中常常出現帶有A單倍型的化石年代反而比帶有B單倍型的年代晚的情況，就說明DNA進化樹圖譜可能設計錯了。所謂理論都是需要實踐來檢驗的，就是這個道理。
1983年，斯坦福大學的人類學大師卡瓦利-斯福紮教授最早提出了現代人“出非洲說”和“出東亞說”模型，并且認為“出非洲說”不如“出東亞說”模型合理。
出東亞說Y染色體（DNA）進化樹
出東亞說線粒體（mtDNA)進化樹
而出非洲說的DNA進化樹圖譜從來沒有用古DNA檢測驗證過，因為根本就通不過驗證。
出非洲說認為R和N處于下遊，出東亞說反之，R和N處于上遊。目前發現的最古老的現代人祖先共3個分别為出土于西伯利亞距今45000年的Ust-Ishim，來自中國北方距今40328年的田園洞人，以及發現于意大利Riparo Bombrini距今39805年的Fumane2，這三個人線粒體都屬于單倍群R，目前還發現一些古老的歐洲DNA，單倍型是N，而在非洲尚未發現2萬年前的完全現代人化石，這些古DNA檢測結果更支援出東亞說的DNA進化樹圖譜。
四十年間有7個獨立方法和角度都得出了現代人起源于東亞的同樣結論，包括：
①吳新智院士團隊的化石證據鍊
②Cavalli-Sforza團隊的線粒體結論
③黃石團隊在遺傳多樣性上限理論指導下對現今DNA的分子研究結論
④黃石團隊利用古DNA單親染色體資料對出東亞說的驗證
⑤Pääbo團隊的早期歐洲保加利亞古人主要是東亞基因的結論
⑥Tyler-Smith團隊的歐州和西亞的Y染色體來自東亞南部的結論
⑦Munch團隊的歐洲和西亞的X染色體可能來自東亞的結論
如此之多的獨立發現都指向同一個結論，說明出東亞說是科學的結論。
中南大學遺傳學黃石教授的“遺傳多樣性上限理論”和“出東亞說DNA進化樹”被分别寫進國外國内兩本教科書：一本是美國教授David Bickel寫的英文專著《系統發育樹與分子進化》；另一本是國内朱作斌教授等學者們合著的《系統生物學》。
以上詳情可以參考明文辨史文章《颠覆“出非洲說”的DNA進化樹——古人類化石DNA來作證》。
請點選右上角“關注”，以防失聯，并能優先獲得文章推送，一起辨析發現真實的曆史文化！
本文版權屬于“明文辨史”所有，歡迎分享、轉載或引用，如果轉載或引用請注明來源于“明文辨史”！
請在今日頭條和微信公衆号首發72小時後轉載或引用，否則可能引發平台維權！