位于北韓半島的北韓國，自古以來都和大陸保持着非常緊密的聯系。根據《史記》記載，開創北韓曆史的箕子正是來自河南安陽的商朝幸存貴族。
清朝在甲午戰敗之後和日本簽訂了《馬關條約》，其中第一款中明确表示清朝同意承認北韓“完全無缺之獨立自主國”。
在北韓擺脫西方壓榨的過程中，剛剛誕生的新中國給予了北韓兩肋插刀式的援助，很多國内網友都覺得北韓應該對我們感恩戴德才對，可是實際情況卻是北韓一直在努力淡化中國幫助，還通過積極拉攏俄羅斯疏遠中國。那麼，北韓到底有什麼無奈和心酸呢？
一、中國對北韓的幫助
2013年曾任南京軍區副司令員的王洪光中将，在抗美援朝六十周年之際發表了一篇系統複盤中朝曆史淵源的文章，其中明确表示北韓自古以來都在拖累中國的發展。就拿抗美援朝來說，這就是一場由朝方挑起、中方不得不倉促應戰的“拖累戰”。
二戰結束之後，北韓半島被美蘇兩大超級軍事強國按照“受降分界線”，分割為北韓和南韓兩個部分。
位于蘇聯陣營的北韓由金日成掌握最高權力，這位鐵腕強人在我們新中國建立之前，就曾多次聯系中蘇兩方表示希望武力解決半島統一問題。
原本蘇聯和大陸都不同意金日成的“武統方案”，但是情況卻在1950年發生了根本性的轉變。
在當年簽署的《中蘇友好同盟互助條約》中，蘇聯承諾将旅順、大連等由蘇軍控制的港口還給中方，眼看自己将會失去太平洋不凍港優勢的蘇聯，于是決定支援金日成的“武統”方案。
1950年大陸已經組成了由粟裕大将率領的五十萬渡海大軍，如果情況順利的話，我們完全有希望在1951年實作兩岸統一。
按照偉人1949年對金日成的回複，大陸完成統一大業之後就可以全力幫助朝方解決半島分裂問題。
然而，讓人失望的是擔心中方不講信用的朝方，竟然背着大陸和蘇方達成了秘密軍事同盟。仗着有蘇聯撐腰，金日成率領的軍隊僅用三天就打下了南韓首都漢城。
可惜北韓嚴重誤判了美國捍衛半島利益的決心，在美軍登陸仁川之後金日成兵敗如山倒，隻能緊急求助中蘇兩國。
從後來解密的資料來看，蘇聯之是以全力支援金日成的“武統”方案，除了有獲得北韓半島港口資源的考慮之外，最重要的目的就是将中國拖入對抗西方的冷戰旋渦裡。
盡管朝方的魯莽行動嚴重破壞了大陸的既定安排，但是出于“打得一拳開”的考慮，大陸還是答應了朝方的求援。
友情提示：因為本文字元偏長，文中可能會有“廣告解鎖模式”，不過好在平台新出政策中，廣告解鎖是免費的，大家隻需看完即可繼續閱讀，在此感謝各位看官老爺，以及平台。
在長達兩年零九個月的抗美援朝戰争中，大陸付出了超過18萬人犧牲、38多萬人負傷的巨大代價，并且還欠下了蘇聯将近30億元人民币的巨額外債。
大陸不僅沒有因為這些付出要求朝方承擔任何經濟責任，反而還在停戰後給予了北韓大筆援助。
1953年北韓社會處在百廢待興的狀态，大量基礎設施被毀，國内還有大批戰争孤兒。大陸一邊給朝方提供大筆無償經濟援助，一邊派遣工程人員進入北韓參加戰後重建，還有很多北韓孤兒被送到中國家庭撫養。
直到1964年北韓加入蘇聯上司的“經濟互助委員會”，大陸才停止了對朝援助項目。
二、淡化曆史的北韓
和“白眼狼”越南的所作所為一樣，北韓高層似乎并不想讓北韓群眾知道五六十年代發生的“中國援朝史”。
由于北韓高度保密的社會運作模式，中國網友根本看不到北韓曆史教材的詳細内容，不過從2014年朝方舉辦的“7·27 戰勝節”來看，朝方的确沒有站在客觀公正的角度看待抗美援朝。
和往年的慶祝活動不同，朝方這次并沒有邀請中方代表，并且他們還在慶典活動中把北韓人民軍描繪成抗美援朝的作戰主力。
就連美國和南韓的曆史文獻都在關于抗美援朝的記載中，将中國人民志願軍描述為戰場主力；然而在2014年北韓舉行的慶祝活動中，這些“最可愛的人”竟然成了“金将軍”的陪稱。
俗話說“我的地盤聽我的”，朝方在自己地盤上進行的慶祝活動，當然可以進行一些“曆史演義”，隻要他們的上司人對此滿意，中方也不好過多幹涉。
但是2017年爆發的“中朝論戰”，卻充分暴露出了北韓淡化曆史、疏遠中國的戰略意圖。
在2016年至2017年期間，北韓不顧中國、南韓等半島利益相關方共同反對，進行了三次核試驗。其中在2017年9月3日進行的一場核試驗中，北韓引爆了一顆當量超過10萬噸的氫彈。
為了防止北韓核試驗威脅大陸生态環境，有關部門啟動了為期一周的應急響應狀态。
“9.3北韓核試驗”之後，大陸外交部第一時間對北韓冒險行動進行了譴責。
然而，就在大陸明确表示支援安理會關于半島無核化的決議之後，北韓不僅沒有檢討自己的過錯，反而指責起了中方。
在朝中社發表的《不要再做動搖朝中關系基礎的魯莽言行》評論員文章中，北韓高調表示中國應該感謝朝方作出的“抗美貢獻”，并且他們還否認核試驗威脅中國生态環境的觀點。
在這篇指名道姓批評中方立場的文章中，北韓還威脅中方需要對動搖中朝關系基礎的言行深思熟慮。
在反擊朝中社不當言論的文章中，最值得關注的是《環球時報》單仁平提出的“主動權論”。
根據單仁平的觀點，無論朝媒作何文章，都改變不了中朝關系的内在邏輯和态勢，中朝關系的主動權始終掌握在中方手中。
果然不出大陸官媒評論員所料，北韓最終選擇了登門道歉。公開資料顯示，在2018年3月至6月期間，北韓上司人三次來華通路，中朝關系徹底擺脫了“中朝論戰”的陰影。
三、北韓的無奈與心酸
正視曆史看起來是一件毫無難度的事情，但是真正能做到的國家卻少得可憐，北韓就缺乏客觀看待中國援朝曆史的勇氣。
北韓之是以總是表現出類似越南的“白眼狼”行為，主要有三方面的苦衷。
第一，經濟條件極端落後。在蘇聯主導的“經互會”幫助下，北韓經濟在六七十年代經曆了一段飛速發展期。1970年北韓人均GDP高達400美元，是大陸的3.54倍之多。
俗話說“好漢不提當年勇”，在蘇聯“分家”之後，北韓經濟快速下滑，2023年北韓人均GDP僅為685美元，約為大陸的二十分之一。
單仁平之是以提出“中朝關系主動權掌握在中方手中”，就是因為如今北韓幾乎全部的外彙收入都來自大陸。
經濟極端落後的北韓根本解決不了滿足人民物質需求的問題，他們隻能給老百姓提供“精神食糧”，那些誇大宣傳“金将軍”事迹的朝媒宣傳在我們看來的确很可笑，但是對于北韓來說，這卻是提高國家凝聚力的關鍵手段。
第二，外部環境極端危險。大陸反對北韓進行核試驗，并不是單獨針對北韓的要求，而是為了實作半島無核化的和平目标。
然而，以美國為首的美日韓軍事同盟，卻在不斷制造半島緊張氣氛。消息顯示，美國羅斯福号航母已經抵達南韓，參加美日韓三國組織的“自由之刃”軍演。
雖然中朝在反對西方霸權方面擁有牢不可破的共同利益，但是北韓核試驗帶來的威脅卻是大陸絕不能接受的事情。
如果北韓有選擇的餘地，他們大機率不會冒險進行核試驗；但是一心想把北韓半島攪亂的美國，卻根本不給北韓和平發展的機會。
第三，中朝韓三國的微妙關系。由于北韓和南韓的微妙關系，大陸直到1992年才同南韓建立了大使級外交關系，并且在中韓建交初期大陸還對北韓做了保密處理。
2023年中韓貿易總額高達2676.84億美元，大約是中朝貿易額的117倍，顯然中韓關系對中國經濟的影響力更高。
至今沒有實作對外開放的北韓，十厘清楚自己無法取代南韓在中國經濟中的地位。是以每當中韓經貿合作取得一些進展的時候，北韓就立刻會挑起一些事端，以此維護自己在中國半島戰略中的地位。
就拿北韓和俄羅斯簽署軍事同盟條約來說，這起熱點事件就會嚴重影響中韓兩國在中日韓上司人峰會期間達成的合作項目。
結語
國家外交并不是梁山泊好漢之間的兄弟情義，而是追求互利共赢的大型博弈。中朝友誼之是以能延續至今，主要是因為北韓半島複雜的國際局勢。北韓淡化曆史、疏遠中國并不會影響中朝友誼，因為能決定中朝友誼發展走向的隻有大陸。
那麼，你覺得我們到底該怎麼平衡北韓半島利益相關方的關系呢？歡迎在評論區留言讨論，喜歡我們的文章，麻煩大家點個關注哦！