天天看點

愛達·魔都号遊輪乘客落海失蹤,跟團遊再引關注

作者:消費電子

中原標準時間6月29日早上7時許(南韓當地時間早上8時許),愛達·魔都号在從上海出發前往南韓濟州途中,從業人員查閱船上監控錄像後發現,一名男性乘客翻越欄杆後落海。事發時,愛達·魔都号位于北緯32度17.7分和東經124度58.7分,距離南韓濟州島約90海裡。愛達·魔都号緊急調轉航向至乘客落海海域,并立即展開搜救工作。

乘坐遊輪旅行并非新鮮事,現代郵輪的雛形出現于19世紀30年代,于20世紀20-60年代率先在北美地區實作現代化轉型。現代郵輪業主要以大型遊船為依托,跨國旅遊為核心業務,屬跟團旅遊市場高端産品。遊船旅行中的投訴問題也不少。

愛達·魔都号遊輪乘客落海失蹤,跟團遊再引關注

(圖源攝圖網)

皇家加勒比遊輪宣傳與實際

不符,捆綁銷售山岸遊覽項目

郭先生在消費保平台投訴稱,皇家加勒比遊輪制定的“上海-長崎-熊本-上海”航線,在預定前的宣傳頁面裡,并未告知“上岸觀光遊”項目是兩地捆綁銷售的。并且在售前宣傳的頁面裡面,長崎和熊本兩地是不同報價,但備注裡沒有任何提示,隻能按照固定套餐的形式購買。

愛達·魔都号遊輪乘客落海失蹤,跟團遊再引關注

(郭先生提供)

交過定金之後,岸上觀光遊的頁面變成了兩個固定套餐,隻能同時購買,變成了捆綁銷售。郭先生回報,在咨詢客服時,客服态度極差,在詢問為何售前宣傳和售後的實際銷售的不一緻、為何在售前未告知捆綁銷售時,客服避而不答,并且反問道“那我們也沒有說是可以單獨銷售的呀”。

愛達·魔都号遊輪乘客落海失蹤,跟團遊再引關注

(郭先生提供)

“為什麼兩個商品都有單獨報價,并且都不在同一個頁面顯示,我得了解成這兩個商品是必須同時購買的,我不明白為什麼旅行社要求遊客要接受這樣的無理條款。”郭先生反映。他在告知客服他的需求是隻需要一個付費遊覽後,客服馬上給出的答複“我們的遊客沒有你這樣的要求,我們的遊客都是想要兩個商品都付費的”。

“我不知道銷售方不提供單獨購買選項時,客服是怎麼得知客戶不需要單獨購買,客戶都選擇了同時購買不是因為隻能同時購買嗎?自己的邏輯不通,還直接指責客戶的要求太特殊”郭先生表示這種規則難以接受。

“并且還告知我如果需要私人訂制,可以去選擇私人定制的産品,不要選擇他們的産品,我隻是表達了不希望被捆綁銷售,就變成了我的要求是需要私人定制,這是正常客服應該給出的有禮貌的回應嗎?”

郭先生訴求是希望皇家加勒比公司取消捆綁銷售,給遊客提供可以自由選擇的機會。

随之物質的提升,人們對休閑旅遊需求的品質、方式也在不斷更新。跟團遊産業曾是全球旅遊業中增長最為迅猛的行業。

跟團遊是一種旅遊方式,也稱為“包團遊”或“集體遊”。它是指一定數量的遊客組成一個團隊,由一位導遊全程陪同,按照預先制定的行程安排,一起前往指定的旅遊景點進行遊覽和體驗。跟團遊的優點包括行程安排合理、吃住行遊購娛等旅遊服務一應俱全、導遊服務專業周到等。

2023年,中國旅遊業走出了三年蕭條期,并在一系列促消費政策的推動下,實作了快速複蘇。特别是團隊遊業務,迎來了全面複蘇。但複蘇的同時,随之而來的問題也源源不斷。

自2019年以來,中國電子商會旗下的消費服務保障平台消費保等收到2,224件跟團遊相關投訴。2024年上半年,跟團遊的有效投訴數量達到了1,030件,相較于2023年上半年的投訴量,同比增長了455.68%。

愛達·魔都号遊輪乘客落海失蹤,跟團遊再引關注

根據消費保受理的跟團遊使用者有效投訴顯示,入選投訴榜平台及旅行社分别如下:

愛達·魔都号遊輪乘客落海失蹤,跟團遊再引關注
愛達·魔都号遊輪乘客落海失蹤,跟團遊再引關注

據消費保資料顯示,跟團遊使用者投訴問題類型主要包括退款糾紛問題(17.23%)、虛假宣傳問題(17.10%)、退改問題(12.93%)、服務态度差(10.98%)、霸王條款(9.81%),其餘分别為亂收費、價格糾紛、客服電話難接通、旅遊線路糾紛、入住環境差等。

愛達·魔都号遊輪乘客落海失蹤,跟團遊再引關注

被強制要求簽寫

《申請離團免責承諾書》

劉女士在消費保平台投訴稱,她于2024年6月6日在去哪兒網購買了”亞丁稻城5天4晚遊“,出行時間為2024年6月8日至12日,旅行社為成都環球國際旅行社有限公司錦江分社。

由于她和朋友分開報團,旅行社從業人員隻添加了她的微信,沒有添加她朋友的微信。在出行通知時,隻和她朋友對接了出行安排和接車司機、大巴車車車号和導遊的聯系方式,并沒有通知她。

“在8日出發前,我撥通了導遊的電話,詢問她我是否屬于這個團,車牌号是多少。在催促後,導遊給我發送了聯系方式和車牌号。在車上時,導遊也告知了他們“會有部分遊客通知不到位,兩個人的團隻通知一個人”,但這些并沒有提前說明。此前我以為我誤删了導遊和旅行社短信,資料恢複後發現确實沒有發送過相關短信通知。”劉女士描述了當時的情形。

旅遊車從成都出發後,她于2024年6月8日9點前提出退團,要求旅遊團按照旅遊合同退還相關費用,但被從業人員拒絕。

愛達·魔都号遊輪乘客落海失蹤,跟團遊再引關注

(劉女士提供)

旅遊車在雅安市天全休息區停靠時,她選擇提取行李離開,導遊強制要求她填寫《申請離團免責承諾書》。

劉女士對承諾書中第一條“放棄本行程所有服務項目,所有放棄項目費用旅行社不用退還”等條款不認可,因為她認為自己沒有參加任何項目,隻乘坐了成都至雅安天全休息區的大巴車,且簽訂合同時合同規定遊客可以取消行程,并且給出了經濟退還和賠償方式。她不認可旅行社不退還費用,要求按照合同執行。

劉女士反映,在要求離開時,導遊和司機強制要求其簽字,說不簽就别想走。在下車時,司機和導遊都對她進行了拉扯,她報警後在天全休息區警務室進行調節。在公安民警明确告知導遊“經濟問題屬于民事糾紛且不能威脅人身安全拘禁”後,劉女士仍然被導遊要求必須簽署旅行社的承諾書,并且以“特價團”為由不予退費。

在公安民警的調解下,她手寫了一張《安全承諾書》交與導遊,之後離團。

愛達·魔都号遊輪乘客落海失蹤,跟團遊再引關注

(劉女士提供)

劉女士要求旅行社按照合同退還相應的費用,并且對拉扯遊客、強制放棄退費、強制要求遊客簽字做出解釋。

據消費保資料顯示,跟團遊男性使用者投訴比例為16.22%,女性使用者投訴比例為83.78%。使用者年齡分布主要分布為:00後(15.04%)、90後(57.80%)、80後(22.05%)、70後(5.11%)。

愛達·魔都号遊輪乘客落海失蹤,跟團遊再引關注
愛達·魔都号遊輪乘客落海失蹤,跟團遊再引關注

針對跟團遊行業所提及的投訴問題,消費保研究院專家釋出消費提示:

對旅行社而言:

1. 確定旅行團的行程和服務品質符合宣傳和消費者期待,特别是在住宿、用餐和景點導覽方面。

2. 在行程安排和費用說明上做到清晰明了,避免消費者在旅途中面臨意外費用或誤解。

3. 積極收集并回應消費者的回報和投訴,及時解決問題,改進服務。

對消費者而言:

1. 在選擇跟團遊時,查閱其他消費者的評價和回報,選擇口碑良好的旅行社。

2. 仔細閱讀旅行合同和條款,特别是關于退款、取消和責任限制的部分。

3. 保留所有旅行預訂和交易的相關檔案和電子郵件,以備可能出現的投訴或糾紛。

文 | 駱文

編輯 | Ella

繼續閱讀