日前，美國總統候選人的首場辯論落幕了，時隔4年再次上演的“拜特對決”，毫無疑問，這是一場備受關注，更是史無前例的辯論，創造了多個曆史。然而，一場辯論下來，想象中的激烈對決并沒有上演，反倒是上演了一出“兩小兒辯日”。
其實，當拜登和特朗普站上台後，就重新整理了一個曆史：美國現總統與前任互相辯論。美國獨特的制度，意味着兩位候選人的辯論成為這次大選的重頭戲。
據了解，今年大選采用“一對一單挑”模式，這固然會讓辯論過程更加流暢，但也讓無數群衆失去了“吃瓜”的快樂，尤其是經典的“搶麥”伎倆，将不複出現。顯然，能想出“單挑”政策的，估計是拜登團隊的計謀了。衆所周知，想讓80多歲的拜登，在台上堅持站立90分鐘，還要激情“開麥”怼特朗普，是一件不可能完成的事情。畢竟，這兩年拜登在公衆場合不知所措，陷入老年癡呆的“名場面”太多，偏偏特朗普在幾次競選中，俘獲了太多好感，拜登的競選團隊顯然看到了這個場景，唯恐“我們的喬”吃虧，隻能讓一方發言時，另一位候選者被動閉麥。不過，規矩雖多，也避免了特朗普在辯論中“激情”發言，畢竟上次辯論的教訓猶在眼前。
其實，一場辯論下來，依舊有很多槽點。拜登和特朗普拉扯半天，不僅沒提到未來長期規劃、發展前景，反而是在膚淺瑣事上斤斤計較，就這水準，讓人們聯想到“兩小兒辯日”，将一場本該嚴肅的辯論淪為頗具娛樂色彩的“政治喜劇”。尤其是雙方在打高爾夫上互怼的場面，更增添了幾分娛樂色彩。
拜登能不明白選民關注的焦點渴望嗎？事實上，他很清楚，但是拜登能坐上總統“寶座”還多虧了“移民政策”，現在讓他把刀對準支援他的“貴人”，那他是真的不想幹了。于是，拜登隻能在堕胎、醫保、環境問題等“小問題”上，努力俘獲選民認可。反觀特朗普，“非法移民”一直是他抨擊的重點，更精準戳中了選民心中的“痛點”，是以呼聲非常高。
兩個80歲上下的老人，努力辯論的場景，不由得讓人聯想到日前上映的電影《美國内戰》。主角是一群記者，台上的一群人各自“守衛”立場，針對對手政治立場射出“利箭”，記者用置身事外的視角，對這幅畫面詳盡記錄。
如今特朗普和拜登，作為背後政黨推出的代言人，站在台上不斷輸出觀點，恨不得找到對方的痛點“一陣猛打”，這一幕也被記者記錄了下來。
在此過程中，拜登顯然做好了準備，抛出了多個“無厘頭”的、突然人身攻擊的政策，比如指責特朗普罵陣亡美軍為“失敗者”、“封口費”案件、高爾夫球等，希望打斷特朗普的思路，把他弄得暴跳如雷，體面盡失，讓選民加深這個人不配做美國總統的印象。而特朗普這邊也是精準打擊，着力凸顯拜登無能的一面，言語中都在傳遞“這個人很差”的感覺。
一場辯論下來，拜登的精心準備顯然比不上特朗普的瘋狂輸出，民主黨也對拜登的表現“大失所望”。CNN評論指出，“拜登聲音柔和，又結結巴巴，長大嘴巴時，目光很呆滞”。CNN是親民主黨的媒體，自家媒體都這樣評論，顯然他們對拜登的表現并不滿意。果不其然，根據美國媒體當晚公布的民意調查顯示，67%的認為特朗普獲勝，僅有33%人認為拜登勝了。
總結下來，美國總統候選人首次辯論，兩個80歲左右的老頭激情開麥，特朗普是戴罪之身，拜登呆滞無力反駁，美國何至于此？難不成真找不到人了嗎？