自蘋果在筆記本上使用ARM處理器替換英特爾處理器後，高通也開發處理器用于筆記本，微軟、戴爾、華碩、三星等諸多廠商推出了整機産品。微軟高管預計，2024年Arm架構筆記本出貨将達到100萬-200萬部，在Windows陣營的占有率達到5%。Arm CEO哈斯表示，未來五年Arm架構晶片将在Windows PC拿到超過半數的市場佔有率。
ARM與高通糾紛始于收購Nuvia
NUVIA公司創立于2019年。公司的創立者Gerard Williams是ARM和蘋果資深架構師，在ARM任職時參與了從ARM9到Cortex-A15的一系列經典CPU架構研發，在蘋果任職時主持研發了從A7到A14的大部分CPU，可謂是沙場老将，經驗豐富。
NUVIA副總裁Manu Gulati曾是谷歌架構師，也曾經在蘋果擔任架構師長達8年時間，負責過A5X、A9、A11、A12X等CPU設計。另一位進階副總裁John Bruno曾在ATI任職7年、AMD任職8年，蘋果任職5年，在AMD時曾負責APU設計。
NUVIA公司與ARM簽訂了許可協定，然後着手開始設計ARM CPU，設計的核心具有很強市場競争力。之後，NUVIA被高通看重，斥資14億美元收購了NUVIA，并獲得了其設計的CPU核。
按照高通的公開表态，計劃将NUVIA設計的核心用在智能手機、筆記本電腦和汽車電子領域，這将直接與ARM開展競争，降低ARM的盈利能力。在2023年秋天的骁龍技術峰會上釋出了骁龍X Elite處理器，性能超過了蘋果自己定制的M3處理器。
據估計，高通公司每年銷售3.5億—4億個晶片組，其中每一個使用ARM核心的晶片組平均要付給ARM大約80美分，如果高通公司用Nuvia設計的核心取代ARM的核心，可能會節省40%—50%的專利費用，高通用NUVIA設計的核心替換ARM的核心，利好高通，但利空ARM。
利益沖突誘發訴訟
由于高通行業話語權更強，議價能更強，高通與ARM協商的授權費率比NUVIA和ARM協商的授權費率要低不少。ARM與高通的沖突就源于此，主要有兩個沖突。
一是授權費率談不攏。鑒于高通有更優惠的條款，ARM希望忽略高通的授權許可和費率，并試圖強制高通為NUVIA的産品支付更高的授權費。高通則認為其與ARM的授權協定可以覆寫NUVIA的産品，也就是按照高通與ARM的授權費率去支付NUVIA的授權費用。
二是NUVIA産品的歸屬。ARM表示，依據ARM與NUVIA的協定，NUVIA的授權僅針對NUVIA本身，而不是針對高通，且2022年2月1日，ARM終止了NUVIA的許可協定，ARM要求NUVIA和高通銷毀所有ARM機密資訊，并在2022年4月1日前證明遵守了ARM的要求。ARM還認為，高通在收購了NUVIA後，如果想要獲得NUVIA的設計或權利，應該重新向ARM購買授權許可，将任何NUVIA設計、權利或許可轉讓給高通都需要ARM事先同意。高通則辯稱，擷取NUVIA設計和權利不需要ARM同意，因為ARM不擁有從NUVIA轉移到高通的IP的任何權利。
高通和ARM由此開展了漫長的訴訟，2022年8月，Arm在特拉華州法院對高通以及Nuvia提起訴訟，指控他們違反了Arm的授權協定。Arm宣布撤銷對Nuvia的授權協定，要求高通不得使用Nuvia的晶片設計。ARM還要求要求禁售所有高通處理器的筆記本。
高通和ARM高機率走向和解
站在ARM的視角，高通收購Nuvia之後，未經Arm同意就使用Nuvia的定制晶片設計。這已經違反了此前的授權協定，是以Arm有有權撤銷授權協定，并要求高通銷毀基于Nuvia打造的晶片産品，并向Arm支付賠償。
在高通的視角，高通在收購Nuvia之後，使用Nuvia設計的CPU核，而非Arm的公版架構。既然收購Nuvia已經花了14億美元，就沒必要因為使用Nuvia設計的CPU核，另外又向ARM支付授權費，高通顯然不打算支付兩份授權費。
其實，ARM最擔心的是營收降低，此前蘋果已經在自己的M系列晶片上大量使用定制核心，将來高通又采用自家設計的CPU核，一方面會降低營收，另一方面可能會引發其他客戶效法。
從體量來看，ARM的營收隻有32.3億美元，與高通相比隻是一家小公司，在政商關系和法律資源上差距巨大。小公司很難和巨無霸叫闆，最終ARM和高通高機率會走向和解，高通花錢消災，ARM拿錢了事。
對與國内ARM廠商而言，也要引以為戒。特别是要防備城門失火殃及池魚。此前，ARM醞釀對其IP授權模式進行改革。在高通計劃在骁龍8 Gen4使用自研架構後，ARM從高通獲得的收入可能會降低。
由于ARM已經上市，要向資本市場負責，必然要填補這部分營收缺口，屆時，ARM可能會提高中國客戶的授權費用标準，以實作收之桑榆 失之東隅。