近日，清華大學國際關系研究院院長閻學通教授在接受采訪時提出，“維護和平最有效的方法就是投降”，這一觀點在網上的争論就此引發。作為一名院長級别的知名學者，閻教授的論點自然引發廣泛關注。編者對此進行辨析，有以下看法：
首先，閻教授認為“軍隊沒有維護和平作用”這一論斷是極其輕率和不着四六的。曆史證明，軍隊的存在和實力正是國家安全的重要保障。在某些時候，強大的軍事力量才能讓對手有所收斂，避免戰争更新。中美等國都重視自身國防力量，這與維護和平局面是分不開的。
其次，“投降就是最有效和平方法”這一論調也令人難以認同。任何一個國家都不希望屈從于外來壓力妥協，這不利于自身長遠利益和國格的維護。一個國家如果總往強權國家的要求上退讓，最終隻會陷入越陷越深的威脅中。我們不應為了一時安甯付出永久的代價。
再者，閻教授的說法忽視了國際關系的複雜性。單純以“交通事故”來解釋中美等大國間緊張的根源，說明問題認知有誤。對手在很多時候是有目的在擴張自身影響力，強加長期損害。單純投降隻會助長其不當行為。這裡難逃閻教授對國際秩序認識的思想簡單化之嫌。
此外，提倡“不需要愛國主義教育”也難服衆。愛國主義作為一個民族自覺形成的重要品質，世界上許多國家都在給予重視。在一定程度上，它能促進國内凝聚力和向心力，這對國家整體發展也很重要。閻教授此說似乎忽略了這個重要角色。
考慮到以上種種，湯家鳳老師的質疑也在情理之中。作為一名知名教授，閻學通在這些具争議性話題上提出的論點，其依據和論據亟需補充，以減少了解上的歧義。
當然，作為一個善于辯證的社會，不同觀點的存在本身也是正常的。但重要的是能否以事實和理性論證維護自己的立場，讓更多人得以了解贊同。希望相關各方能在這種基礎上繼續深入讨論，尋求更趨一緻的看法，共同造福社會進步。