日本作為全球軍事強國，警惕日本新的軍事【下】

#長文創作激勵計劃#

繼續連接配接上一期。

人們認為，日本正在回歸早期戰略思想的傳統，這些傳統主張重新獲得戰前大國的地位。根據這一方針，日本被視為在區域和全球範圍内開展自由的夥伴關系和聯盟，這可能會使日本逐漸擺脫對美國的依賴，或者形成與美國不同的戰略路線。所有這些解釋都提供了一些牽引力，使人們能夠思考日本的不斷增長的全球軍事存在。但沒有一個是足夠的單獨，甚至如果結合，以提供準确的分析。有人認為，日本在吉田主義的架構内保持穩定，采取極簡主義的軍事路線，仍然像過去一樣努力對沖，特别是防止被綁架，這似乎與日本不斷擴大軍事實力的現實不符。和聯盟承諾。日本繼續受到國内反軍國主義情緒的根本性制約，面對戰後幾乎所有的憲法障礙和禁止使用武力的系統性拆除，這一論點很難令人信服。

日本可能比以前有更多的合作夥伴和更多的多邊架構，但這種想法被設計為“國際主義”或其安全政策的主要支柱，或者作為美日聯盟的替代方案，似乎非常值得懷疑。因為需要指出的是，日本正将相對有限的軍事資源投入到許多這些多邊活動中，并努力確定其确實投入資源的那些多邊努力通常包括美國支援美國的戰略，不以任何方式減損雙邊關系，并專注于美國的盟友和夥伴。最後，盡管日本對更大軍事自主權的渴望可以說是其許多主要決策者的言論和議程的一部分，但鑒于雙邊軍事合作的不斷深化，可以說是不可分割的，對絕對戰略獨立的渴望，并且可以轉化為擺脫美日同盟的可行選擇，這似乎是一個沒有說服力的立場是以，這一因素與日本新興的全球軍事角色的許多現有解釋不同。該論點并不是要否認這些解釋具有實用性，而是有必要超越它們，

以進行更關鍵，更有效的綜合，一些急劇修改的解釋，是以對日本軍事軌迹的總體結論不同。它站在一邊，并在某種程度上超越了其他文學，這些文學已經準備了一段時間，以反對他們所接受的智慧，并指出日本新的、更激進的軌迹軍事立場。是以，這一因素對日本軍事角色的看法是，變化遠遠超過哈格斯特羅姆和漢森。是以，這一因素對日本軍事角色的影響是，變化遠遠超過連續性; 仍然存在一些殘餘的極簡主義和對沖不接近安全政策和與美國的關系，但這是偉大的改變和不斷深化的以美國為中心的軍事合作所抵消的影響;反軍國主義在一定程度上仍然影響着日本的安全辯論，但已經被侵蝕到不再是軍事政策的基本決定因素或障礙的地步。同樣，日本的國際主義在某些情況下，在數量上有所增長，但在名義上仍然品質不高，在範圍和實質方面相對有限，

并且非常服從并緻力于支援以日本安全為核心的美日同盟關系的目标 。反過來，雙邊主義意味着更加自主的日本安全政策的沖動在很大程度上仍然受到抑制，還不是一個嚴肅的戰略目标。與迄今為止的許多主流分析相反，這一因素認為日本尋求變革和參與擴張的壓倒一切的國際安全活動 -- 無論是地理上的還是功能上的，還是與新的雙邊夥伴或多邊架構的合作 -- 一直并将繼續找到符合并最終加強美日聯盟和美國保衛日本的地區安全存在的方法。日本不再輕易地對傳統的戰後安全分類進行确認:它沒有明顯的對沖，對東亞的政治和社會越來越不厭惡，考慮t在其軍事姿态和充滿挑戰的安全環境中，成為越來越有能力和可靠的美國盟友。日本對國際社會廣泛安全的興趣仍然相對次要，有時甚至是微不足道。

日本在軍事上 “走向全球”一種不是 “去中心” 而是 “重新中心” 最終走向和加強美國安全關系的手段，它依賴、限制和管理傳統雙邊聯盟沖動的總體參數。日本作為一個全球軍事大國，實際上意味着成為整合美國盟友，并以 “雙邊主義-加号” 模式與亞太地區内外的其他合作夥伴合作，即使範圍擴大，這仍然從美日聯盟的優先事項中得到啟示。許多其他國家對日本稱為一個完全-邊緣和的期望是以，在這個以美國為中心的架構之外協助解決自己或更廣泛的全球安全問題的軍事夥伴可能被證明是有限的或虛幻的。這一要素不僅進一步解釋了軌迹、品質和局限性，還解釋了日本崛起和發展方向背後的主要驅動力全球軍事強國。日本不斷發展的軍事立場是國家大戰略的廣泛轉變的一部分，

這種轉變是由不斷變化的國際和國内驅動因素産生的，由已故首相安倍晉三闡述的 “安倍主義” 封裝，并繼續影響他的繼任者，即使沒有明确使用該術語。安倍主義為日本提供了更積極的安全和軍事角色，但最終以加強美日同盟為中心，其他形式的國際軍事合作服從雙邊同盟要求。這一要素的論點分為四個主要部分。第二節追溯了日本在戰後不斷變化的戰略和軍事前景，以及冷戰後新的外部威脅觀念和對美國霸權軍事力量下降的深切關注的方式，以及随着國内政治的變化，他們策劃了重大戰略的決定性轉變 -- 最終形成了安倍主義 -- 以及随着時間的推移，軍事姿态的根本性變化。結果是日本以增加自己的軍事力量的形式談論新的三層安全戰略能力，對美日聯盟進行再投資，并新近探索國際和多邊合作的補充架構。探讨了對國防理論和能力的轉變，

進而形成了更加強大的軍事立場。日本的大大增強在以及太空，網絡空間和電磁戰領域中，對采購定性先進武器系統，機動性和聯合作戰方面的能力進行了檢查。探讨了日本積累資源的趨勢。軍事系統，以及考慮對越海盾的打擊選擇，現在有可能超越防禦盾牌功能，并與美國的進攻力量一起獲得自己的長矛。關鍵論點是，日本在發展這些強大的能力時，與任何更廣泛的國際安全角色或試圖從雙邊聯盟中建立自治相比，這些更明顯地将其更多地用于防禦中國和北韓的國土，并增強與美國軍方的相容性。第4節分析了美日同盟以及日本在其中的根本變化的功能和參與條件。有人認為，日本正在尋求對美日同盟的支援 “加倍”，并接受日本必須發揮更積極的作用來支援其盟友，現在涉及可能通過集體自衛與美國并駕齊驅，

這涉及加強的盾牌作用，但即使有必要，也要發揮長矛作用，以及JSDF理論和能力與美國的理論和能力的更深入和近乎不可分割的整合。日本顯示紅色對沖其聯盟承諾，并确信它現在站在美國在該地區軍事戰略的前線，并可能有義務試圖捍衛東亞和包括台灣在内的 “第一島鍊”。第5節調查日本在國家和多邊架構以及這些架構在其總體軍事态勢中的重要程度。它認為，盡管日本在地理，職能和合作夥伴方面提高了國際合作的數量，但在相對的投入其中的能源和資源通常被合法化，設計和承諾主要是為了加強美日同盟合作，并且不提供也不尋求減少對美國的依賴。是以，日本在國際上繼續其本質上的 “雙邊主義加” 的做法合作，因為即使有更多的 “附加” 夥伴關系，這些仍然隻是作為加強美日聯盟核心的補充，而不是提供任何偏離其目标的東西。請繼續關注下一期。