導語
在當今資訊化層出不窮的新技術中，5G技術是近年來最熱門的技術之一，無論是學術界還是制造業，大家都關注着這一前沿技術。
但是在推進5G技術的過程中，也不乏争議，其中項立剛博士與張維迎之間的觀點就引起了人們的廣泛關注和熱議。
然而對于這一争議，項立剛博士卻斷言認為:“張維迎剛說出了利益相關者的聲音，而張維為盡是說一些不靠譜的話。
因為項立剛與張維為一方支援，而張維迎博士則站在另一方認為利益是項立剛博士與張維為之間的“論戰”到底是什麼呢?
争議事件。
首先我們先來分析一下這幾個人之間的關系。
張維迎博士是著名的經濟學家，現任中央财經大學教授、博士生導師和國家經濟體制改革研究會副會長等一系列職位，是著名的改革派。
而張維為博士則是浙江大學教授。
在國内外兩個知名學府都擔任教授，在2006年，張維為博士曾作為中國科學院數學與系統科學研究所的著作室合作成員參與到國家973計劃“智能資訊處理”專題組的研究工作。
而項立剛則是浙江大學教授。
從職務上來看，張維迎和張維為之間并沒有太大的聯系。
張維迎是經濟學，張維為是自動化專業，一個是在北京工作，一個則是在杭州工作，是以從工作地點上來看，他們之間的關系也是十分疏遠。
但是在西子湖邊的這兩個博士之間卻産生了争議，讓人感到十分的疑惑。
事實上，項立剛博士和張維迎之間并不會有太大的摩擦，而是同為自動化專業、浙江大學教授等這些背景。
但是在項立剛博士出版的與5G相關的書籍中，提到了張維迎博士。
兩年後，項立剛博士出席張維為博士講座，并且科普了5G的相關知識，引起了學術界的巨大震動，也讓人們感到十分的疑惑。
五年後，張維迎博士和張維為博士再次“聚首”，并發表了各自的研究成果，并且展開了一番激烈的大戰，争論5G這個高科技領域形勢。
事實上，在他們之間的“論戰”中，并沒有任何一方進行任何人身攻擊，而是通過資料進行分析，這兩個博士之間的“論戰”是不歸自己的，而是為了讓更多的人了解到5G這一前沿技術的重要性。
兩位博士也都表示，不管誰最終勝利，最後都是中國5G的力量。
論戰争議。
張維迎博士所表達的是中國至今在5G優勢，以及對5G的看法。
張維為博士在三個方面對5G進行了分析，張維為博士提倡5G網絡開放和網絡共享，5G網絡其實就是工廠中的生産線。
這一線是擁有核心技術的，然而生産線在全世界範圍内都是開放的，沒有哪個國家的生産線是封閉的，除了中國。
因為包括美國、加拿大、英國、南韓、新加坡等國家，都是開放的。
并且隻有中國是封閉的。
是以在5G技術上，我們最終能夠站在世界制高點。
提倡5G技術的盈利模式是分享模式，因為電力的擷取過程中，隻有将電力分享出去，才能夠大大的增加電力的使用率。
而且，使用者也直接感受到了電力的好處。
張維為此次會議也是站在這一方，從某種程度上我們也能夠看出張維為是站在5G開放的一方。
而張維前所提出的5G網絡的利益模式并不是開放的，而是基于封閉的。
這些事項也都是基于利益方面進行分析的。
張維為曾經在五嶽大會上做過演講。
這次的演講是關于中國5G的形勢。
在演講中曾提到:“中國要勇于面對壓力，也就是說，如果美國的壓力越來越大，那麼我們可以對中國5G技術進行封鎖，如果我們能夠解決好這一問題，那麼就能解決好今後的這類問題。”
從張維為在演講中提到的中國5G技術要封閉，我們也能夠看出張維為站在了5G封閉這一立場上。
是以在張維迎面前，我們也能夠看出張維為和張維迎之間的關聯性。
在張維為大會演講的收入中，張維為共收獲了四千萬的費用，這些都是大會演講的費用，換句話說，張維為這些大會演講中的觀點，有多少是觀點，其實是有張維為來進行把控的。
另一方面，項立剛博士還曾在五嶽會議上做過演講，但是項立剛博士的演講并不像張維為那樣收入高。
但是項立剛博士也是出席張維為博士所做的大會演講的。
我們從大會收入上來看，張維為比張維迎的收入要高。
而且還有一點可以說明這兩者之間有聯系的，項立剛博士在2013年所出版的圖書中，有一部分是關于5G的知識。
而張維為博士也在前一本專著中多次給出引用。
項立剛博士在演講方面的收入相比張維為來說少得多，但是在專著方面項立剛博士的收入也比張維為要更高。
是以可以判斷出項立剛博士是在5G專業方面的專家。
而張維為博士在推廣方面受益的更多。
因為如今在社會上，能夠通過演講賺取巨額的費用的不在少數，而項立剛博士的收入也比張維為要少，但是項立剛博士在專業方面要比張維為博士要好，是以項立剛博士可以通過自己的專著在5G領域上累積起來的專業方面。
截止到2016年，張維為博士出版的專著中已有無數篇文章，這些專著是從國内外的學術期刊中進行拷貝編譯的。
這寫一本本專著中有張維為博士在學術方面多年的研究成果，并且很多人看過張維為博士的專著，都對張博士下了一定的評價，認為張維為博士是中國學術界多年來的翹楚，對中國的學術界貢獻的很大。
利益導向。
事實上，項立剛博士與張維為博士之間的觀點争議，并非是在學術上的争議，更多的是在利益上的争議。
其實項立剛與張維為之間并沒有太大的瓜葛，隻是在學術上遇到利益上的小插曲，其實在張維為的專著中，有項立剛博士的身影。
在2016年張維為博士出版的專著中，有項立剛博士的論文，其中的内容主要是關于5G通信的，項立剛博士在同一年中也出版專著，是以在專著上可以看出他們之間的學術交流，也能看出張維為博士對項立剛博士的一種尊重。
是以可以得出結論，張維為博士既然關注5G技術，是以他的專業也是與5G技術有關，而張維為博士在專著中撰寫文章，是希望能夠通過文章讓大衆更多的了解5G技術，而項立剛博士也是主張5G技術的開放，希望5G技術能夠取得更大的成就。
如今在5G的發展過程中，各種各樣的觀點也是層出不窮，這也讓我們對5G技術産生了許多的疑惑，讓我們不斷的思考，5G技術到底是對還是錯，單純從科學角度上來講，5G技術是對的。
5G技術的發展趨勢是不可逆的。
但是很多人在表達觀點的時候，是受到利益的影響，是以對于5G的觀點我們不能夠一概而論，應該更多的了解5G，是以利益是決定性的，有時候就會起到至關重要的作用。
因為5G技術是國家發展的重中之重，是以我們不能夠一概而論，隻能通過利益來看到真正的5G技術，希望5G能夠早日在我們身邊普及。
結語
每一個人在表達觀點的時候，都受到利益方面的影響，但是很多時候，我們就是需要利用這一點捕捉住關鍵的問題，才能夠看到問題的真正核心，才能夠了解事情發展的趨勢，是以樹立正确的觀點，我們不能夠一概而論，我們需要明白事情的來龍去脈，才能夠判斷事情是否有利也有弊。