美國聯邦最高法院1日裁定，前總統唐納德·特朗普在涉嫌“幹預2020年總統選舉”的聯邦案件中享有一定程度的刑事起訴豁免權，并訓示下級法院重新考慮此案，确定哪些行為是不能被起訴的“公職行為”。特朗普當天歡呼“大勝”，其律師甚至馬上尋求推遲紐約州“封口費”案定于下周宣布的量刑判決。
民主黨籍現任總統約瑟夫·拜登同一天承認，特朗普涉嫌“幹預2020年總統選舉”的聯邦刑事訴訟“不太可能”在11月總統選舉投票日前結案。拜登轉而呼籲群眾用投票阻止特朗普勝選。
裁決要點
美國最高法院1日公布裁決結果，9名大法官投票，其中6名保守派大法官贊成，其餘3名自由派大法官反對。按多家外媒說法，這是最高法院首次承認，總統就其所受刑事起訴享有某種形式的豁免權。
據美國《華盛頓郵報》解讀，裁定意味着美國總統行使“核心憲法權力”時，就其行為享有絕對豁免權；就其“公職行為”享有推定豁免權；就其“非公職行為”則無法免受刑事起訴。
這意味着特朗普所涉“幹預2020年總統選舉案”依然可繼續審理，但最高法院沒有過多介入本案細節，而是把案件發回原審法院主審法官塔尼娅·丘特坎，要求這名華盛頓聯邦地區法官在裁定設定的“寬泛範圍”内判定，特朗普哪些涉案行為能被起訴，而哪些不能。
司法部特别檢察官傑克·史密斯去年8月就特朗普與2021年1月6日“國會大廈騷亂”的關聯提出4項罪名指控。
依據最高法院裁決，特朗普就其與司法部前官員傑弗裡·克拉克所作讨論享有絕對豁免權，且相關行為不能作為指證特朗普犯罪的依據。按路透社先前說法，克拉克似乎被聯邦檢察官視作特朗普“幹預2020年總統選舉案”的共謀者，但《華盛頓郵報》依據本月1日裁決結果解讀，特朗普與他的對話不構成共謀犯罪的主觀故意。
另外，除非本案控方能提出證據，證明起訴特朗普不會破壞聯邦政府權威和職能，否則，應當假定特朗普就其施壓時任副總統邁克·彭斯在“國會大廈騷亂”當天拒絕在參衆兩院聯席會議上認證總統選舉結果的行為享有豁免權。
特朗普歡呼
最高法院裁決結果公布後，特朗普1日在社交媒體發文說：“這是大陸憲法和民主的重大勝利。”
《華盛頓郵報》把裁決結果視作特朗普“一次明顯的政治勝利”，因為裁決對特朗普有利程度比不少人預期的還要大，将進一步推遲特朗普所涉“幹預2020年總統選舉案”審理。《紐約時報》稱，裁決結果意味着本案開庭時間幾乎确定已推遲至11月總統選舉日之後，如果特朗普勝選，聯邦司法部幾乎必然撤訴。
特朗普一直以享有總統豁免權為由，申請法院駁回本案，但既未獲主審法官丘特坎支援，也未獲得哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院支援。
特朗普2月12日申請最高法院介入。最高法院同月裁定擱置這一案件，直至本月1日就總統豁免權作出裁決。
據美聯社報道，特朗普的律師1日晚些時候緻信特朗普所涉另一起刑事訴訟紐約州“封口費”案的主審法官胡安·梅爾尚，援引最高法院裁定，稱控方先前呈交部分證據關聯“總統公職行為”、理應排除，因而申請梅爾尚考慮推遲本案宣判。
特朗普所涉“封口費”行為可追溯至他2016年首次競選美國總統期間，所受34項僞造商業記錄罪名指控均成立。梅爾尚原定于11日宣判量刑結果。
拜登警告
美國總統拜登1日稱最高法院裁決結果設定“危險先例”，“這個國家沒有人能淩駕于法律之上，總統也不能”。他呼籲美國群眾代替最高法院“就特朗普的任期作出判決”，即通過參與11月總統選舉投票，阻止特朗普獲勝。
據路透社報道，拜登承認，最高法院裁決結果意味着公衆“非常、非常不可能”在11月大選前得知“幹預2020年總統選舉案”的最終結果。
按《華盛頓郵報》說法，民主黨連日來境遇糟糕，自6月27日拜登在與特朗普首次電視辯論中表現不佳後，最高法院次日作出裁決，限制檢方起訴“國會大廈騷亂”參與者，使特朗普獲得一次重大公關勝利。而本月1日裁決的影響不僅限于特朗普所涉刑訴，也涉及今後出任美國總統的人。一旦特朗普勝選，這一裁決結果甚至可能讓他掌控更大權力。
《紐約時報》則強調，民主黨眼下的“最優選擇”可能是讓“幹預2020年總統選舉案”開庭，經由曝光“國會大廈騷亂”當天具體經過，讓公衆繼續聚焦特朗普涉嫌破壞選舉的行為。