通常都會有一個核心主題，它的演講者都擁有一定聲譽。其他與會者會在一個大白闆上張貼自己的即時貼，标明自己的演講主題。在核心主題演講後，這些副主題就開始了，聽衆可以随時加入，在不同讨論組之間穿插。
光是看這個blog形式網站上的6月期會議系列文章，看得出是下了功夫寫的，既有前期的鋪墊，又有後期的總結，有一定傳播力。
一、還是傳播不夠？
我的資訊主要管道是社會化媒體，工具主要是rss閱讀器、twitter、飯否和我們制作的幾個熱門資訊聚合管道，差不多涵蓋了科技圈子，但真的很 少看到openparty的消息和回報，不知道為何。哪怕是pongba劉未鵬的小範圍tl聚會，我都能看到劉未鵬自己的推和一些人的blog，但 openparty真的很少見到訊息。難道是大家混的不是一個網際網路圈子或技術圈子的緣故？
這一直是我奇怪的地方。
這不是我follow不follow，訂閱不訂閱的問題，如果夠精彩夠重要，一定會被社會化媒體自動推送出來的。
二、尋找原因
我曾經參加過一期，是以試着尋找了幾個原因：
1：
open party 更多的是事先與演講人溝通，然後釋出會議資訊，但很多臨時主題都是當時才揭曉的。
這些演講人演講之後，未必能得到多少現場使用者事後的回報，會議組織者也沒有就此與演講人溝通，基本是失去控制了。
進而造成部分演講者沒有動力釋出消息（不排除演講人本身就低調），聽衆回去可能寫了回報，但很少回報回到演講人那裡。
2：
會議主辦者們本身在twitter等社會化媒體上也不是很積極，也不是意見領袖。是以好東西的傳播效力大打折扣。
三、建議
演講人演講完畢的兩天之内，主辦方務必敦促他主動：
釋出幻燈片（最好能下載下傳），
撰寫blog文章，
撰寫tweets，
主動推介beijing-open-party關于他本人的演講資訊頁面。
要讓演講人動起來，而不是說完就完了。他需要貢獻出他的社交圈和影響力。
會議主辦者不要在自己的小圈子裡釋出資訊，要走出來，多follow 多關注其他twitter和飯否好友，尤其是技術意見領袖和傳播的關鍵節點。必要時，要學會說“下個月11号open party的會議主題是xxx，有誰誰和誰誰演講，歡迎大家銳推”。
3：
4：
我一直認為像open-party這種會議，由于每一次都擁有很多演講主題，是以并不适用于blog單篇釋出，而應該是像ucdchina那樣以topic形式的釋出。
每個topic下面包含很多子頁面，每個子頁面就是一個演講人的以下資訊：
姓名、自我描述、頭像、聯系方式（blog、twitter等）；
本次演講的主題，以及簡單介紹；
本次演講的ppt，可以嵌入slideshare的幻燈片插件；
本次演講者自己寫的blog全文（或連結）；
聚合對此演講的tweet評價和blog評價。
這樣，就可以要求演講者自己傳播這個頁面了，滿足他的虛榮心和成就感。
5：
官方網站的聚合很重要，聚合twitter回報，聚合blog，聚合資源（如視訊、相片和幻燈片）。
6：
官方微部落格帳号要學會銳推别人對會議的tweets，學會@回應别人的回報。
<a href="http://sr.ju690.com/" target="_blank"></a>
四、學習beta沙龍
反觀奇遇花園的每一次beta沙龍演講，還是有很強傳播力的。
1：有意見領袖主動傳播，比如virushuo tinyfool等人；
2：事後又有ppt下載下傳又有blog講述，而且還被大量twitter銳推和greader分享；
3：每次都隻有一個主題，便于傳播給明确的閱聽人。
<a href="http://rt.ju690.com/" target="_blank"></a>
我自己對有用的會議之總結：
1：會議主題必須隻有一個，且非常明确，不要太高端，以防止大家無法參與讨論；
2：與會人數必須限定在20人以下；超過此人數，基本會議時間有60～70%都是浪費掉的，且與會者良莠不齊，很難将讨論升華。控制與會人數，形成 小圈子的私密氛圍，可以促使人說出更多幹貨。像微軟、ibm、sun等舉辦的幾千人大會，除了廣告效應外，真實價值基本等于0。
擁有以上特點的會議，對于空閑時間不多的人來說，收獲是最大化的。