曾經在之前的一篇《長短術:短兮長之所倚，長兮短之所伏》說到過:長處和短處是随着時空的變換互相轉化的，有時候有的長處會逼着自己在不想上的時候卻不得不上，也有時候有的短處會讓自己想躲着的時候躲得順理成章。
尤其是近戰肉搏這種事，哪裡還有技術含量可言，隻要自己還有一絲惜命，一點顧忌，肯定是還沒反應過來就被對手放倒了。之是以說沒有技術含量是因為這裡講的不是一對一的鐵籠格鬥，而是長平之戰中趙軍的突圍戰，那就是眼紅後的大腦一片空白，什麼也不管不顧。
公元前262年，秦國攻打并占領了南韓野王，把南韓的上黨郡與本土的聯系完全截斷。韓王命上黨太守馮亭向秦國獻城，馮亭卻帶着全郡尋求趙國保護，趙國經權衡遂駐軍上黨。
趙國做此決定的原因應有三:
1、向各國展示自己并不畏懼秦國，趙國還是很有實力的；
2、這次拒絕了南韓來降，以後便不會再有降趙者，這和趙國自居的實力不符，也不符合基于這種自居的實力所制定的戰略；
3、三晉的淵源，南韓是主動獻城，趙國不救以後大概趙國面臨危難時也不會有他國救趙。
此舉确實激怒了秦國，于是兩國開始了在長平的對峙。
此戰前後曆時三年，是一場曠日持久的消耗戰，雙方最後的決戰兵力并非是一次性投入，而是陸續增加直到兩國極限，誰先撐不住就會犯了尾大不掉的忌諱。
起初，廉頗銅牆鐵壁的防守着實能讓秦國無計可施，從他領職的時長來看趙國對其政策是認可的。但是，這種戰法同樣消耗驚人，正面拿不下來，雙方的情報工作重點定然是對方還能撐多久。在摸清秦國的情況後，趙國覺得自己會先扛不住。不打，餓急了眼軍隊會自亂，那就根本不用打了，唯有孤注一擲。
這裡有個微妙的問題:《史記》說，趙王換掉廉頗是因為中了秦國間隙的計，這個計策就一句話“秦之所惡，獨畏馬服子趙括将耳，廉頗易與，且降矣”。
太兒戲了吧，秦國最怕一個沒有實戰經驗的趙括，而且趙王就這麼信了，出不出兵上黨還找人商量，就這一句話就換将了？根本原因應該是趙國決策層決定突圍，換将隻是就坡下驢。
廉頗的考慮範圍是有限的，他的職責是要後援且擋住秦軍即可，而趙王則必須通盤考慮。後援跟不上正反是個輸，是以必須催促廉頗出擊，而廉頗拒絕出擊也是情理所在，他心裡清楚打不赢。“打得赢還是打不赢”，這是他要考慮的極限。
廉頗的人品沒問題，但恰恰就是這個沒問題成了問題:如果強令他突圍，他會不會因為愛惜将士的性命不惜自污而主動投降？幾十萬人在他手裡，任誰都會有顧慮。
再看趙括這個人的特點，據《史記*廉頗蔺相如列傳》記載，其父趙國名将趙奢說他: “兵，死地也，而括易言之。使趙不将括即已，若必将之，破趙軍者必括也”。
趙括的特點是把士兵的生命當棋子一樣無所謂，失去一個生命對他來說就像吃掉一顆棋子一樣如同兒戲。而孤注一擲地突圍需要的恰恰就是這個特質，必須不要命，但凡有點感情在裡面，血雨腥風、堆屍如山的場面難免不會動容。
事實證明，趙括戰死也沒有投降。
這也就是說:
1、廉頗對戰局的判斷是準确的，主動出擊就算他自己上也根本打不赢，否則他不會一直主張防守下去；
2、趙王用趙括也是正确的，既然一定要突圍，那就肯定要選一個願意打且不惜命的将領，此舉也算保全了廉頗的名聲；
3、此戰秦國先後投入約60萬人，最終竟也消耗掉一半左右，元氣也是傷得不輕，倘若趙國不主動出擊而是坐等糧食耗盡，那40萬饑餓大軍就要全線潰退了，要麼自己人相食，要麼被秦軍抓羊羔，如此秦軍便不會有什麼損耗，之後的邯鄲保衛戰就不見得還是曆史上的那個結果了。
長平之戰至少給了我兩個重要啟示:
1、本不是自己的就最好不要碰，因為自己會駕馭不住，天上掉得餡餅夠大，隻不過自己吞得下嗎？趙國既然沒有把握讓秦國屈服，又何必去得罪他，文初列出趙國出兵的三條理由并不是本質，而是趙國上下小利益面前的自我開脫。雖說對峙的開始雙方加兵都不多，但這就像“米放多了加水，水倒多了加米”一樣，鍋總有不夠大的時候，如果一開始趙國就能看清上黨“這碗米”是個無底洞的話，後來的悲劇就不會發生；
2、廉頗的任免就是不執一法，如此才能生萬法。長處、短處都是一法，而法無正邪，也可以延伸成法無長短、法無高下……執着法，就是“法使人”，不執着法，方能“人使法”，方能法為人用。長短高下都是相對的，時空一變就不再是那樣，合适、合理才是首要。然而合适、合理對每個人而言卻各不相同，并無标準。不喝酒，看再好的酒都是污水；不抽煙，看再好的煙也是浮雲，這個标準又怎能定得下來？
這兩點說到底還是一點，量力而行的前提是自知之明。