誰殺了宋雄新？幾乎所有的小說和電視劇，都說是李世民忘恩負義：單雄新曾經在徐毛功（李偉飾）臉上看到李世民一命，單身雄鑫跟着王世成投降，卻被無情地殺了——殺不仁，殺了恩人不公，教會的天地貞潔能出汗，怎麼能做這種不仁慈的事情呢？
這部小說是不能相信的，或者完全相信，在殺了一個單一的熊心的情況下，很明顯，李世民在黑鍋後面為别人，執行殺人令的李世民也苦澀地說：單雄欣勇敢不在秦瓊，成志節， 羅世新，我怎麼能放棄殺他呢？這顯然是元吉在坑裡建的I-馬車馬軍四騎我有三個，老闆四怕我把這個外國馬軍首領也放在胳膊下，父親和皇帝一定被他們迷惑了。
在真實的曆史中，李淵的四個兒子，建為一個長久不衰、世界可怕的二人組，玄霸老三個，元吉老四個，很多小說都把李元巴當成齊王元吉的四個兄弟，這肯定是排名錯誤。
小說能搞錯元巴元姬的排名，自然也會犯一個錯誤，殺出真正的謀殺單男信，這讓很多讀者觀衆都難以了解：李世民雄隻是大不了之，他連"主犯"王世成都沒有殺，怎麼能殺出"威脅"的單身男性信呢？
如果仔細看新舊兩本唐書，就會發現事情的真相：單雄鑫不是被李世民殺的，他沒有那個想法，也沒有那個權利，如果李世民說，淩陽第一功勳應該是二十五人。
很多人認為，單熊信拒絕投唐，因為李淵曾經射殺過單雄信的老大哥，但是我們翻閱了唐朝的曆史和文人的筆記，找不到相關的記錄，而當皇帝時，太子還是皇帝， 不可能找到人或親自出馬去刺殺李淵。
李光當太子時，李淵隻是"一千牛準備身體（太子的下屬，是七品，掌上千牛刀守衛）"，然後短暫釋放時在淺灘，兩國史刺，直到皇帝楊光繼位，李淵被提拔為再利用："在大業中， 李啟洲刺案曆史，濮陽樓，第二縣守衛，号召廟青衛、守衛。"
直到大行業十年，也就是李玄巴英年早逝的那一年，李遠才是楊光最信任的表弟。燕軍遼東第三次遠征，負責宮廷衛隊衛兵李元中尉負責軍隊後勤補給，楊玄有叛逆感，也李淵先将楊廣的消息告知："楊玄的感覺将相反，他的哥哥從行軍逃回家，高祖（李淵）有先見之明地嗅到了。彜帝班主任，以高祖為弘華留，為保護神秘感，得手縣軍人受制于高血統節。"
據史料記載，李淵和山雄信中這半路口不見，更不可能殺掉弟弟的單身熊欣，秦瓊當然不能"救"，因為秦瓊是跟着開福的，右衛将領為了保護孩子沖進了陣型，甚至一天抓捕快的時候， 當然，賣馬是不可能的，更不用說單一的雄信家家樓崇拜了——秦瓊在軍隊裡保護孩子，他的母親已經去世，而秦瓊的父親秦愛一直活到公元614年，也就是十年的功偉，他和李玄巴同年去世。
既然李淵和山雄信沒有仇，秦瓊和單雄信也沒有關系，為什麼和王世成一起投降唐朝單熊信被殺了？我們來看看《老唐書》和《新唐書》的相關記錄，雖然兩本書有相似之處，但為了更有說服力，大家還是都記錄如下。
《老唐書，李傳四世》記載："三月的武德，秦王建德和王偉，龍孫安石等于武刑監獄（老虎監獄，避免李虎的禁忌而改名，廁所原來叫虎子，也改了），天下全黃。門服務員薛德印給文字并不遜色，首先，還接待了滿天方和端大、單雄欣、楊公清、郭世恒、郭世柱、董偉、張同仁、朱偉等十餘人，全部在羅偉之上。"
《新唐書，李傳X》記錄："五月的武德四年，王（秦王世民）鳥建德、黃門侍者薛德印反轉，崔洪丹制造了不少傷人，前者;
這樣，單先生被殺，确實是李世民的手，但決定權在他手中嗎？我們來看看兩本唐書的記錄，李偉。
《老唐書李17日》："平王世成，他已故的男單男信，根據行刑情況，桌上稱其武功，如果在聯合死亡中被接受，會大為感激，可以為國家的命運，請拿王冠救贖。高祖是不允許的，親會殺，數對，切肉到鼾鼿。"
《新唐書李18日》："平建德，被俘虜的石城，也是振旅，秦王為上将，為下一将，全軍奉金甲，騎蜻蜓，殿......平洛陽，得到單身熊鑫，是以人也一樣。擺出其材料，并說："如果貸款死亡，會有報告，請納官贖回。"沒有。這是不。
從以上四份史料中，我們可以看出，王世誠單雄信等人投降，李世民并沒有對他們做出決定，而是先殺了官位較大、官銜較低無用的薛德印和崔洪丹，留下充裕的時間，讓李偉在桌上向李淵進行單雄信的求愛， 但李淵堅決不允許。
其實，沒有李淵的意志，李世民就沒有權利殺那麼多人，因為不僅有一個單一的熊心，還有朱炜這樣反王級别的大人物。
實事求是地說，李炜在李淵的臉比秦瓊大，因為李炜的父子在唐選角後，享受了很高的待遇："李楊總經理，尚珠州，賴國功。找對了武侯将軍，改名曹國公，改姓李石，立給涼天五十，一區一。封轅父親為濟音王掩護，蓋谷辭職，封印舒國公，經銷定期服役，靈州刺猬史。"
可以合理地說，李偉放棄了所有的獎賞請求，李遠應該同意，而在此之前，在李偉的懇求之後，單身雄鑫曾經饒了李世民一命："秦王偉東度，熊心拒不打，槍和王，徐世軒："秦王也！"我要退後一步了，《新唐書，李九世》
在東渡之戰中，李世民不僅看到了單雄信的勇猛，還欠了單熊信一個人，要說李世民是以心裡恨，想殺單雄信然後快，那麼他就不配被稱為一代英主——玄武門在苦戰中變身， 李世民差點被薛萬玄殺，但李世民還是給了他們相當高的待遇。
既然李世民不想殺人也沒有殺人權，那麼執行單雄鑫的決策者，隻能是當時的唐天子李元，我們結合曆史資料，還可以分析李淵必須殺單雄鑫的三個原因，這個原因當然與他是否射殺了單雄欣哥哥沒有任何關系， 因為這是一件錯誤的事情。
李淵堅持要殺單熊鑫，第一個原因與李偉有很大關系。李炜被李淵給予優待，但在被窦建德俘虜後，他投降："杜建德被擊敗，重新進入魏縣的進攻，兵力被縮減。建德接到父親的接應，從軍隊當成品質，讓溧陽歸來。三年，自行起草到北京分部。"
短短的交叉曆史資料，包含的資訊非常豐富，最重要的一點是李偉在投降窦建德時處于劣勢，然後在窦建德臨終的時候，又離開了父親，回到了唐朝。李偉的做法，會讓李淵很容易想起三國時期的馬超："如果有人不愛自己的親人，能夫妻嗎？"
窦建德比較慷慨，沒有殺了作為人質的李歌，但李遠的心卻不能不打上一個問号："在關鍵時刻，連爸爸李歌都能抛棄，這次是願意'朋友'單身熊鑫抛棄一切，你想幹什麼？"開什麼玩笑？"
李淵必須殺出單身雄鑫等人，可能還有第二個原因：李世民被招募叛逃，威望和實力不僅超過了太子所建，甚至天子之父也有威脅。
李世民文擁有秦王府第18屆學士，吳擁有瓦江集團，如果單雄新等人也進入秦王府，那麼一個"天上将"的稱号，是無法滿足李世民的胃口。是以，李淵嚴厲殺了單雄鑫等人，也遏制了李世民的發展壯大勢頭。
李淵殺單雄鑫，可能還有第三個原因，那就是真正的父子情懷：山雄鑫的武功，肯定在李世民之上，未必在秦瓊、程咬金、隊長後期景德下，如果山雄信中兩次刺殺李世民，那就是不可戰勝的。
李淵這個人，兒子還是比較好，同時他有點太可疑了，原來馬夷縣李靖曾向楊廣彙報李淵反擊，結果李淵穿了很多年的小鞋子："小銑铠根據江陵、靜安、帝（李淵）的意思留下來， 于都徐少靜，邵為請求并免除...皇帝左右說："做工少做，景果然。"因為肉搏戰："過去不是罪魁禍首，是我早已忘記的事情。'"
李淵的兩句話，證明他一直對年度報道深感擔憂：李靜怎麼了？你忘了，你不是總是提到它嗎？
是以我們可以了解李淵一定要殺單熊欣的第三個原因，就是不想在愛子身邊埋礦。
綜合曆史資料和王朝實踐，我們知道，單雄信不是李世民主張斬首，而李元在嚴格意志下李世民将單雄信等人全部斬首，但留下了第一位邪王，一定有他的皇心和父子的考慮。至于李淵為什麼要殺單熊欣，這三個原因，哪一點才是最重要的，那麼有勞動讀者君人看到仁慈的智者看到的智慧......