天天看点

画论 | 清代时期《芥子园画传》(摘抄)(清) 王概

作者:一山说画
王概,又作王槩。初名匄,一作改,亦名丐,字东郭,又字安节,后改今名,秀水(今浙江嘉兴)人,久居江苏金陵(今南京)。兄王蓍,初名尸,字宓草。以花鸟擅名,兼善诗文、治印。

《宣和画谱》之著论也,谓花木具五行之精,得天地之气。阴阳一嘘而敷荣,一吸而揫敛,则葩华秀茂见于百卉众木者,不可胜计。其自形自色,虽造物未尝用心,而粉饰大化,文明天下,亦所以观众目,协和气焉。故诗人用寄比兴。因以绘事,自相表里。虽纤枝小萼,以草卉称妍。若全体大观,则木花为主。牡丹得其富丽,海棠得其妖娆,梅得其清,杏得其盛,桃秾李素,山茶则艳夺丹砂,月桂则香生金粟。以及杨、柳、梧桐之清高,乔松、古柏之苍劲,施之图绘,俱足启人逸致,夺造化而移精神。考厥绘事,言之工花卉者,先以翎毛。肇端于薛稷、边鸾,至梁广、于锡、刁光、周滉、郭乾晖、乾祐辈出,俱以花鸟著名。五代滕昌祐、钟隐、黄筌父子相继而起。若昌祐专心笔墨,不借师资。钟隐师承郭氏弟兄。黄筌善集诸家之长,花师昌祐,鸟师刁光,龙、鹤、木、石各有所本。而子居宝、居寀,复能绍其家法。是以名重一时,法传千古,信不虚也。故宋初之画法,全以黄氏父子为标准焉,至宋则徐熙特起,一变旧法。真前无古人,后无来者。虽在乎黄荃、赵昌之间,而神妙独胜。其贻厥崇嗣、崇矩家学相承,真能绳其祖武矣。赵昌传色极其精妙,不特取其形似,且能直传其神。或谓徐熙与黄荃、赵昌相先后,然筌画神而不妙,昌画妙而不神,盖谓是与?故易元吉初工绘事,见昌画乃曰:“世不乏人,要须摆脱旧习,超轶古人,方能极臻其妙。”丘庆余初师赵昌,晚年过之,直继徐熙。崔白、崔慤与文宣、丁贶、葛守昌、吴元瑜,同召入画院,名重一时。艾宣亦称徐赵之亚,丁贶未足与黄、徐并驱。葛守昌形似少精,整齐太简,加之学力亦逮,骎骎以进。吴元瑜虽师崔白,能加己法。即素为院体之人,亦因元瑜革其故态,稍稍放逸,以写胸臆,一洗时习,追踪前辈,盖元瑜之力焉。刘常花鸟,米元章见之,以为不减赵昌。乐士宣初学丹青,法爱文宣,后乃悟宣之拘窘,独能笔超前辈,花鸟得其生意,视宣奄奄如九泉下人。王晓师郭乾晖,法若未至。唐希雅及其孙忠祚所作花鸟,不特写其形,而且兼得其性。刘永年、李正臣所作,各尽其态。李仲宣花鸟颇佳,但欠风韵潇洒。迨至南宋,虽时易地迁,而画法又复一变。陈可久上师徐熙,陈善上师易元古,故傅色轻淡,过于林、吴。林椿、李迪,各有相传。韩祐、张仲则法学林椿。何浩则笔追李迪。刘兴祖更从事韩祐。赵伯驹、伯骕,自薪传家法。至若武元光、左幼山、马公显、李忠、李从训、王会、吴炳、马远、毛松、毛益、李瑛、彭杲、徐世昌、王安道、宋碧云、丰兴祖、鲁宗贵、徐道广、谢升、单邦显、张纪、朱绍宗、王友端,则俱以花鸟擅名。或有师承,未经表著。或有己意,上合古人。真极一时之盛。金之庞铸、徐荣,元之钱舜举、王渊、陈仲仁,俱称大家,亦各有所师学。舜举师赵昌,沈孟贤又师舜举,任渊师黄筌,仲仁之画,子昂叹为黄筌复生,岂非得其心法哉?盛懋学陈仲善,林伯英学楼观,能变其法,其青出于蓝者。陈琳、刘贯道取法古人,集其大成。赵孟籲、史松、孟玉润、吴庭晖,俱称能手。姚彦卿虽工,未免时习。赵雪岩设色有法,王仲元用墨温润。边鲁、边武善施戏墨,均属名家。明之林良、吕纪,与边文进齐名。而殷宏在边、吕之间。沈清门初学徐熙、赵昌。黄珍得黄筌笔意。谭志伊得徐、黄之妙。殷自成可步志伊后尘。范暹、张奇、吴士冠、潘璿俱称能手,而潘尤得迎风承露之态。周之冕、陈淳、陆治、王问、张纲、徐渭、刘若宰、张玲、魏之璜、之克俱善墨卉。善墨卉者,世谓沈启南之后无如陈淳、陆治。陈妙而不真,陆真而不妙,惟之冕兼之。俱文人寄与之笔,不事脂粉,以墨传神,是以品重艺林,名超时辈。若学者之取法,必须上究黄、徐,师其资格。旁求诸体,助以风神。方为工而不俗,放而不野。则技也进乎道矣。

画论 | 清代时期《芥子园画传》(摘抄)(清) 王概

花卉木本之枝梗,与草本有异。草花宜柔媚,木花宜苍老。非特此也,更有四时之别。即春花中不独梅、杏、桃、李花异,枝亦各有不同。梅之老干宜古,嫩枝宜瘦,始有铁骨峻峥之势。桃条须直上而粗肥。杏枝宜圆润而回折。举此三者,余可概见。至于松柏,则根节须盘错。桐、竹则枝干须清高。作折枝,从空安放,或正、或倒、或横置,须各审势得宜。枝下笔锋,带攀折之状,不可平截。若作果实,更宜取势下坠,方得其致也。

木花五瓣者居多,梅、杏、桃、李、梨、茶是也。梅杏桃李不独色异,其瓣形亦各宜区别。若牡丹为花王,自不与众花同类,其瓣更多不同。红者瓣多而长。中心起顶。紫者瓣少而圆,中心平顶。石榴、山茶、梅、桃,俱有千叶。玉兰放如莲苞,绣球攒若梅朵。藤本之蔷薇、玫瑰,粉团、月季、休醿、木香,其苞、蒂、萼、蕊虽同,然开时颜色各异。簷葡瓣同茉莉,大小形殊,丹桂花若山矾,春秋时别。海棠中西府之与垂丝,荂蒂须分;梅花中绿萼之与蜡梅,心瓣自异。此花皆四时所有,众目同观,细心自能得其形色。至于殊方异种及木果药苗之花,间有写入丹青,则不暇细举其名状。

草花叶柔嫩,木花叶深厚,此定说也。然于水花中,其叶当春与花并放。如桃李棠杏,虽属木花,叶亦宜柔嫩。秋冬之叶,自宜更加深厚矣。草花叶柔嫩,故宜间以反叶。至于桂、橘、山茶之类则历霜雪而未凋,经风露而不动,其色虽宜深厚而叶之有阴阳向背,理所固然,亦不可不用反叶。但此种正叶,用绿宜深,反叶用绿宜浅。凡叶渲染,后必钩筋,筋之粗细须与花形称,筋之浓淡须与叶色称。人第知叶之用绿,分有深浅,而不知叶之用红 亦分嫩衰。凡春叶初生,嫩尖多红;秋木将落,老叶先赤。但嫩叶未舒,其色宜脂;败叶欲落,其色宜赭。每见旧人花果,浓绿叶中,亦略露枯焦虫食之处,转以之取胜,又不可不知也。

画论 | 清代时期《芥子园画传》(摘抄)(清) 王概

梅、杏、桃、李、海棠之类,其花五瓣,蒂亦相同。即其蒂形,亦同于花瓣。花瓣尖者蒂尖,团者蒂团,铁梗蒂连于梗,垂丝蒂垂红丝,山茶层蒂鳞起,石榴长蒂多歧,梅蒂色随花之红绿,桃蒂兼红绿,杏蒂红黑,海棠蒂殷红,各有反正、见须、见蒂之分。玉兰木笔带苞苍赭,蔷薇蒂绿而长,其尖则红。此乃花蒂中之所当分别者。

凡木花之心,由蒂而生。如梅、杏之类,正面虽不见蒂,而心中一点与蒂相表里为结实之根。亦攒五小点而生须,须尖生黄蕊。梅、杏、海棠须蕊亦各有分别。梅宜清瘦,桃杏宜丰满,时不同也。且白梅与红梅又各不同,白梅更宜清瘦,红梅略加丰满,然亦勿类红杏。花之不同,亦先见于心矣。

画论 | 清代时期《芥子园画传》(摘抄)(清) 王概

木花与草花不同,更有根与皮之别。桃桐之皮皴宜横,松枯之皮皴宜鳞,柏皮宜纽,梅皮宜苍润,杏皮宜红,紫薇之皮宜光滑,榴皮宜枯瘦,山茶之皮宜青润,蜡梅之皮宜苍润。写其根干,得其皮皴,则木花之全体得矣。

写枝须审察,花叶由枝生,交加能掩映,因枝以及根,有如人四体,枝干似其身。木花枝宜老,自与草花别。皮色与枝形,前已具法则。意欲传其心,今再申以诀。

枝蒂花所生,枝叶为花主。写花若未称,枝叶妙无补。形先得妖娆,枝叶亦增妩。设色须轻盈,娇容自若生。常含欲语态,自有动人情。是以徐黄笔,千秋负今名。

画论 | 清代时期《芥子园画传》(摘抄)(清) 王概

有花必有叶,写叶亦须佳。掩映须藏干,翩翩亦似花。动摇风露态,反正浅深加。树花叶不一,更有四时别。春夏多敷荣,秋冬耐霜雪。独有花中梅,开时不见叶。

写花具全体,外蒂内心蕊;心蕊从蒂生,内外相表里。含香由心吐,结实从蒂始。其花之反正,心蒂各所宜。心必由乎瓣,蒂必附于枝,花有此二者,如人之须眉。