Log

今天公司请来了Playmatics的Nicholas Fortugno，抽空去听了下，内容如下，明天将深入介绍Casual Game设计中的问题和误区，听的太投入忘了拍照了，明天有空就拍照。

1、介绍了Casual Game在美国和中国的分类区别，在中国Casual Game更加的重度，类似暴力、×××之类的元素可以接受，但是在美国则完全不行，像愤怒的小鸟Start World已经处在Casual Game分类的边缘了。

2、中国和美国游戏玩家对于游戏画风的接受程度完全不同，类似洛克王国这样的Game在中国也许还有大人去玩，但是在美国绝对不会有adult去碰，adult的game更多的使用分层较多的色层，以及细，直的线条来做，而children game更多使用大的色块以及粗的线条。

3、pad和phone是两个区别开来的平台，phone更多的是在移动中使用，也许只有5min的时间来玩，但是pad一般是在家里有更多的时间，也许是几个小时，所以设计的游戏也会有所区别。

4、页游市场在美国不太受欢迎，至少不像手机游戏那样红火，它的题材更加广泛，通常设计的游戏都是受众较小的深度玩家。IOS平台还是美国的最主流游戏市场，最近android市场也迅速崛起，ms市场还没有起色。

5、同时像facebook这样的大平台，如果是小的游戏公司就不要去碰了，因为能够存活的都是超大型的游戏公司，比如Zynga和King。

6、美国当前手机游戏平台上最流行的几类游戏：Emperor Builders，Card Battlers，Arcade Titles，Slow growth sims，Board Games。

Nicholas Fortugno继续昨天的讲课：

1、游戏设计的两个要素：goal，rules。由此展开来，goal + rules = fun。其中goal和rules决定了core mechanic。

2、在这里我问了一个问题，请教Nicholas先生在设计游戏时rules是如何产生的？因为我脑袋里有goal了，然后需要设计rules，Nicholas先生说rules的产生由你想要你的玩家产生什么行为决定，也就是core mechanic决定，然后我紧着问那么说是先设计core mechanic了？回答是游戏设计的核心是fun，一切的开始是从fun开始的，我很认同这点。

3、另一个同学问了这么一个问题，类似sims和my craft这样的游戏，一开始并没有明确的goal，那么这种游戏设计是否特殊？确实，这样的游戏我们称为sandbox game，这种游戏只要game world足够大，那么玩家会自己去寻找goal，这是符合人性的，就好像每个人都在寻找活着的意义一样，我是这么理解的。

4、然后Nicholas借着《Flow》这本书来谈人类的快乐从何而来。书中的观点是人类的快乐从行为中来，面对目标的难度和自己的技能，如果画一个坐标图来表示，横坐标为技能，纵坐标为目标难度，那么中间会出现一个比较窄的区域，这里被作者称为flow，在flow中人是很快乐的，能够忘却时间，全身心投入。Nicholas借这个来说明游戏的设计的目的是达到这个flow。

5、接着Nicholas让我们分为5人一组，玩了个小游戏，名字叫twenty question，规则就是选一个人心中想一个名词，然后由剩下的人提出20个问题猜出这个词，被问的玩家只能回答是或否，没有时限，选中的玩家别上红色的曲别针，其他玩家别上蓝色的。在玩的同时，Nicholas录下了我们在玩时的状态，玩过后Nicholas问了我们这个游戏的goal，rules和core mechanic，然后Nicholas提出了一个概念就是meaning choice，指出在游戏中那些地方是meaning choice，哪些设定不是，比如曲别针，游戏设计者要明白meaning choice通常是有多条路径可行的，其中the best one必须要设计的fun，否则会让玩家觉得这个游戏很boring。为了证明之前提出的公式goal + rules = fun，Nicholas决定改变一下规则让我们再玩一次twenty question，这次可以问无限个问题，但是有90s的时间限制，这么一来整个游戏就变得紧张起来，我们不在laughing，不在talk with other people，一直问问题。