现在肯定已经没有人认为美国能保护乌克兰了，因为拜登已经不止一次公开否定了美国出兵乌克兰的可能性，他还强调“美国在东欧地区的军事活动其目的是确保欧洲盟国的信心，美军绝不会进入乌克兰”。
不过他强调：如果俄罗斯入侵乌克兰，那么美国将会发动“核爆炸”级别的经济制裁予以回应，包括但不限于对普京在内的俄罗斯政、军要员实施制裁，并且切断国际结算系统Swift与俄罗斯央行的联系；
那么我们应该如何理解拜登所言呢？
首先要理解一个问题：俄罗斯是否有入侵乌克兰的可能性？
假如说能够将乌克兰纳入到俄罗斯的势力范围他们当然会愿意如此，但仅仅是要达成这个目的其实完全不需要入侵乌克兰；应当明白一点：
一片领土，除了领土上的人民的认同与支持以外，这片领土上的任何东西我们都可以以一种低得多的成本来获取。
如果俄罗斯需要乌克兰的资源和产品，他们买就行了，乌克兰不会不卖的，更何况俄罗斯有很多筹码可以去要挟他们逼迫乌克兰接受交易；
如果俄罗斯需要乌克兰的中立立场，那也很简单，他们都有能力分裂乌克兰东部，那么如法炮制在乌克兰仅有的西部领土上扶持一个亲俄政府也是轻而易举的，更何况现在美国都要赶紧退场的情况下，泽连斯基政府还能硬气多久呢？
因此，实际上我们不难意识到一点：除非俄罗斯想要获得乌克兰人民的支持与认同，重新将这片领土收归俄罗斯，否则他们没必要入侵乌克兰；
同时我们也很清楚一点：考虑到乌克兰东部的独立地区已经事实上变成了俄罗斯的领土，他们真的会需要乌克兰西部那点人口吗？不需要！这样做收益太小成本太高。
所以俄罗斯根本没必要入侵乌克兰，维持现状完全符合他们的利益，如果真的入侵了乌克兰，那反而是很得罪人的一件事情。
原本在东欧事务上尊重俄罗斯主张的法国和德国恐怕地脊背发凉然后瑟瑟发抖地躲在美国背后，原本已经被瓦解的欧洲反俄联盟反倒可能因为他们入侵乌克兰而被重新团结起来。
所以拜登当然很清楚：俄罗斯不会入侵乌克兰；这个时候他所说的“经济制裁”、针对普京总统在内的俄罗斯高官的制裁也永远不可能兑现。
但狠话还是要说的，更何况乌克兰不管咋说也是坚定的亲美反俄国家，就这么被俄罗斯收拾了，最后打的也是美国的脸，恰好俄罗斯又不会入侵乌克兰，那么只要狠话放出来了，最后他们都可以说成是自己“成功威慑了俄罗斯”。
换而言之，实际上这届白宫已经接受俄罗斯在乌克兰问题上的要求，而他们的外交努力的目的也开始转向了“及时止损”，力图将乌克兰败局的损失局限于此，力求不引发美国在东欧战略布局的溃败。
那么很显然，失去了美国的支持以后，乌克兰的命运就非常明确了，克里米亚将在可预见的未来永远作为俄罗斯的领土存在，而东部的顿涅茨克、卢甘斯克将独立出乌克兰并且成为俄罗斯事实上的领土。
因为尽管俄罗斯没有提出对卢甘斯克与顿涅茨克的主权要求，但他们已经为这两个地区提供了与俄罗斯国内地区相同的贸易待遇，就类似于中国大陆为台湾提供的待遇，更何况这两个地区可不反俄罗斯，并且将俄罗斯视为自己的祖国。
说到这里肯定很多人会觉得乌克兰很蠢：冷战时期作为前苏联重要的工业基地。
在苏联解体之后乌克兰获得了仅次于俄罗斯的苏联遗产，包括未完工的航母、图-160战略轰炸机、核武器在内的各种武器装备，以及完整的航空发动机、火箭发动机、重型车辆发动机、船用发动机产业链。
这些遗产中相当一部分都被中国引进仿制，俄罗斯拥有的东西，乌克兰也几乎都有；这样优渥的条件，在不到三十年的时间里就被败光了，显然乌克兰的政治精英会被人们嗤之以鼻。
不过实话讲，虽然条件很好，但当乌克兰从苏联独立之后就决定了这个国家已经沦落成为了小国，苏联留给他们的东西，他们其实是守不住的。
因为他们如果不考虑克里米亚，乌克兰人口只有4000万，人口还比不上中国很多省，国土面积也不算太大，而且地缘位置非常尴尬，处于俄罗斯与美国的势力范围夹缝中。
站在乌克兰精英阶级的角度讲，他们没有任何选择。
如果乌克兰亲美，那么遭罪的只是乌克兰国民，但要是亲俄的话，实话讲哪一天乌克兰可能就重新变成俄罗斯的一个州了，至于哪一种结果更好我们无权评判，但乌克兰的精英们肯定会选第一种。
更何况，对于一个复国无门的小国而言，他们除了卖国还有其他选择吗？没有的！
要知道，在21世纪的世界，国家的“主权”，已经不是哪个国家配拥有的东西，而是“文明”才有权拥有的东西，因此当今这个世界上拥有主权的国家少之又少，实际上是一只手就能数的过来。
除了五大常任理事国以外，拥有主权的国家就只剩下德国、印度、土耳其，除此之外的其他国家没有主权，只是看上去拥有主权，他们既不能决定自己的对外政策，甚至也不能决定自己的内政方略。
就比如说菲律宾杜特尔特总统想禁毒打了个禁毒战争，几年来美国没少给他们使绊子，要不是杜特尔特有本事的话早就被干下来了，这种情况在南美国家更加普遍。
实际上这个世界的真实情况对于中国人来说是比较难以理解的，因为我们都天生戴着一副有色眼镜，因为中国并不是一个国家，而是一个文明，我们以文明的角度出发去理解“国家”的行为是很难得到正确结论的。
就比如说，“殖民主义”，现在西方国家指责中国在对外殖民，我们感到一脸诧异，我们既没有入侵其他国家，也没有动用暴力干涉其他国家的内政，为什么会说我们在殖民？
很简单，因为我们经历过的殖民是历史上很少见的殖民方式，是一种不常用的殖民方式。
1840年西方殖民者用坚船利炮轰开了清朝的国门，我们将其作为近代惨痛历史的开端，由此掀开了中国成为半殖民地半封建社会的历史。
但其实西方殖民者在全世界开展殖民活动的时候，在很多地区他们甚至都不需要动用武力，只是遇到了中国这个硬茬子他们的武力才直接派上用场；
比如说英国殖民印度的历史，他们就是首先通过经济利益引诱印度开放国门，然后扶持亲英派，再支持亲英派与本土派系争斗并由此简介控制实现殖民印度的目的。
类似的他们其实在全世界很多地区的殖民活动都是这样开展的，著名的黑奴贸易最开始也是欧洲人给非洲人出售枪炮然后支持他们打仗再找他们交换奴隶。
所以现在当他们看到中国通过经贸手段施加外交影响力的时候，用经贸手段开拓海外利益的时候会说中国在搞“殖民主义”。
这到底算不算殖民主义呢？这个问题我回答不了，我说这个例子的目的是想让大家意识到一点：
中国是这个世界上绝无仅有的超主权文明，我们生来一切对这个世界的认知都是建立在那开拓了伟大事业、缔造了天朝上国的先祖们留给我们的遗产之上的，我们生来就以一种高人一等的目光理解这个世界。
就像当我们嘲笑那些小国的领导人卖国，但他们除了卖国以外没有选择，他们没有我们拥有的一切，中国拥有全世界五分之一的高质量人口，旧大陆上的绝对优势地缘资产，但他们有什么？
实际上，在今天的世界上要想得罪一个小国，最直截了当的手段并不是侵略他们，而是不干涉他国内政的主张、不接受卖国的请求、不接受小国精英阶级的“投降”与依附要求。
因为大国摆出这种立场的时候，就已经是将小国的精英阶级摆在了对立面上。
这也就是为什么乌克兰一定会变成一个亲美国家的原因，美国不可能吞并他们，但俄罗斯具有这种能力，乌克兰人对俄罗斯是有认同的，他们有共同生活在苏联红旗下的记忆。
乌克兰国内有大量的俄族人，这些都是俄罗斯整合乌克兰的基础，所以乌克兰的精英阶级会站在俄罗斯的对立面上。
甚至于，对于顿涅茨克、卢甘斯克、克里米亚这三个俄族人构成主体人口的地区，乌克兰中央政府的立场都是非常暧昧的。
虽然说起来是俄罗斯肢解了他们，但真要是这些领土还在乌克兰境内，当局可能还会很头疼，因为这些地方的俄族人会天天嚷嚷着与俄罗斯保持友好关系乃至于站在共同阵线上。
所以其实俄罗斯肢解乌克兰是具有极其深远战略眼光的行为，这一方面建立起了一个战略缓冲区，另一方面为乌克兰自废了一部分整合乌克兰的能力，为以后乌克兰与俄罗斯的关系缓和创造了条件。
现在距离实现这个目标其实已经不遥远了，当乌克兰已经被美国如此赤裸裸地出卖之后，则连斯基政府的立场在接下来几年时间必然会发生一些变化。
而变化的方向，就是他们需要与俄罗斯部分和解，至少双方的关系恢复到他们认为自己的国家安全能够得到保障的程度。
由此也会影响到欧洲地区的国际秩序，尽管站在美国的角度，对俄罗斯缓和关系，接触欧洲爆发战争的战略条件对美国不利。
这会让欧盟在战略上更加独立，但目前他们已经没有其他选择了。
因为有一个相比俄罗斯更加可怕的威胁，也就是中国，中国的迅速崛起彻底打乱了美国在欧洲的战略部署，难道现在美国精英们还敢和俄罗斯耗着吗？显然是不敢的！
而这对中国来说就不是什么好消息了，我们经常说：伊斯兰世界与俄罗斯为中国争取了宝贵的二十年，但他们肯定也不是主动为我们争取的，不过是被美国作为主要敌人不得已，而现在我们也可能会被迫为他们“争取二十年”了。
而这对于中国来说是非常危险的，因为中国的长远目标不仅仅是颠覆美国霸权，更是要重塑秩序，否则的话，还不如不颠覆美国霸权更好，因为中国已经是现在这个国际秩序的第二大受益者了。
假如说美国倒了之后我们不能主导秩序，届时中国面临的国际形势会比现在更加糟糕。
但我们也没有退路，因为事情发展到这一步，中美之间不存在任何和解的可能性，他们不会接受，我们不能接受。
一旦我们接受了和解，那么未来中国在新世界是没有道义支撑的，我们必须塑造新秩序，并且彻底地清算西方殖民主义的余毒，只有这样中国才能名正言顺地为自己颠覆旧秩序、重构新秩序的行为作解释。
这个问题不解决的话，中国以后也会面临“得国不正、无百年之运”的局面，就像赫鲁晓夫否定了斯大林之后的苏联一样。