#深圳头条#邱哥说法：这是一件很令人拍案惊奇的民间借钱故事。由于内容的曲折性和戏剧性，所以，邱哥把它写详细一点，做不到平

#深圳头条#邱哥说法：

这是一件很令人拍案惊奇的民间借钱故事。由于内容的曲折性和戏剧性，所以，邱哥把它写详细一点，做不到平常的文风——短小精悍了。

主人公吴老先生今年已83岁高龄了，却精神矍铄，为人慈祥，看上去很精神，没有一点老年人暮暮垂老的样子。昨晚上，邱哥在好朋友林总的茶室喝茶时，吴老先生也在场，当林总介绍邱哥是一个资深的法律工作者吋，吴老先生十分的感兴趣，立马向邱哥咨询了一个令人意外、又令人哭笑不得、又令人愤怒、忧心的故事。

这个故事是吴老先生亲历的不是虚构的。之所以说是故事，因为事实发生的过程又带有一定的虚幻性，或者说是带有一点黑色幽默，令人难以置信。

事情经过是这样的。吴老先生不知什么时候认识了一个年轻的后生，并把钱借给了他。虽说是借，但又不完全是借，而是说“保管”。这样的说法有点令人晕头吧？那好，听邱哥细细道来。

原来，吴老先生认识的这个后生，年届三十岁左右（什么时候认识的，怎么认识的，吴老没讲），姓陈，至于对方叫什么名字不知道，只知他姓陈（是不是真的姓陈，也要打个问号）。去年，这个年轻人以疫情严重经济困难为由，开口向吴老先生借20万元开一家餐饮店。不知吴老先生出于什么动机和心情，竟然也乐于帮助、扶持这个年轻人创业。也就是说，吴老先生相信了这个后生的鬼话，真的把自己的养老钱借给他，足足20万元，且不计利息。不料，仅仅几个月后，这个年轻人就关了店门，人也不知去向，还拉黑吴老先生的微信，电话也打不通了。让人不解的是，吴老先生甚至不知道这个年轻人是哪里的人，何方人氏。不过，吴老先生也留了一个“小聪明”：原来，吴老先生借钱时，怕时效过去，没有要求对方写借条和还款期限，而是要求对方写张“保管条”。吴老先生没有给邱哥看“保管条”是什么东西及什么内容，但从吴老先生的话里大概知晓“保管条”的内容意思是让这个年轻人为他“保管”这20万元现金，并让年轻人在“保管条”的落款上捺上手印，写上身份证号码（如果身份证号码是真的话，名字住址也可查询到了，问题是是真的吗？存疑）。吴老先生的真正意思是，如果年轻人到时不还他钱，时效不会过期，因为这是替他“保管”钱啊。同时，如果对方真的违约的话，其行为算侵占，可以追究其法律责任。咋听，似乎有点理，可又觉得哪里感觉不对？

邱哥最后追问吴老生借钱时是给对方现金还是银行转账？答曰给对方现金（我靠，整整20万现金哪！），问有没有什么证人证言、其他旁证之类的东西，吴老摇了摇头。对此，邱哥倒吸一口冷气：这光凭一张“保管”条子，不管是追究年轻人的刑事责任还是民事责任，这证据是孤证，差远了，太过单薄！邱哥深感棘手，一下子还真毫无头绪无法判断他们之间的“现金保管”行为到底是属于什么性质的法律关系。但对于吴老先生的借钱（名为保管实为借钱？或名为借钱实为保管？）行为真的是让人深感惊奇，无法评价，不知这是什么神操作，让自以为见多识广的邱哥都忍俊不禁，哭笑不得。

吴老先生最后说，他本来不想去诉告这个年轻人，但对方生意亏了却拉黑了自己的朋友圈，并切断电话联系的行为，这个性质就变了，行为恶劣，这是一种不讲诚信和义气的小人行为，很没有道德。所以，他很生气，必须诉之法律，以给年轻后生一个正义的警告。可与邱哥分别时又说再考虑考虑要不要去告这个无良后生。闻之无语。

邱哥认为，吴老先生的话不能说不正确，但他与这个年轻人的借钱（保管）故事，真是让人感觉奇葩，这种感觉是不是一种农夫和蛇的故事的感觉？到底是吴老先生太过善良或太过迂腐或者老糊涂了，还是这个年轻的后生太过卑鄙和无赖，或者本来就是个骗子，竟利用老人的善良进行诈骗？总之，这个年轻后生的所作所为，究竟是诈骗还是侵占？抑或是借贷还是不当得利？邱哥不好判断，在此求教于各位条友，就由各位来评判吧。（大家早上好）