近几年来，动物伤人事件频发，公众和媒体对这类事件的关注程度日渐提高，动物是地球村的一员，是人类的好朋友，但无论是宠物还是流浪动物，无论是动物园饲养的动物还野生动物，每年都会造成大量的人身伤亡，发生动物伤人后，如何按照相关法律规定划分责任，使受害人得到合理赔偿成为一个重要的问题。
一饲养动物伤人主人赔偿。
众所周知，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活，但是河北女童被恶犬咬破颈动脉身亡，莱芜两天法连发无体狗咬人事件，北京动物园伤人案等一系列动物伤人案件，深深刺痛了社会公众的神经，一时间谈动物色变，甚至有人感慨，狗患猛于虎。
针对现实生活中经常出现的宠物伤人现象，2010年7月1日实施的侵权责任法对饲养者规定了严格的责任侵权责任法第78条规定，饲养的动物造成他人损害的动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
因此，对于那些喜爱饲养危险动物的人而言，不应报以侥幸心理，因为一旦给他人造成伤害，不论对方是否有责任饲养人或者管理人，都将为此承担一定责任，媒体报道过一起离奇的动物伤人案。
老某骑摩托车带着猎狗去打猎，中途猎狗突然从摩托车上跳下追咬，农民张某栓在田地里吃草的耕牛，耕牛挣扎时，将拴牛的着装拔出，窜上公路狂奔。撞倒骑摩托车路过的邱某导致其外伤性脾破裂，法院判令两责任人赔偿受害人邱某医疗费伤残赔偿金等共计十万余元，其中，张某承担近万元，郎某承担9.6万余元，两人互负连带责任。
侵权责任法第81条还规定了动物园的责任，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明，尽到管理职责的不承担责任。
2010年4月5日下午，原告王女士到动物园游玩，并在提骆驼摄影处照相留念，原告在拍照过程中，从骆驼上摔落，经诊断，原告右股骨颈骨折，右尺桡骨双骨折头，面部外伤，法院经审理认为，被告在园内开设骆驼拍照项目进行收费经营，应对前来拍照，游人的安全尽到合理范围的安全保障义务，原告作为完全民事行为能力人，对其骆驼的危害性应当有一定的预见性，他在事发时过于惊慌，未充分注意自身安全，也应承担相应责任，最终判决，被告动物园对事故发生承担75%的责任，原告承担25%的责任。
需要注意的是，法律并非要求饲养人完全承担责任，如果受害人是由于自己的故意或者重大过失导致动物伤害自己的，也要承担责任，因此，在日常生活中，我们应当避免故意挑逗，挑衅和激怒动物而给自己带来不必要的伤害。
如果动物伤人的情形比较严重，饲养人甚至可能被处以行政处罚甚至刑事责任，治安管理处罚法第75条就规定，饲养动物干扰他人正常生活的处警告，警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的处200元以上500元以下罚款，如果说驱使动物伤害他人的，甚至有可能被处以五日以上十日以下拘留的处罚，目前，大陆并未将动物伤人明确列为过失犯罪的范畴，但如果狗主人故意把狗带到公共场所或者人多的地方，伤人或纵容狗伤人则可能涉嫌过失犯罪或者故意伤害、故意杀人。
动物是人类的朋友，但不可否认，很多动物仍是凶性未泯，对于广大喜欢饲养动物人士来说，给自己的爱狗系上一根绳子是必要的，这不仅是法律的绳子，更多的是社会公德和文明的绳子。
二：流浪动物伤人只能自认倒霉？
由于现有遗弃等原因，现在社会上的流浪动物已经越来越多，被流浪的动物所造成的危害也随之急剧上升，许多人认为，流浪动物即为无主，随受损害也只能自认倒霉，而实际上，受害者的权益并不流浪，而索赔无门。
侵权责任法第82条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任，侵权责任法的严格规定为宠物饲养者挑选的警钟，督促他们更好地履行管理职责，并采取一定的安全措施，即使是在饲养的宠物被遗弃或者逃逸，只要受害人能找到动物饲养人或者管理人，就能够依法获得赔偿。
2013年五月，准备外出的李女士发现，门边蜷缩着一只流浪猫，见其全身脏兮兮，而且伤痕累累，不断的哀鸣，李女士充满同情，遂将之报道要收养一个月后，当李女士带着一旧貌换新颜的流浪猫在公园玩耍时挠破了逗他玩耍的小姑娘鑫鑫的眼球，尽管李女士提出猫不是他家的，法院仍然判决他和未能尽到监护责任的鑫鑫的父母共同承担欣欣受伤的损失。
此外，如果流浪动物伤人的情况发生在住宅，小区，商场等地方附有该地区管理责任的一方，也应承担责任。
65岁的蔡老太在小区被一条流浪狗攻击，导致腿部受伤，于是他已该流浪狗经常出入在小区物业并没有进行过任何管理为由，将物业公司告上法庭，被告物业公司变成在物业服务合同中没有规定起应对流浪狗造成的损害担责，但法院认为，物业公司的基本职责是在力所能及的范围内，根据具体情况，维护好小区的公共安全，因此，为业主清理小区内的流浪狗，也是义务之一，最终，法院判决，物业公司承担40%的赔偿责任。
三：野生动物伤人政府补偿
大陆野生动物保护法第十四条明确规定因保护国家和地方重点保护野生动物，造成农作物或其他损失的，由当地政府给予补偿，补偿办法由省，自治区，直辖市政府制定。
在已经出台细则的省份，受害人可以按照相关规定获得补偿，比如，安徽省出台了《安徽省陆生野生动物造成人身伤害和财产损失补偿办法》，规定野猪，眼镜蛇，眼镜蛇等陆生野生动物伤人毁物受害人或近亲属可获政府补偿，北京市出台的《北京市重点保护陆生野生动物造成损失补偿办法规定》，近郊野猪，野狼等野生动物若伤害人家处火，庄家受害人可以获得现金补偿，媒体曾报道过从俄罗斯进入中国境内的老虎五四精袭击了黑龙江省抚远县境内黑瞎子岛蓝色黑龙江南岸的一处养殖，前入羊圈一次咬死13只山羊。当地林业部门表示，如果产生损失，将逐一统计给农户赔偿。
但如果野生动物伤人发生地没有出台可操作的实施细则，明确由哪级政府对受害者进行补偿，伤害到何种程度补偿多少等问题，野生动物伤人的受害者往往难以得到赔偿或者补助，只能自认倒霉。
此外，不少人会问，在现实生活中，如果遇到动物的袭击，有生命危险，是否可以想遇到歹徒袭击那样进行思维？因为大陆刑法，民法都规定，有紧急避险，正当防卫，合理思维等制度对处于特定场合或紧急情况下人员的权利保护提供了特殊而有效的保障，但大陆《野生动物护法》对此语焉不详，而是明文规定，禁止捕猎，杀害国家重点保护野生动物，从这个角度讲，虽然思维行为通常来讲是合理的，但并不合法。如果自慰行为对野生动物造成伤害，有可能会触犯相关野生动物保护法而遭受处罚，面对虎吃人人却不能杀虎的窘境，有人指出，人的生命高于一切，当动物危害到人的生命安全时，法律应当赋予公民正当的自卫权。
其实，除非在被伤害、极度饥饿、发情期、性格变异等情况下，动物不会主动对人进攻，野生动物并不可怕，只要人们采取正确的方法，便能够和它们和谐相处。