这段时间，教育圈可是比较火爆的。
陈宏友，鼓励高三学子好好读书，拿出了找外国人配种这样的离谱言论。涉及到的内容，不仅仅局限于拜金主义、种族主义之类的反动言论。当陈宏友的话筒被学生拿过来时，这个人的教育生命，可能就此终结了。
罗翔，对“罪犯子女是否限制考公”问题，提出了“无罪不罚”的观点，认为罪犯子女和罪犯是互相独立的个体，罪犯子女没有错，不应该受到惩罚。此言一出，马上遭到了众多网友的声讨。有人说罗翔是被利用了，有人说罗翔自己就三观不正，总而言之一句话，不少人对罗翔粉转黑了。
这次，又出来了一个南航陈赛彬。陈赛彬说的观点更多，诸如“美国有枪，因此治安更好”“我们使用的电子产品都是欧美的”“中国70%经济靠欧美，欧美制裁饿死一大片”“和美国搞好关系的都富裕，和美国不好的都穷”。这些观点，学生上课期间不敢直接反驳，只能下课后在黑板上写下“张口好似发走狗”，并且举报到网络平台。自此，陈赛彬就被全网嘲讽。
这里要区分一下，陈宏友、罗翔、陈赛彬其实是很不一样的。
陈宏友的问题，主要在于把一个中年油腻男人的所有想象强加给了高中生。试想一下，陈宏友到处巡回演讲，名利双收，各路美女投怀送抱，就连自己孩子也能够娶一个外国儿媳与有荣焉。陈宏友必然会不断强化自己通过读书改变命运，拥有更多“配种权”的光辉事迹嘛！可是，这是学校啊，用理想感召青年的地方，你那些中年油腻男的腐朽思想，就像裤裆里的东西一样，真的是真的，但别拿出来让所有人参观啊！
罗翔的问题，在于对无知的网友讲了高深的问题，说白了就是“交浅言深”。大多数人讲话，都能做到“尊重他人”，但是罗翔老师就不一样了，他是刑法方面的专家，法理学造诣绝对顶尖。罗翔老师天然就有向大众普及法律、宣传法治思想的社会责任感。所以，罗翔能够从无罪不罚的刑法基本原则说起，但这些网络大众不理解，反而对他口诛笔伐，实在是找错了对象。
陈宏友，属于生活腐败不小心暴露了。
罗翔，属于学问太高，曲高和寡了。
陈赛彬的问题是什么？
陈赛彬毕业于1988年合肥工业大学，之后虽然有进修，但连一个硕士学位都没有，如今临近退休居然还只是一个讲师。所以，你猜，他上课的时候是什么状态！
郁郁不得志，报复社会！
是的！就是报复社会！
像陈赛彬这样的人，估计工作30年都没机会出一次国，始终在高校教育的最底层，领导提拔的时候想不到他，职称晋升也没他份，可是，他偏偏是早早取得编制，也没法开掉。最终，只能让他上一些无关痛痒的课，免得引起劳资纠纷。
一个很明显的证据是，陈赛彬本科学的是“化学”，研究生学的是“工业管理”，没有硕士学位。可是，被骂作“乏走狗”的课堂，是“财政税收”课。
陈赛彬这样的人，根本不配和陈宏友、罗翔放在一起。陈宏友是知名教育专家，到处讲座，说错话是不小心暴露糜烂生活。罗翔是把教给硕士生博士生的内容，交给了平均学历只有初中的网友。
而陈赛彬，属于是范世贵那样的润人，向往国外生活，却没有勇气润出去，只能窝窝囊囊待在国内。
范世贵和陈赛彬一样，都是1988年毕业的，不同的是，范世贵毕业月中国人民大学，学的是国际政治专业。更不同的是，范世贵年过半百，依然血气方刚走线赴美国追求“理想生活”，却不料卡在了柬埔寨，只能买馒头卫生。
范世贵振聋发聩的反问还在耳边：“我在国内最起码是教师或公务员，受人尊敬，跑到美国当洗碗工，卡死在柬埔寨买馒头卫生，难道我是傻13吗？”
陈赛彬，极度向往北美匪帮的生活，但有没有勇气润出去，只能在课堂上“给学生灌shi”（南航学生的评价），以此报复社会。
不过，令人无法理解的是，陈赛彬这次竟然受到很多网友支持，这又是怎么回事呢？
原因很简单，他们不了解陈赛彬，他们以为陈赛彬在和同学们平等讨论，他们认为大学应该有“言论自由”。但是，网友们忘记了，大学不仅仅是学术研究的场所，更是教书育人的场所。
陈赛彬，根本没有在学术研究啊！就他这，比范世贵还要蠢，比范世贵还要怂，有什么好维护的？
开除吧，没什么好说的了。要不然，陈赛彬自己主动点，柬埔寨投靠范世贵去吧！