设计规约
- 行为等价性
- 规约前置/后置条件
- 设计规约
-
- 规约的强度
行为等价性
举例来说：站在客户的角度，下面两个函数行为是否等价
分情况：
1.当val缺失时，findFirst返回arr的长度，findLast返回-1
2.当val出现两次时，findFirst返回较低的索引，findLast返回较高的索引。
3.但是当val恰好出现在数组的一个下标处时，这两个方法的行为是相同的。当它们调用这个方法时，它们将传入一个包含一个元素val的arr。对于这样的客户端，这两个方法是相同的。
所以，其实现在没有办法准确定义这两个函数行为是否等价。
但如果我们设计一个spec规约，根据规约判定两个函数是否等价，能看出来，上述两个函数满足改规约，所以函数等价
如何判断行为等价性：
1.单纯的看实现代码，并不足以判定不同的implmentation是否是“行为等价的”。
2.需要根据代码的spec（开发者与client之间形成的contract）判定行为等价性。
3.在编写代码之前，需要弄清楚spec如何协商形成、如何撰写。
规约前置/后置条件
1.前置条件：对客户端的约束，在使用方法时必须满足的条件
2.后置条件：对开发者的约束，方法结束时必须满足的条件
3.契约：如果前置条件满足了，后置条件必须满足。如果前置条件不满足，则方法可做任何事情。
4.设计特点：
参数由@param子句描述，结果由@return和@throws子句描述。尽可能将前置条件放入@param中，将后置条件放入@return和@throws中。
5.方法的说明可以讨论方法的参数和返回值，但绝不应该讨论方法的局部变量或方法类的私有字段。
6.可变方法的spec：
前两种都是可变方法，会修改传入的参数，但是除非在后置条件里声明过，否则方法内部不应该改变输入参数。应尽量遵循此规则，尽量不设计mutating 的spec ，否则就容易引发bugs 。
设计规约
规约的强度
1.存在规约S1和S2，判断是否可以用S2替代S1
若满足条件：S2的前置条件更弱、后置条件更强，则证明S2>=S1，可以用S2代替S1
spec变强：更放松的前置条件+更严格的后置条件
越强的规约，意味着implementor的自由度和责任越重，而client的
责任越轻。
2.举例：
（1）前置条件变弱，后置条件不变
判断后置条件是要在满足第一个函数的前置条件的前提下，能发现后置条件相同
（2）前置条件和后置条件都变弱了，无法判断