【患方陈述】
原告黄某娣于2022年5月22日21：10在家中分娩一女婴，女婴体重过轻，便与母亲于当日23：10到被告x县人民医院处检查、治疗。入院诊断为：低出生体重儿（1499-2499g）；小于胎龄。四天后女婴死亡。
死亡记录的诊断却写明：1、新生儿脓毒血症2、新生儿感染性休克3、新生儿凝血功能异常4、低出生体重儿5、小于胎龄(匀称型)6、新生儿呼吸衰竭7、新生儿循环衰竭8、新生儿低钠血症9、新生儿黄疸10、先天性心脏病11、颅内出血12、遗传代谢病。
【患方观点】
医方在女婴的诊疗过程中存在过错，主要表现在：
1、询问病史不够详细，未尽到注意义务。
2、医方对疾病诊断考虑不足，检查不到位，未尽到检查注意义务，存在过错。
3、医方对患者检查结果未进行综合分析，导致漏诊，治疗不及时，错过治疗期，存在过错。
【被告x县人民医院答辩称】
1、原告的女儿因患先天性心脏病（房间隔缺损、室间隔缺损)至心力衰竭死亡，答辩人不存在任何的过错。本案中，答辩人已经尽力对患者即原告的女儿进行治疗，但遗憾的是，由于原告的女儿因患先天性心脏病(房间隔缺损、室间隔缺损)至心力衰竭死亡，该死亡病因为其自身疾病导致的，答辩人不存在任何的过错。
2、原告的婴儿死亡是由于原告作为父母不按时产检，没有进行胎儿心脏彩超排查等产检造成的，与答辩人不存在因果关系。本案中，原告作为父母，并没有在孕期进行规定的产检，如胎儿心脏彩超排查等。由于原告从来没有进行胎儿心脏彩超排查，其在入院时，答辩人无法知晓原告婴儿的心脏情况。
3、原告主张丧葬费75935元不能成立，应予驳回。如前所述，原告婴儿的死亡是先天性心脏病(房间隔缺损、室间隔缺损)导致的，该疾病是与生俱来的，与答辩人没有因果关系。因此，答辩人无需对原告婴儿的死亡承担任何的赔偿责任。
4、x司法鉴定机构作出的轻微过错鉴定意见不能成立，根据该鉴定报告第十六页所知，即使不存在医疗过错的问题，损害后果也是会产生的，由于患者患有先天性的严重的心脏病，心室间隔肌部缺损，左右心房相通。
该疾病是先天具有的，即使经抢救，也会产生死亡的后果，因为该患儿先天性心脏病是无法通过手术治疗康复的。因此，x人民医院的医疗过错并不存在，其鉴定为过错轻微是不当的。
5、原告主张的各项损失不能成立，其中，尸体冷藏费已经包含在丧葬费里，不能再另外主张；精神损害金由于是患儿自身的疾病造成的不良后果，其请求精神损害金没有依据；对于其他费用请求法院依法核定。
【尸检结果】
被鉴定人黄某娣婴符合先天性心脏病（房间隔缺损、室间隔缺损）致心力衰竭死亡。
【鉴定意见】
x县人民医院的诊疗过错参与程度建议10％。黄某娣、黄某龙支付了鉴定费17310元。
【医疗过错分析】
1、医方对黄某娣婴的诊疗行为存在以下过错：1、医方未尽告知义务；2、医方违反诊疗常规和规范，未尽注意义务。
2、患儿因患严重先天性心脏病的基础上，肺部感染，新生儿脓毒血症，导致呼吸循环衰竭死亡的后果。
【法院判决】
二〇二三年五月二十四日判决，被告承担10%的责任，赔偿124441.50元。