本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。
拜登与普京12日再次通电话，这次通话双方去年12月底以来的首次通话。与其称其为通话，不如说是“最后通牒”。
白宫简报说，拜登再次向普京明确，俄军进一步“入侵”乌克兰，美国将联合盟国让俄罗斯付出沉重代价。而“俄版”通话内容里说，谈话是在美方对俄“入侵”论调空前歇斯底里的气氛中进行的。俄方官员挑明，盎格鲁撒克逊人需要战争！可以想象，通话是在什么样的气氛中进行的。这是又一场折磨人的“鸡同鸭讲”。
美方为什么在这个时候还要和普京约一通电话？本质上还是在加压，拜登要让外界看到，战事已经迫近到两位三军总司令都要出面的地步。如网友所说，拜登就差给普京跪下，求他开火了！普京直接告诉拜登，他不理解美方为什么要故意炒作战争。以至于泽连斯基不得不频频出来“灭火”，说国内最大敌人是恐慌，如果任何人有关于入侵几率达100%的消息，请提供证据！而在泽连斯基索要证据的前一天，白宫国安顾问沙利文还在说，俄军可能随时会入侵。
外界表面上看到的未必是真相。新闻里报道的都是乌克兰争取加入北约。而所谓的乌东危机，终极目标难道真的是乌克兰安全、民主、人权吗？恐怕没人那么天真。这是一场美国策动的一场和俄罗斯的惊天大交易，最终全力对付必超美国的中国。
作为交易方，美方筹码就是可以放弃乌克兰加入北约的诉求，甚至放弃保护乌克兰的念头，来换取俄罗斯在力挺中国、支持中国上倒退，起码是万一美中起冲突之后，让俄罗斯成为中国的一大后顾之忧，瓦解中俄“背靠背”。这就解释了只有把乌克兰危机推升到足够紧张的高度，美国的筹码，这张“乌克兰牌”才更有价值，能为美国换来更大的俄方妥协。
本质上说，“乌克兰牌”就是人为凭空制造出来的，典型的盎格鲁撒克逊“空手套白狼”。它不需要死一个美国大兵，只要通过不停增兵、调兵，渲染战争恐慌。制造俄罗斯“入侵”乌克兰的假象，就能不断拉高这张牌的“价值”。假如战争气氛只停留在黄色阶段，还不够造成民众普遍恐慌，那就直接拉升到“红色高危”阶段，同时再利用“配角盟友”通过密集穿梭外交、运送武器等操作，把“战局”做到足够逼真，所谓的俄军48小时内攻下基辅的传言，就是为了配合制造高危阶段。
而本质上，这场俄乌危机根本没有任何军事筹码，是彻头彻尾，全盘的政治博弈。它不是军事危机，是政治危机，终极目的是稳住俄罗斯，美国再建立“盟友圈”全力阻截中国的进一步崛起。但美国的如意算盘有两个前提，第一，俄罗斯真的相信，北约会为了所谓的“守护”乌克兰跟俄罗斯来一场死磕。而俄中继续合作的收益，不足以覆盖和西方开战的损失，如此一来，逼迫俄罗斯屈服、妥协，最终实现“联俄抗中”。第二个前提，是欧洲国家不来搅局，半路不出现程咬金来坏美国的局。但恰恰看到，马克龙在倡导所谓的“诺曼底模式”，在撇开北约，给所谓的危机找一条和解的出路。马克龙如果能成功化解危机，他这个欧洲“救世主”自然能得分。今天的马克龙就是美国极端恼火的“半路程咬金”！所以，只有这两个前提都满足，美国才有可能把俄乌危机这张牌
继续写：
普京的选择关键就是考验普京怎么判断西方的这次来势汹汹。我们看到，普京在冬奥期间来了北京，这次访问的巨大意义，在今天还在不断体现出来。普京在登上飞往北京的专机前的那一刻，就已经宣告了美国离间中俄，瓦解“背靠背”这一算盘的破产。
普京在北京说，俄罗斯把中国看成最重要的战略伙伴和志同道合的朋友，俄中关系是21世纪国际关系的典范。俄中深化全面战略协作，有助于有助于维护两国共同利益，对维护世界战略安全稳定也具有重要意义。可以说，普京说的每一句话，都是扎向美帝的刀。
至于乌克兰本身，本身自己没有筹码，就是只待宰羔羊，它的命运就是美国利索给一刀还是凌迟的区别。美国此次是故意介入遥远的俄乌危机，目的是让欧洲明白，不可能不依靠美国来处理这场危机，美国也不会白白浪费浑水摸鱼的机会。
解决俄乌危机，存在主导权之争。以法德为代表的欧陆主义和美英为代表的跨大西洋关系并不完全平行，两者错位的空间正是普京的机会！普京看到了这种美欧的争夺，给马克龙一盘“甜品”，有意衬托一下法国的作用和角色。毕竟，马克龙今年参选，在普京看来，马克龙的对手比他右翼，更难对付，那就不如继续和马克龙打交道。
而美英去年因为澳大利亚核潜艇事件，深深得罪过法国人。法国还没有形成“报复闭环”。在乌克兰问题上，马克龙出手，这个回合的环就算闭上了。这种政治博弈的背后，是巧妙的外交策略，欧洲各国、美国、俄罗斯等各方都在为自身的国际地位和战略利益努力。
这场充满政治算计的战局，涉及国际政治、军事战略、地缘关系等多个层面，对世界格局产生深远的影响。如何平衡利益、化解危机，将是各国领导人面临的重大挑战。最终，这个故事的结局仍然未定，但它无疑代表了当今世界政治的一部分，充满了不确定性和复杂性。
启示：
这文章中的美俄乌三方争执揭示了几个重要的观点和教训。首先，国际关系往往被不同国家的利益驱动，表面上的冲突可能有更深层次的动机。在这种情况下，美国可能使用乌克兰作为筹码来影响俄罗斯在支持中国等方面的政策。
其次，政治和外交问题往往比军事问题更复杂。这场危机实际上是一场政治博弈，而不是军事冲突。双方试图通过外交手段来实现自己的战略目标。
第三，领导人的决策和外交手段至关重要。普京的选择在这场危机中起到了关键作用，他决定与中国深化合作，显示出对美国的坚决立场。这表明领导者的判断和行动对国际事务的发展有着深远的影响。
总结：
在美俄乌三方的外交博弈中，我们看到了国际关系的复杂性和政治博弈的本质。美国试图利用乌克兰危机来影响俄罗斯的政策，特别是在与中国的关系上。这显示出国际关系中的利益驱动和筹码博弈。
然而，这场危机实际上是一场政治博弈，而不是一场军事冲突。双方都试图通过外交手段来实现自己的战略目标，而领导者的决策和外交手段至关重要。普京的决策，与中国深化合作，对美国的坚决反击，显示了领导者如何在国际事务中发挥关键作用。
此外，这场危机也揭示了国际事务中的政治错位和角色争夺。法国等欧洲国家试图在美国和英国之间发挥更大的作用，这为他们提供了机会来介入乌克兰问题。领导者的行动和外交手段将继续影响国际事务的发展，而我们将继续关注这一动态局势。
在这一复杂的国际关系背景下，有一些重要的观点和教训可以得出。首先，这次危机突显了国际政治中的权力平衡。美国、俄罗斯和乌克兰之间的博弈反映了各国在全球事务中的地位和影响力。这也提醒我们，国际关系中的平衡和竞争永远都在发生着变化，领导者需要根据新的挑战和机会来制定政策。
其次，这次危机也强调了外交和外交手段的关键性。外交是解决国际争端的主要途径，而领导者的外交决策对于维护国家利益和实现战略目标至关重要。普京通过深化与中国的合作，向美国发出明确信号，这种外交手段影响了危机的发展。
此外，这次危机也凸显了国际社会对于危机解决的期望。欧洲国家，特别是法国，试图寻找和解的出路，而这一努力在国际舞台上备受瞩目。这表明了国际社会对于和平解决争端的渴望，以及领导者在此方面的责任。
最后，这次危机也教育我们要以中立和客观的态度看待国际事务。媒体和政治宣传往往会操纵信息，呈现出有利于自己立场的视角。因此，了解背后的动机和政治博弈是理解国际事务的关键。在这个信息时代，我们需要谨慎对待各种信息源，以便更全面地理解国际事务的本质。
总的来说，美俄乌三方的危机是国际关系的一个复杂案例，展示了国际政治中的权力博弈、外交手段的关键性以及国际社会对和平解决争端的期望。领导者的决策和行动将继续塑造国际事务的发展，而我们需要以中立和客观的态度来理解和评估这些事件。这也提醒我们，国际关系永远都在变化，我们需要保持警惕，以适应不断变化的世界。
以上内容资料均来源于网络，相关数据，理论考证于网络资料，并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。就以上或相关所产生的任何问题概不负责，本文作者亦不承担任何直接与间接的法律责任。