到底是学术荣誉还是商业交易？连日来，欧洲自然科学院院士的含金量引发舆论质疑。
5月8日，中国科学技术协会官方微信公众号“中国科协之声”发布署名为“钟科平”的评论文章《井喷式的“欧洲自然科学院院士”折射出什么？》指出，各部门机构不应为“投机者”捧场站台。
文章指出，有关部门和机构要注重激浊扬清，着力为科技工作者营造良好的科研条件和公平的创新环境。一方面，着力清理各类“野鸡大学”“山寨头衔”“违规评比”“收费表彰”，避免给任何取巧、钻营的投机者站台，更不可向其倾斜资源；另一方面，充分尊重并合理评价科技工作者的劳动成果，确保其能够获得稳定支持，开展良性竞争。
▲网友评论
据澎湃新闻报道，近年来，国内多家学术机构和媒体频发“喜讯”，祝贺某某“当选欧洲自然科学院院士”。
号称有着“严格评审程序”的欧洲自然科学院，这两年院士队伍迅速壮大。据估算，2022年5月到2024年4月间，欧洲自然科学院院士数量足足增长了300%。
而在网上搜索可以发现，2023年当选该院外籍院士的中国人竟有二十多人，其中有高校教授，也有公司创始人。
随着媒体调查跟进，又发现这个“欧洲自然科学院”，虽然号称由欧洲多国科学家组织成立，但国内有多位教授都被披露曾收到有关参选该院院士的邀请函，声称付40-100万元服务费，就能增选成功，有的则表示“18万包过”。
有记者发现，今年2月19日，“电气工程学报”微信公众号发布消息：日前，从欧洲自然科学院传来好消息，在正式公布2024年度新增院士名单中，武汉大学电气与自动化学院何怡刚教授当选欧洲自然科学院外籍院士。
5月8日晚，武汉大学何怡刚教授在电话中回应澎湃新闻，自己是在去年通过欧洲自然科学院官网申请的“院士”。“他们有一个流程写得很清楚，按照上面的要求递交材料就行。”而对于有媒体报道的“支付40-100万元服务费，就能增选成功”的情况，何怡刚则表示欧洲自然科学院本身是不收费的，是有些代理机构收取的翻译和服务费用，即便通过中介申报一个国际科研项目也要产生这样的开销。何怡刚强调，欧洲自然科学院院士是他自己申报的，并未向代理机构支付过相关费用。
在近些年，部分高校和企业公布的院士证书及贺信上，都能见到欧洲自然科学院院长蒂明斯基手写的签名。他还在今年4月通过视频向国内一场非官方的药食同源产业科技大会发来祝贺。
这些新晋欧洲自然科学院院士中，还出现了一名90后。今年4月23日，陕西一家媒体刊发报道称，4月19日，一场交流大会上，欧洲自然科学院举行新晋院士授勋仪式，其中有一位来自西安的90后小伙田某，作为唯一一位90后院士，也是唯一一位35岁以下的院士接受了正式授牌。
该报宣称，在这位田博士的努力下，将传统中医推向了有数字和算法的新高度，他将“知热感度测定法真正变成了世界公认的第五种中医诊断方法”，同时创立了某中医民族品牌。
说起院士，很多人想到的是学术界至高荣誉。虽然不同国家的院士评选标准不一样，但严肃性、专业性、权威性是其共有特征。
可就目前看，所谓的“欧洲自然科学院”外籍院士称号含金量到底有多少，备受质疑。公开资料显示，“欧洲自然科学院”是由几名外国人在德国注册的民办公司，而其注册地甚至已经“永久停业”。
从相关科研院所、企业机构发布的信息看，该院“外籍院士”称号获得者的颁发证书仪式是在中国国内举行，邮件通知用的是中文，证书上的签名也是俄罗斯籍而非德国籍人士的名字。
也正是种种“不规范”，让人怀疑“欧洲自然科学院”是不是另一个“克莱登大学”。这份所谓“外籍院士”荣誉究竟是名副其实，还是借机行骗敛财，尤其值得追问。
当然，有关“欧洲自然科学院”，目前正式披露的信息仍十分有限，外界难免仅凭经验判断，相关舆论也未必公允。实际上，即便是民间学术机构，只要秉持了学术规范，严肃认真地对待相关评选，也不乏权威性。
因此，“欧洲自然科学院”到底是什么性质的机构，其“外籍院士”评选是否具备权威性，相关部门还应秉持对学术尊严负责的态度查证虚实。
如果确实存在“花钱买荣誉”的利益链，必须及时斩断，以免虚假“院士”助长了人才“逆淘汰”；如若事实相反，调查核实也是一个回应社会关切、正本清源的过程，用权威结论消除舆论质疑，切实维护相关“院士”的学术荣誉。
END编辑：陈燕银审校：谢文轩审核：刘 昊来源：中国青年报、澎湃新闻、红星新闻、中国科协之声、新京报评论、北京日报
▼关注"青春深圳"微信、抖音、快手、B站、视频号