阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~
文|妍妍
编辑|妍妍
前言
御史大夫，作为秦朝上承皇权、下监百官的重要官职，本应成为国家治理的中流砥柱。然而，令人费解的是，这一职位竟成为了秦朝灭亡的加速器。
权力的象征背后，究竟隐藏着怎样的阴谋与矛盾？在历史的迷雾中，御史大夫的职权运作如何从稳定政权变为动摇国本的力量？
这一角色的复杂性，不仅影响了朝廷的决策，更成为了引发内乱的导火索。秦朝，这个曾经一统天下的强盛帝国，为何会在巅峰时刻走向衰败？
御史的前世今生：从诸侯国到大一统帝国
在周朝时期，所谓的"史官"才初露头角。他们主要负责监察、机要、财会、礼仪等事务，在当时诸侯国中地位并不高。
不过随着周朝统治者的日益昏庸腐败，史官们渐渐在朝野间崭露头角。在这混乱的春秋战国时期，他们或充当君主的秘书，记录君主的日常；或作为史官，见证那动荡的岁月。
直到秦朝统一天下，御史这个职位才首次被明确确立。秦始皇下令"秦无司空，置御史大夫以贰于相"，这标志着御史大夫这一特殊官职的诞生。御史大夫下设两名丞，一为御史丞，另一为御史中丞。
而御史中丞又分为两部分：一部分在朝廷内负责对百官的监察弹劾，称为侍御史；另一部分则在朝廷外负责对各郡进行监督控制，称为监御史，又称"监郡"。
可以说，御史大夫作为皇帝的机要秘书，掌握了诏书发布、律令图书等诸多重要职权，其权力之大可见一斑。
不仅如此，地方的监御史更是构成了秦朝地方治理体系的重要组成部分，与郡守、郡尉一起共同管控各地的百姓和官吏。可以说，御史大夫及其下属官员们，构筑起了一个覆盖中央与地方的庞大监察网络。
御史大夫：皇帝的耳目，百官的噩梦
在这样一个充满变数的时代，拥有如此强大权力的御史大夫无疑成为了最受关注的对象。他们代表着皇帝的意志，时刻对百官和百姓进行监察，这自然引起了不少人的恐惧与反感。
尤其是当御史大夫可以凌驾于法律之上，直接听命于皇帝时，他们的权力更是无所不能。无论是在朝廷内部还是地方，只要有违秦王朝统治的迹象，御史就会立即加以检举揭发，绳之以法。
连地方官员想要筹措资金偿还兵士的薪饷都需要向御史大夫请求"禁钱"。可以说，这种高度集权的监察体系，彻底剥夺了官吏和百姓的任何自主权与隐私。
与此同时，御史大夫在司法领域的干预也让人不安。他们可以直接对司法判决进行干涉，这势必破坏司法的公正性和独立性。
可以想见，在御史的滥用职权下，法律的威慑力必将大打折扣，这对整个政权的稳定无疑构成了巨大隐患。正是这种滥用职权、践踏法律的现象，加剧了秦朝内部各方势力的对立和矛盾。
君权与相权的矛盾、中央与地方的矛盾，无不在御史大夫的身上找到了发泄口。而这些矛盾的激化，最终成为了秦朝覆灭的导火索。
从"史官"到"御史大夫"：权力的蜕变与背后的制度弊端
要说御史大夫身上的弊端，恐怕也是历史学者争论不休的话题。归根结底，这些弊端都源于其特殊的来源和选拔机制。
作为从"史官"演化而来的御史大夫，他们本应继承先前史官的专业性与公正性。然而在现实中，御史大夫的选拔却更多地依赖于门第和皇帝的任命。
这种简单直接的选拔方式，使得御史大夫缺乏必要的考核和培养环节。再加上他们直接听命于皇帝，完全摆脱不了皇权的制约，这造就了御史大夫极易腐化堕落的命运。
不仅如此，御史大夫职责的设置也多出于临时性质的工作需求，缺乏制度上的稳定性。
而他们又可以凌驾于既有法律之上，这更使得政策的连贯性和法治建设备受冲击。更何况，御史大夫还兼有司法权力，这也加剧了整个政权内部的混乱。
可以说，这些制度弊端的存在，造就了御史大夫权力的蜕变。从最初的专业史官，到后来的皇帝爪牙，御史大夫的角色逐渐失去了应有的公正性和独立性。在这样的背景下，他们的行为自然也更多地服务于皇权，而不是为民谋利。
而这种权力的扩张，也必然会引发其他利益集团的抗争。在秦朝这个集权度极高的王朝，御史大夫作为皇帝的耳目，不可能不成为其他势力的眼中钉。
从而加剧了君权与相权、中央与地方的矛盾。这些矛盾的激化，最终酿成了秦朝覆亡的悲剧。
走向灭亡：矛盾的激化与制度的崩溃
秦朝的迅速崩溃，无疑令人唏嘘不已。而在这一过程中，御史大夫制度扮演的角色也不容忽视。
就在秦始皇刚刚统一天下不久，御史大夫这一特殊官职就已经引发了一系列问题。首先是对既有法律秩序的破坏，这很容易被野心家利用。
其次是加剧了君权与相权、中央与地方的矛盾。而且御史大夫缺乏有效的自我约束机制，更容易滥用手中的权力。
更令人担忧的是，御史大夫在司法领域的干预，直接导致了法治的崩溃。他们凌驾于法律之上，任意裁决，这必然造成司法的不公正和失序。一个缺乏法治基础的政权，又怎能长久立足？
此外，御史大夫的高度集权也令整个社会笼罩在恐慌之中。百姓与官吏之间的隔阂日深，政策的执行缺乏柔韧性，使得皇帝的意志直接渗透到政权的方方面面。
而当这位皇帝本人又是个昏庸无能的统治者时，问题就更加严峻了。就在这种种弊端不断积聚之时，外部压力也不断增大。长期战争、沉重的赋税，终于激发了百姓的强烈不满。
与此同时，郡县一级的监御史也渐渐脱离了皇帝的掌控，开始效忠于割据势力。种种迹象都预示着这个集权王朝的迅速崩坏。当张良、陈平等人发动秦越王起义时，御史大夫也无法再发挥应有的作用。
相反，他们反而成了其他势力的筹码。秦朝的统治彻底瓦解，短短几年就从鼎盛走向覆灭，这其中御史大夫制度的失衡作用可见一斑。
结语
御史大夫从最初的专业监察官演变成了皇帝的耳目，这一过程折射出了权力蜕变的本质。它的崛起固然巩固了秦朝的统治，但最终却成为其灭亡的加速器。
历史的教训令我们深深认识到，任何制度的健康发展，都离不开良好的制衡机制和执行保障。只有在法治的基础上，权力才能真正服务于人民，维护社会的公平正义。