批评柳传志成为了一种态度“正确”，对，就是不管了不了解他，先说两通他的不是，自然会换来不少掌声。
大有过街老鼠的感觉了。
难道柳传志，就如此不“堪”吗？
试想一下，尽管联想现在已经是民营企业，但好歹是有国资的股东在里面，如果他真的有什么不对，难道官方不会查一查？
一直以来说柳传志的，大概是有这几个方面的抨击。
一是国有资产流失。
这个以司马南先生为代表，曾经做了好多期节目，当时弄得网上是群情激愤，都在说柳化公为私，中饱私囊。
的确，在这个过程中，联想是从国有企业变成了民营企业。
但是联想的这个变化，虽然有柳的推动，但是上面不点头，谁敢改？
还有，国企改革是需要成功样板的，说白了就是要让接手这个重任的人，要能“肥”！
所以，这个锅，不应该盖到柳的头上。
二是芯片发展滞后。
1988年联想就开始研发芯片了，可是倪光南却在不久之后被弄出了联想。而联想，也坚持着“贸工技”路线，直到今天。
中国是不是因此而错过一次芯片崛起的机会？
是可以确定的。
但是否柳应该完全负责？
问三个问题：如果联想坚持技工贸，还能生存吗？如果联想坚持走高科技路线，不会被大漂亮打压吗？如果联想走倪光南的道路，柳还会是联想董事长吗？
所以这个事情，柳最多承担一半的责任。
至少，联想现在还是一个不错的跨国企业。
三是欲行犹太生意经。
也就是组织了“泰某会”，亲自担任“会首”，并被尊称为“教父”。
就这个劳什子组织来说，柳及其组织内部的人，有没有通过这个会来获得更多的超额回报，肯定是有的。但是，有没有想通过这个会，来改变我们长期以来的“贱商”思维的想法？也可能是有的。
只是，初衷可能是一半是好的，但结果并不一定好。
这个事情，柳也应该承担多半的责任。
四是竟然敢入课本。
《守时的柳传志》，入了课本。
尽管是辅助教材，但那也是教材。
中国文人，都有种“留芳百世”的心结，估计柳也摆脱不了。
所以，这件事情，不管是不是柳的意思，或者是柳的门人的意思，但柳，应该要承担多半的责任。
还有一些，林林总总，无非是基于“损公肥私”的根源而来的各种不是。
不过，仔细想想，柳传志是不是也可能有闪光点呢？
答案应该不是否定的？
比如他好歹把联想干成这么大的企业，可以算功劳吧？
比如他收购了IBM，蛇吞象，应该不容易吧？
对了，还有最重要的一点，他以及他的家人，好像是没有一个润去外国的，这应该是最大的闪光点？
说明：本文为原创。图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。