天天看点

只论地形,东亚是世界上最糟糕的一块地吗?

作者:小明童鞋
只论地形,东亚是世界上最糟糕的一块地吗?

点个关注➕分享,你的钱包天天涨!

网罗各种话题, 分享多样讨论

用天马行空的思维,写独树一帜的评论

看一看、想一想、聊一聊

专注于每天都有新谈资

今日新谈资:

只论地形,东亚是世界上最糟糕的一块地吗?

只论地形,东亚是世界上最糟糕的一块地吗?

美国那地方其实任何时候都是下下签。

人类历史要拉长看,美国当上世界老大才100年。还是在欧亚大陆战成废墟的情况下。

北美远离欧亚大陆,交流不便,一旦欧亚大陆和平,美洲会被边缘化,文明会迅速退化。一百二百年后。美国会退化成三流国家几乎是注定的。

是美国不努力吗?显然是美洲这个地方不行。

什么新大陆,山巅之城,不过是愚蠢的宗教吹嘘。

美洲大陆本质上是文明坟墓。

只论地形,东亚是世界上最糟糕的一块地吗?

东亚不是地段好,而是气候好,但是东亚的气候又是由东亚的地理决定的。东亚和南亚“雨热同期”的完美气候,注定了这两个地方能养活的人口绝对是地球之冠。

因为南亚次大陆撞上中国西南地区,导致出现了青藏高原这个BUG,进而导致太平洋,印度洋,西伯利亚来的季风,给东亚和南亚带来了无与伦比的气候条件。

东亚的气候既不会舒服到让东亚人变得和非洲人南美人那样懒惰,也不会艰难到和欧洲人那样吃不饱饭。东亚的条件不管是农业时代,还是工业时代,都能排进地球前三

只论地形,东亚是世界上最糟糕的一块地吗?

澳大利亚之所以人口聚集在悉尼和墨尔本两地,就是因为整个国土中间都是沙漠和戈壁,淡水资源非常稀缺,我看过澳洲的政府的环境报告以及一些关于淡水资源的论文,哪怕是工业时代的今天,整个澳大利亚的所有淡水资源,只能养活4000万人

除非大分水岭能像安第斯山那样海拔达到4000多米,否则没啥影响。澳洲大陆不够大,海陆气压差的效应不够明显。

只论地形,东亚是世界上最糟糕的一块地吗?

长江运量上比五大湖要强很多,五大湖包含圣劳伦斯河全系统航运量稳定在1.5亿吨,长江应该在三十亿吨左右

我研究过地理后,发现上海这个地方太tm牛了,就是东亚的中心,沿着上海画圆圈,日本,韩国,大连,,中国台湾,广东,东南亚,长江内陆沿岸,整个水系交通,在全东亚没有比上海更好的了。

只论地形,东亚是世界上最糟糕的一块地吗?

第四纪冰期的后果

最后一次冰期的时候,大量的冰几乎将整个北美的山全部压平,导致整个加拿大和美国中部地区非常平坦,冷热空气畅通无阻。

冬天的冷空气能轻轻松松从90°的北极一路吹到30°的休斯顿。休斯顿每年都有大暴雪,同纬度的成都重庆武汉……多年不见一场暴雪。

夏天的飓风从30°的新奥尔良登陆,能一路刮到纽约,纽约是北纬40°。纽约夏天经常有飓风,同纬度的长春…自开天辟地以来见过几次台风?

只论地形,东亚是世界上最糟糕的一块地吗?

东北这块土地我都觉得不错了,黑土地,充沛降水,很少的蒸发量,还有油田,煤田,各种矿,虽然和江南比不了,和沙漠比还是不错的

只论地形,东亚是世界上最糟糕的一块地吗?

因为往外走都是戈壁荒漠高原,所以只能困在一小块地方内卷,如果西方文明没有开拓美洲,密度可能会和东亚,印度一样高(现在只有一半不到)。密度高不代表自然条件优越。

只论地形,东亚是世界上最糟糕的一块地吗?

继续阅读