美国四年一度的大选，每一次都相当地热闹，能引起国际层面的关注。
毕竟大选后上任的领导人到底是谁，在一定程度上关乎到了美国日后在国际事务上的行事作风。
当新鲜上任的总统出来了之后，网络上紧接着又会猜测四年之后，下一任在大选中获胜的会是谁。
一般情况下，有打算总统选举的人，会很早就开始做准备。
尤其是在大选的前一年，各路候选人基本上都比的差不多了。
比如这一次的2024年美国大选，就在2023年期间做足了“前戏”。
现任美国总统拜登，与前一任美国总统特朗普，成为了大选中的焦点。
然而根据一个迹象显示，拜登有可能会在大选上败北。
当然无论最终是谁成功地当选，在竞选期间发表演讲的时候，中国几乎就像是“靶子”一样的存在。
不少候选人会发表自己在上任后，将对中国采取何种政策的演讲。
这就导致明明是美国的大选，西方媒体却总是爱报道与中国相关的资讯。
像是“中国有意压低GDP”这样的论调，就被西方媒体炒作的沸沸扬扬。
此举却让不少人感到奇怪，具体什么情况呢?
一、拜登或输掉大选迹象已出
作为美国政治家的重要舞台，每一次的美国大选都很“精彩”。打擂台的候选人之间，会摩拳擦掌地应战，发表的演讲颇具看头。
美国东部时间6月27日21时，2024年美国大选首场辩论在万众瞩目下拉开了帷幕。
这场辩论的双方，是大家熟悉的“老朋友”了。
一位是81岁的现任美国总统拜登，一位则是78岁的前任美国总统特朗普。
在九十分钟的辩论时间当中，这两位在美国经济、俄乌冲突，以及巴以局势等多个话题上你来我往，辩论的好不热闹。
而场上两人辩论不休的同时，场下各种关于大选的预测结果也纷纷出炉。
由于预测时参考的依据不一样，所以出炉的结果也有区别。
这其中，有一个参考依据的变化迹象，显示出拜登或输掉大选这一结果。
这个参考依据就是——每一位候选人背后的竞选资金。
可能有些人会觉得奇怪了，不是说美国的选择是由民众来选的吗?怎么还牵扯到了金钱了呢?
这是因为根据美国选举制度，手中握着选票的民众，并不是想选谁就选谁的，也不能直接选出总统。
总统的选择，看的是有没有获得选举人团中270张或以上的票数，获得者会成为当届大选的总统。
至于选举人团是怎么来的，当然也离不开选民手中的选票。
选民在投票的时候，一方面要在总统候选人中做出选择，另一方面还要选出来自于50个州和华盛顿特区的538名选举人，组成选举人团。
正是有这样的制度在，所以哪怕是一些候选人的民调声音很大，获得了选民给出的较多的选票，也会因另一方有足够的选举人票而落选。
尤其是作为资本主义国家，美国的选举制度中还存在着明晃晃的“钱规则”。
哪一位候选人背后的利益集团拥有更雄厚的资本力量，哪一位在选举期间就更容易冒出头。
为什么会这样说呢?原因就是总统候选人筹集到的资金越多，说明备受支持其上位的人就越多。
只不过，筹集来的钱，绝大多数都来自于各大利益集团。
而被它们支持到的人在当选之后，则要利用手中的政治权利，让利益集团获得更多的好处。
这种资本与政治挂钩的行为，如今在美国大选中，显然更加突出了。
以2020年的美国大选为例，总开支便已经高达与140亿美元，为2016年大选的两倍。
那么，为什么要筹集这些钱呢?目的是依靠筹集到的资金，就能举办更多的演讲活动。
或者也可以理解，这些钱是拿来造势的，让原本一些对自己没什么兴趣的选民，在大量的宣传攻势下成为自己的支持者，愿意给出手中的选票。
拜登之所以会被认为或将输掉大选的迹象，就跟其连续两个月在筹集到的资金数额上，被特朗普给超过了有关系。
单看五月份的筹集资金额，就有比较大的差距。
拜登的竞选团队筹集到的资金金额为8500万美元，而特朗普的团队则是筹集到了1.41亿美元，几乎快要有拜登的两倍了。
而在此之前，拜登其实掌握了较大的赢面。
主要是除去有在财务上占据优势的团队作为支撑之外，各大美国主流媒体对他的报道也是更为正面的。
之所以会被特朗普反超，很大程度上跟特朗普在被控34项伪造商业记录重罪后，在选举中获得了同情票，进而有了了大量的财务支持有关。
另外就是拜登的儿子亨特很不给力，被指控犯了非法持枪等多项罪名。
再加上2024年1月份的时候，拜登还被爆出私存10份机密文件，令他原本有别于特朗普的“高人设”出现了裂缝。
二、是“赞歌”还是“捧杀”
这边美国如火如荼的大选，那边我们在默默地“吃瓜”，可没曾想，就着还能“吃瓜”到自己身上。
在2024年美国大选首场辩论还未开始之前，英国《经济学人》就发表了一篇暗指“中国有意压低GDP”的文章。
此举跟路透社在2023年6月8日报道出来的，美国参议院外委会全票通过的《结束中国发展中国家地位法案》这一行为异曲同工。
至于想要给中国戴上“发达国家”的帽子，是不是一种赞美我们能看出来。
稍微知道一些以美国为首的西方国家小心思的人，应该都能感觉到，这绝对是在“捧杀”中国。
《经济学人》的文章中就明戳戳地暗示，中国实际GDP被压低了百分之二十五到百分之四十左右，之所以会伪装成“发展中国家”，是为了享有更多的好处。
为此文章中还用中国在2023年的发电量是美国的2倍、水泥产量是美国的22倍等数据，来作为支撑自身言论的依据。
这就跟美国参议院外委会通过所谓的“法案”时，其中一位议员称美国是为了阻止中国“伤害真正需要帮助的国家”的论调一样，认为中国被视为发展中国家是在“占便宜”。
可事实上，中国的的确确就是发展中国家，这是国际上得到了各方承认的。
以美国为首的西方国家，不看整体，只通过一些单向性的数据，就认为中国已经是发达国家了。
无非就是想要将中国给架起来，遏制中国的发展。
而且，但凡是明眼人都能看到，中国作为发展中国家，并没有用这层身份去与别的国家争夺来自于国际组织的资源，反而是力所能及地帮助了很多遇到了困难的国家。
三、美国大选为何要炒作中国话题
由于在历届美国大选期间，会有不少候选人在演讲内容中，将中国作为“主角”。
所以有网友戏称，美国大选选的不是美国人的总统，而是我们的“黑粉”。
那么，为何这些候选人，会不约而同地将与中国相关的话题，拿来反复炒作呢?
很大一部分原因，就是将中国放在发展对立面，并想要遏制中国的发展。
作为一个曾经被西方列强瓜分了大量财富的国家，如今的中国经过了七十多年的发展，在经济、军事以及政治等方面，都不再是百年前被压着打的状态了。
国家在发展的过程中，必然需要各种资源。
这对于一直以来视世界资源为自己所用的西方诸国来说，就成为了一种威胁。
因此不管是长期以来的各种抹黑，还是所谓的中国已经是发达国家的捧杀，实际上都是在传递一种“威胁论”的意识，想要让中国在国际上孤立无助，无法得到更多的发展资源。
结语
美国大选结束之后，到底是谁当选，于中国而言实际意义一般。
毕竟作为美国的“对手”，不管换上哪一位大选候选人上台演讲，都可能是满满一嘴的“威胁论”。
即便一反常态唱起赞歌，也不过是想要给中国“挖坑”。毕竟发达国家与发展中国家，在国际上要承担的义务是有差别的。
事实上，不像美国所想的那样，我们不会争夺其霸主地位。
我们更注重的是自身发展，并且还结合国情，规划了特色发展路线，以便让国家更强大，让民众生活更美好。
中国的高速发展，是建立在曾经很落后的基础上。从发展高度上来看，与真正的发达国家之间，仍然存在较大差距。
所以美国真的没有必要，动不动就借助西方媒体传播资源上的优势，发表针对中国的一些言论。
与其这样做，还不如将精力好好放在自家的总统选举上。选出一位好的总统，对美国自身的发展，又何尝不是件好事。
参考资料：
财联社2024-06-28 《美国2024年总统选举首场电视辩论结束》
中国经济网2024-04-09 《新华时评|美国选举政治的“钱规则”》
观察者网2023-06-09《美国会参议院外委员会一致通过“终止中国发展中国家地位法”，将送全体审议》
阿生之眼2024-06-20 《经济学人》：中国一直在努力压低经济规模