南医大俞莉医生的事件在网络上引发了热烈讨论。
作为一名医生,在上课途中临时被学生求救,她果断选择放下手中的课本赶去抢救。
尽管最终化险为夷,可学校的处置方式却引发了不小的争议。
对俞莉医生的三条处分,看似并未太过严苛,学校也声称这是最轻的处置。
但深挖其背后,不难发现学校某些领导在运作权力时暴露出的一些任性做派。
医生救死扶伤,不正是践行着医者仁心的本分吗?
可学校非但没有体恤俞莉的初衷,反而对她予以处罚,用行政力量压制了医者的天职和操守。
这不禁让人质疑,是否存在着某些制度性的缺陷,阻碍了医德的有效实现?
一名医生在关键时刻救人还是先顾及教学,其实背后指向的是医学院需要重新厘清的价值取向。
生命至上,大爱无疆,可这些美好的理想在现实中是否得到了应有的珍视?
如果连基本的人性尊重都做不到,一味迷信权威和等级,那医学院的教育方向是否已经偏离了轨道?
尽管目前俞莉医生的同事们纷纷站出来为她发声,坚持救人是完全正确的,但他们在体制内的位置决定了声音难以传递到核心决策层。
与此同时,学校似乎也在用一系列的方式向俞莉施加压力,比如停止她的临床工作。
这无异是要将她逼上绝路,要么低头认错,要么被迫离开。
面对如此进退维谷的困境,俞莉的无奈也就可以想见。
一位经验丰富的好医生,临危不乱救人于危难之中,本应受到赞誉,可现在却沦为阶下囚。
这其中的荒诞令人心寒,也折射出体制内一些人对权力的误读。
一味对上级唯命是从就等于服务好了体制吗?恐怕大错特错了。
人民群众向往的,是一个有温度、有同理心的管理体系,而不是冰冷、生硬的条条框框。
拥抱变通、听取基层呼声、适度放权,才是维护制度权威的正道。
管理者如果固守那些老旧思维,一意孤行践踏基层的正义呼声,最终受创的只会是自身的公信力。
医德与权力的矛盾由来已久,这次俞莉事件或许是一次梳理的好时机。
完善医学教育体制,用科学合理的制度管理来消弭权力的任性因子,让基层有足够的发声渠道和知情权,跟上社会主流价值观的步伐,重新确立"生命至上"的核心理念。
只有这样,医学院才能真正培养出高尚的医德和人文关怀,而不是被过度管理和压制扭曲了初衷。
希望俞莉医生能顺利走出目前的困境,我们也期待着权力和医德能够最终达成平衡,让管理和关怀能够在制度下相得益彰,充分体现医学事业的人文关怀。
对此事件您有什么看法呢？欢迎在下面评论留言转发！#头条创作挑战赛#