美国不甘心被中国超越，成为“世界老二”，所以反华无所不用其极，但如今的美国，正如大年的清朝一样“闭关锁国”，真不怕落一个“亡国”的下场吗？
中国崛起，甚至超越美国，已经是一个谁都阻止不了的事实，而美国对此拒不接受，执意要与中国为敌，试图将美国的“再次伟大”建立在对中国的打压上，也是一个不争的事实。但，美国真就能实现这一“伟大梦想”吗？
筱林注意到，就在近日，美国智库“亚洲协会”邀请新加坡前外长杨荣文，同协会会长、韩国前外长康京和对谈中美关系。期间杨荣文全程高能，不仅驳斥各种涉华谬论，更是提醒美国——再在反华道路上执迷不悟，只会重演清朝闭关锁国的悲剧。
这里先提一句，这位韩国前外长康京和，属于韩国民主派，但在韩国大环境影响下，依旧对美国有着相当好感。比如在这场会议上，康京和就首先提到，前不久，美国驻华大使伯恩斯到访亚洲协会，称美中处于长期战略竞争，美国愿意与中国一起管控双边关系，但美方绝对不会当老二。
而杨荣文对此表示，“伯恩斯大使的言论令我十分担忧”，因为这样的言论只会让中方相信美国对华恶意没有底线。
杨荣文称，中国确实认为美国在衰落，未来也有很大可能在经济体量上超越美国，但中国可不希望取代美国成为地缘政治层面的世界第一，更不希望成为全球霸主或“世界警察”。中国更希望美国恢复元气，然后一道维护世界秩序。
对于这番见解，筱林确实深表赞同。中国不是资本家组成的利益集合体，对向外扩张、管天管地这类事情天然就没有兴趣，中国只是想确保本就属于自己的那一块蛋糕，美国人根本没必要对此感到恐惧，除非美国人实在是太过贪婪。
再说了，如今的中国是世界工厂，而美国依旧是中国前三出口市场，中国哪来与自己的客户彻底断绝关系，甚至取而代之的必要？
美国在历史上曾经伟大过，但那正是因为当时的美国真正做到了对整个世界海纳百川，以多极思维为不同背景的人提供合作空间，创造了世界上最自由的资本投资市场。
但如今的美国，又是怎么对待中国资本的挑战的？
在会谈期间，康京和就提及了“中国冲击论”，称中国电动汽车等产业“产能过剩”，损害他国利益。言下之意，就是拜登在不久前宣布要对中国电动汽车征收100%关税，是完全合情合理的。
但杨荣文表示，所谓“产能过剩”本质上是制造业领域的竞争，是中国生产力大大提高的表现，美国人若要获得胜利，唯一可行的办法，就是自己也大力发展生产力，与中国公平较量。
但现在的美国，又在做些什么？一边准备对华军事斗争，一边不断对华打压制裁、建立“小院高墙”，还一边要对中国搞意识形态渗透，美国人真觉得，这就是应对全球挑战的正确方式吗？
杨荣文表示，19世纪的中国清朝，想的其实也差不多，似乎只要筑起高高的院墙，闭关锁国，就能一直安然自得。但结果呢？闭关锁国的唯一结果，就是让清朝与世界完全脱节，最终在短短几十年里就被整个世界彻底抛弃，落个亡国的下场。
那么美国人，是真希望自己也落得这样的下场吗？
在最后，杨荣文还提到了在部分美国人群体中一度颇有市场的“改变中国论”——这些人曾希望通过接触与合作改变中国，让中国成为美国的同类。但结果呢？现在这些美国人由爱生恨，转而宣扬“接触失败论”，企图通过遏制与施压改变中国，成为美国反华阵营的回答中坚力量。
但筱林想说的是，中国不是毫无历史根基的前殖民地，而是拥有五千年历史文化，孕育了独特完整价值观与民族性的大国，美国何来可以对此进行彻底改造的狂妄？
而筱林更想问的是，你们美国人，真有让中国成为美国的同类，让中国民众享受与美国同样生活的打算吗？看看苏联吧，原苏联各国的民众，包括俄罗斯，一度都对西方心向往之，甚至主动配合你们进行改造，但你们又交出了怎样的答卷？
其实说白了，“美国不甘做老二”，这一句话就已经充分揭露了美国的真实心理：美国是真把这个世界当成弱肉强食的丛林，压根就没想过与他国共享一片蓝天。
这样的国家，在完成自己的历史使命后，注定要很快就退出历史舞台。而现在，这个时刻，很快就要到来。
当然在最后，筱林还是要提醒各位两句，在听到一些我们想听的话语时，也必须保持足够的清醒：
这位杨荣文先生，早在2004年担任新加坡外长期间，就公开在联合国批评“台独”，是典型的新加坡亲华派。但杨荣文先生早在2011年就退出政界，他的对华友好态度，其实无法代表现在的新加坡政坛，更代表不了现在的东盟。
更何况杨荣文先生离开政坛后就成为一位纯粹的商人，主营业务就是与中国的贸易往来；到2018年，更是担任拼多多独立董事。
所以，这样一位把资本都押到中国市场的商人，可能说出不看好中国的话语吗？
总而言之，筱林并不反对多听一些这类国际友好人士的友好话语，但听过之后也没必要太在意，毕竟美国是不可能自动退出历史舞台的，这一切，都需要我们自己亲自动手去争取。