在U17男篮世界杯小组赛中，中国男篮以92-101不敌几内亚，比赛中攻防两端都显得力不从心，尤其是篮板球的控制更是让人揪心。这场比赛不仅让人们看到了中国男篮在国际赛场上的不足，也引发了对主教练李晓勇执教理念的广泛质疑。
那是一个充满紧张和期待的夜晚，球馆内的气氛如同一座火山，随时可能爆发。比赛一开始，中国队就显得有些紧张，几内亚队则迅速进入状态，以快速的攻防转换和精准的投篮不断得分。中国男篮在进攻端显得犹豫不决，防守端更是漏洞百出，几内亚球员如同离弦的箭般冲击着中国队的防线。
篮板球的失控成为了比赛的转折点。几内亚队在篮下如入无人之境，频频抢下进攻篮板，二次进攻得分不断。而中国队在篮板球的争夺上显得软弱无力，导致整场比赛始终处于被动。尽管郇斯楠表现出色，砍下25分、8篮板和7次盖帽，但依然无法挽回败局。
赛后，李晓勇的言论再次被推上风口浪尖。他曾在采访中表示，3月份以后美国高中的比赛较少，导致球员近两个月没有系统训练和比赛，状态一般，“非常非常软。”这一言论无疑是在暗指郇斯楠。然而，郇斯楠在这场比赛中的出色表现无疑打了李晓勇的脸。如果郇斯楠听从了李晓勇的建议留在国内，恐怕他的职业生涯发展会受到极大影响。
李晓勇的言论不仅让人质疑他的判断力，更让人对他执教理念的合理性产生怀疑。郇斯楠的表现证明了走出去的重要性，国际赛场的历练显然对球员的成长和提高具有不可替代的作用。
在这场比赛中，郇斯楠成为了中国队的亮点。他在攻防两端的压制力显而易见，25分、8篮板和7次盖帽的数据让人印象深刻。然而，其他队员的表现却显得乏善可陈。全队的三分球命中率低至可怜，篮板球的积极性不足，更是让人失望。整场比赛中，有多达9名球员频频打铁，这样的表现让球队无力回天。
李晓勇在执教过程中暴露出了诸多问题。首先，他未能确立一个明确的首发阵容，导致球队在场上缺乏稳定性和默契。其次，他在场边基本无法做出有效调整，面对几内亚的强势进攻显得束手无策。更为关键的是，他的选人策略也备受诟病。
这次大名单中，李晓勇竟然带了7个后卫，而7名球员身高低于195厘米，5名球员身高低于190厘米。这样的配置显得非常不合理，导致每场比赛我们的篮板球都在丢失，陷入被动局面。这样的选人策略无疑是失败的，直接影响了球队的整体表现。
在现代篮球比赛中，篮板球的重要性不言而喻。李晓勇带了7个后卫，但在身高和力量上明显不足的配置，直接导致了篮板球的失控。几内亚队在篮板球上的优势如同一把利剑，不断刺穿中国队的防线。这样的球员配置不仅让球队在比赛中失去了竞争力，也让人质疑李晓勇的选人标准和执教理念。
这场比赛的失利让中国男篮在小组赛中陷入了不利局面，也暴露了球队在技战术和心理素质上的不足。李晓勇的执教理念和选人策略受到了广泛质疑。要想在未来的比赛中取得更好的成绩，中国男篮必须进行深刻的反思和调整。
中国男篮的未来充满挑战，但也充满希望。每一次失败都是一次学习的机会，只要我们能够从中吸取教训，不断改进和提高，就一定能够在国际赛场上取得突破。让我们期待中国男篮在未来的比赛中，展现出更强的竞争力和战斗力，为中国篮球的崛起贡献力量。