手脚上生了疖子，是打针消炎治疗，还是把手脚截肢？这很好选择吧。
一个国家决定是不是开战，肯定要分析：我们为什么要打？为谁来打？打了会有什么后果？把这几个问题想清楚了，再把利害得失分析清楚了，这个国家才会决定是否开战。
比如大国把“岛”的回归统一视为核心利益中的核心，谁要干涉大国的统一，大国是不惜一战的。因为在这个问题上，刚才提到的几个问题是很清楚的。
首先是“为什么要打”，讲得很清楚：岛想独立、和平统一无望，那就要打的。这没什么含糊，全世界都不怀疑大国的决心。
其次是“为谁而打”，这就有点大了，为民族复兴、为华夏文明；也是为十几亿人民。因为大国文化自古就是建立在“大一统”基础之上的，不统一就是对不起民族、对不起人民。
最后是“打之后的后果”，其实，岛如果独了而打了不打，后果不堪设想，连带着政权的基础都会动摇。如果岛独、大陆打，实际上任何后果都好于不打。
为什么这么说呢？因为一个发源于黄河流域的文明，经过几千年的变迁，如今的疆域远远超越以前。如果现在的人民保护不了这个疆域，那就会逐步萎缩下去。
假设岛独了而没有任何后果，那么很多边远地区、那些民族自治地区，必然出现问题。这之后的局面会垮塌得跟多米诺骨牌一样快。
打了，当然有“赢”和“输”两种结果，以现在的实力来说，“输”是不可能的；而最有可能出现的，是大国被欧美国家针对，经济发展陷入困顿。
但这种经济发展陷入麻烦，与今后国家陷入分裂的麻烦比起来，简直不值一提。如同一个人手脚上生了疖子，是打针消炎治疗，还是把手脚截肢？这很好选择吧。
现在，岛上很多人深信：大国动武，美国一定出兵来救。实际上，这种想法就是痴人说梦，美国出兵的概率甚至比日本和欧洲出兵的概率都小。
因为美国“为什么要出兵？为谁出兵？出兵的结果负担得起吗？”就现在的世界局势来说，即使发生了世界大战，美国都不会提前下场，更何况为了千里之外的小岛。
两次世界大战，美国都是最后上场：因为找不到理由，还要承担失败的风险
美国是个历史只有260年的国家，但只有几年不打仗，几乎每一年都有美国参与的战争。但是，仅凭这一点就断定美国是个喜欢战争的国家，还是有点以偏概全。
美国的确每一年都在打仗，但是，他们打的都是有必胜把握的仗，比如打一打巴拿马、伊拉克、阿富汗等；他们从来不和势均力敌的对手硬拼，这是美国的特点。
世界大战是关系到全球国家的战争，因为世界性的战争，参战各方想要维持或者改变的必然是世界性的秩序，这关系到世界各国的利益。
第一次和第二次世界大战期间，美国无论是经济还是军事，都是绝对的世界大国，按道理来说，美国英国积极参与；但美国都没有直接参战，而是到战争快结束时入场。
第一次世界大战时间是1914年7月28日~1918年11月11日，美国于1917年4月6日正式参战，这个时间其实已经看出胜负形势了；在这之前，美国就是不动，还和各方做生意。
美国为什么不直接参战呢？首先，他没有参战的动力：我为什么要打？这是英国和德国在争抢欧洲和世界地盘，我为什么要加入？
其次，美国也不知道为谁而战：美国和英、德等国关系都不错，贸易量很大。特别是德国，关系更加好，反倒是英国，在这之前一直打压美国。
最后，看不到战争前景啊，如果选择错了，站在了战败一方，这就亏死了。英国是世界霸权，对美国不咋地；德国是后起之秀，打赢了也是美国的强劲对手。
所以，在这些问题没理清之前，美国就这么呆呆地看着，还和各方维持着贸易，就是不直接参战。直到1917年，战场形势已经明朗，美国选择了英国，派兵到欧洲参战。
美国参战，让一战欧洲战场形势更加明显，德国失败在即；实际上，一战获利最大的国家就是美国和日本，他们借此一跃成为世界强国，他们光是卖军火就赚翻了。
1919年1月，解决一战后问题的“巴黎和会”最终还是以英国的意见为主，维持对德国的极致施压和限制；美国提出的“十四点建议”被英法否定。这说明当时的世界仍然以英国为主。
应该说，美国也得到了自己应得的东西：战后利益，以及美国想参与世界管理的愿望；“国联”的成立就是考虑到美国的意见。
第二次世界大战欧洲部分，其实是第一次世界大战的延续：德国不服自己一战的失败，更加不服“凡尔赛条约”对德国苛刻的限制和极限的压榨。
而美国一开始的态度就是同情德国，但他们又不愿意得罪当时的世界大国英国，所以只能在贸易上对德国进行扶持，这也是德国在一战后经济迅速复苏的一个原因。
一战时的美国总统威尔逊
二战最终爆发，主要是欧洲实行“绥靖政策”，英国和美国都很绥靖。英国绥靖是因为英国想“祸水东引”，祸害苏联；美国“绥靖”是从其根本利益出发：平衡英法在欧洲力量。
对于二战爆发的时间，各国以为的不一样，欧洲是以939年9月1日德国闪击波兰的时间作为二战开始时间。美国直接参加到欧洲战场时间则是1942年6月。
实际上，美国在二战开始时就已经实力超强，成为世界第一了，他们支持英国，因为英国还是欧洲的领头羊；美国也和苏联关系不错，因为苏联是个资源宝库。
更重要的，美国和德国也很好。德国在一战后被压制得没有一点办法，但毕竟是工业强国，只要有资本，很快就能起来；而美国恰好是资本富集的地方，他们一窝蜂投资德国。
二战中，美国也很犹豫，到底参战不参战呢？他们和各国关系都好，连亚洲打得你死我活的中日两国，都是美国的朋友。美国在和这些国家的贸易中，赚得盆满钵满。
世界性大战，美国如果没有态度，那只能是个“经济巨人，政治矮子”，在世界上的影响力也只限于贸易。
而1941年底，英国和美国签署《大西洋宪章》，让美国拥有大西洋特权，这是一个巨大的诱惑，美国也到了进军世界、成为世界大国的时候了。
很多原因，促使美国的立场逐渐偏向同盟国，美国为了英国在亚洲利益，也断掉了日本的战略物资通道。日本哪里受得了，马上“突袭珍珠港”，想争取太平洋上两年时间。
美国对是不是和世界强国打仗非常慎重，当时日本也是世界列强；日本袭击珍珠港，把美国太平洋舰队炸得底朝天，美国国会投票开战还有不同意的。
美国进入到欧洲战场也是慎重又慎重，英国在太平洋特权方面作出巨大让步之后，美国还是在1942年5月23日派艾森豪威尔到英国进行了为期10天的实地考察：到底打不打。
艾森豪威尔考察后，给美国主管军事的马歇尔呈送报告，汇报战场情况，指出欧洲各国在缺乏统一指挥的情况下都取得了战场优势，如果建立统一指挥，必定能得到最后的胜利。
最后，在罗斯福的批准下，美国正式派陆军出击欧洲战场，而欧洲也不含糊，让美国带头组建统一的指挥，这个指挥官就是艾森豪威尔，英国的蒙哥马利元帅是他的副手。
1945年，二战结束，美国成为世界霸主。这次参战，美国得到的可不是经济利益这么简单，他们得到了太平洋和大西洋的控制权，实际上得到了对世界的控制权，成为世界霸主。
沙利文说：美国希望看到一个“无害繁荣”的中国，所以要建“小院高墙”。
从美国在两次世界大战中慎重决策，可以看出，美国人精得很，没有好处的战争绝对不打，这个利益不但要有长远的，还要有立即能得到的，否则都免谈。
二战后的秩序是美国主导建立的，“冷战”是美国和苏联争霸，但不是热战；同时，冷战的阵营分裂是美国初登霸主位置的需要，也是英国保持他残余影响力的需要。
冷战结束，美国建立的所谓世界秩序其实非常明显：
首先，美国第一、美国优先，这个世界霸主必须是美国；为此，美国会和任何人拼命。但只要不危及美国的地位和霸权，美国是没有打仗的必要的。
冷战结束后，美国打了很多次战争，但这些战争都是一边倒的，是美国用一点军事力量打扫冷战后的战场；或者说是美国在收编苏联留下的地缘影响力。
其次，在美国之下，是欧洲主要工业国家和亚洲的日韩。这些国家一方面不会危及美国霸权、挑战美国地位，另一方面也是美国控制欧亚大陆的马前卒。
让马前卒出力，当然要给他们好处，所以，在世界产业分工上，这些国家是居于重要地位的，他们承担了美国以外的几乎所有高科技工业制造，所以，这些国家也很富有。
再次，就是中国等发展中国家了，在美国所谓的“秩序”中，这些国家搞点劳动密集型工业就行了，高科技产品，从美国和欧洲日韩买就行。
这样的工业“无害繁荣”
这些发展中国家还是人口大国，消费巨大，是个非常好的市场，所以，只要这些国家安于现状，愿意用八亿件衬衫换一架飞机，美国还是很高兴的。
实际上，向世界提供价廉物美的产品也能赚点钱，中国人的吃苦耐劳让中国逐渐变化；不过在美国看来，这是没关系的，对美国无害的，是一种“无害繁荣”。
刚刚改革开放时的中国就是这样，美国高兴得很，根本不会说中国纺织厂“产能过剩”，也不会说中国玩具厂打工人“工资过低”。那时候，美国和发达国家都对中国笑眯眯的。
最后，就是美国眼里瞧不起的国家，美国压根连看都不看。比如非洲等地。
美国现在的拜登政府实际上把话说得非常明白，布林肯说：美国要“基于实力”原则，维持“基于规则的秩序”。沙利文说：美国希望看到一个“无害繁荣”的中国，所以要建“小院高墙”。
我要建“小院高墙”了
现在的世界充满了危机，大战有一触即发的危险
美国建立的秩序，美国是第一位的，现在还看不到谁来挑战“美国第一”，所以，美国也没有下定决心打一仗的急迫形势。
“俄乌战争”，俄罗斯为什么要打？因为不打的话，乌克兰就进北约了，跟着白俄罗斯必然进北约。这样一来，俄罗斯就没有存在的意义：龙兴之地都没有了，还存在干啥？
这场战争对美国来说，最大的坏处是：美国可能失去欧洲国家对自己的信任。
试想一下，俄罗斯打乌克兰，美国不管；那么欧洲国家可以认定，俄罗斯打自己的时候美国也不会管。而俄罗斯恰好是个暴脾气，一言不合就开干。
当俄罗斯完全制服乌克兰，欧洲马上面临俄罗斯，但同时也是机遇：俄罗斯巨量的资源恰好支持欧洲的发展。所以，美国在不管的情况下，一个远离美国靠近俄罗斯的欧洲就会出现。
控制欧洲是美国在二战中得到的战争红利，就这么丢失了，这是美国霸权在欧洲的倒退，下一步就是退回美洲。这是美国受不了的。
所以，美国要拼命支援乌克兰，同时也要欧洲出血支持。但是，美国绝不会下场和俄罗斯对刚，因为看不到好处，但看得清危险。
“中东乱局”，实际上事关以色列的生死存亡。这里面的对错先不说，美国支持以色列是一定的；但美国也很纠结自己的世界形象，所以表现得非常离谱，经常说一套做一套。
实际上，中东现在对美国的意义没有以前那样大，中东的能源也不是美元完全的依赖；美国现在出产的原油都赶上中东了，他们不在乎。
前一段时间，都在说“沙特停止和美国续签协议”，不知道是不是真的；另一方面，这是沙特主动不签的吗？为什么不是美国主动不签的？
那些指望美国重新回到中东，和中东各国打成一团，这是很难得。一方面，美国为谁去打？看不到必要；另一方面，即使没有失败的可能，那么这对美国有什么好处？
所以，现在的世界尽管危机重重，东欧和中东已经打得热火朝天，但美国是不会直接参战的，因为美国没必要为欧洲和以色列去打仗；也因为打这种仗一点好处没有。
美国遏制中国，是不准中国进入更高级，不是你死我活的问题
现在，只剩下亚太问题了，美国搞了很多年“重返亚洲”，是想遏制中国的发展，把中国按在“发展中国家”的位置上“无害繁荣”。
为了阻止中国发展，美西方还狡猾地用所谓“气候变化问题”锁定中国，不让中国工业发展；谁知道中国人太能干了，用“新能源”促进“双减”，居然弯道超车，直接搞出许多领先。
美国人这个“恨”啊，你们做衬衫做得好好地，搞什么电动车、大飞机、5G、新能源？这下你们一进入“先进制造国家”行业，你叫欧洲、日韩吃屁屙风啊。
这就是我们现在看到的局面，美国带头遏制中国，实际上最高兴的不一定是美国人，而是欧洲工业国、日本和韩国。
欧洲还好点，毕竟还有自己的大市场，日本和韩国现在已经有点活不下去的样子。他们多怀念中国改革开放之初啊，在中国随便赚钱。
于是，只要美国提出什么遏制中国的提议，日本和韩国都是最积极的，欧洲其次；但美国也把话说得很明白：坚决不能和中国发生战争。
为什么不和中国发生战争？因为没好处，不但没好处，还有无穷的坏处，美国可能因此丢掉所有的霸权。同时，美国也没有为他们和中国打仗的需要啊。
实际上，美国也知道，中国并没有挑战美国霸权的想法，但这样发展下去，总有一天会超过美国，这是美国担忧的。
比如在航空航天上，美国早早用“沃尔夫条款”把中国排除在外，他们怕中国厉害起来；但是美国不怕俄罗斯，即使现在美俄势同水火，但航天仍在合作。
假设，有一天岛上的“独蛙”作大了，大国重拳出击，独蛙们眼巴巴希望美国出兵，那是注定的黄粱美梦。况且美国政策还技术性“模糊”着呢，他也没这个承诺啊。
美国倒是希望大国陷入到一场战争，这会削弱大国的实力；所以，美国会一直支援武器、带着欧洲和日韩搞坏，但出兵就不要想了。
倒是要注意日韩等国，他们明显感受到巨大的压力。因为大国如果成为世界高技术制造大国，这十几亿的人力资源，哪里还有他们的活路。
所以，即使代理人战争爆发，美国会拱火、使坏，但不会出兵；
欧洲、日韩则有可能冲在前面，他们也愿意冲在前面搏一搏，也许就博成功了，把大国挡在“先进制造业”之外了呢？