点击右上角“关注”，以防失联，并能优先获得文章推送。
有人以为明文辨史反对非洲起源说，宣传东亚起源说是民族主义情绪使然，其实不是，现代人东亚起源说是国内外多个课题组的研究结果，也是古DNA检测支持的结果。
解释一下DNA进化树图谱和古DNA检测的关系：DNA进化树是根据一定的假设前提和现生人群DNA推理出来的DNA进化图谱，这些单倍型之间有先后的进化关系，排在前面的是先进化出来的单倍型，排在后面的是后进化出来的单倍型，但这些都是推测，不一定代表实际现代人进化顺序；根据古化石DNA检测结果，来分析他们的单倍型，及在时间上的先后关系，就能验证DNA进化树上单倍型的先后关系是否正确。
出非洲说Y染色体（DNA)进化树根部错误
出非洲说线粒体（mtDNA)进化树根部错误
如果在DNA进化树图谱上A单倍型在B单倍型的前面，在实际古DNA检测中常常出现带有A单倍型的化石年代反而比带有B单倍型的年代晚的情况，就说明DNA进化树图谱可能设计错了。所谓理论都是需要实践来检验的，就是这个道理。
1983年，斯坦福大学的人类学大师卡瓦利-斯福扎教授最早提出了现代人“出非洲说”和“出东亚说”模型，并且认为“出非洲说”不如“出东亚说”模型合理。
出东亚说Y染色体（DNA）进化树
出东亚说线粒体（mtDNA)进化树
而出非洲说的DNA进化树图谱从来没有用古DNA检测验证过，因为根本就通不过验证。
出非洲说认为R和N处于下游，出东亚说反之，R和N处于上游。目前发现的最古老的现代人祖先共3个分别为出土于西伯利亚距今45000年的Ust-Ishim，来自中国北方距今40328年的田园洞人，以及发现于意大利Riparo Bombrini距今39805年的Fumane2，这三个人线粒体都属于单倍群R，目前还发现一些古老的欧洲DNA，单倍型是N，而在非洲尚未发现2万年前的完全现代人化石，这些古DNA检测结果更支持出东亚说的DNA进化树图谱。
四十年间有7个独立方法和角度都得出了现代人起源于东亚的同样结论，包括：
①吴新智院士团队的化石证据链
②Cavalli-Sforza团队的线粒体结论
③黄石团队在遗传多样性上限理论指导下对现今DNA的分子研究结论
④黄石团队利用古DNA单亲染色体数据对出东亚说的验证
⑤Pääbo团队的早期欧洲保加利亚古人主要是东亚基因的结论
⑥Tyler-Smith团队的欧州和西亚的Y染色体来自东亚南部的结论
⑦Munch团队的欧洲和西亚的X染色体可能来自东亚的结论
如此之多的独立发现都指向同一个结论，说明出东亚说是科学的结论。
中南大学遗传学黄石教授的“遗传多样性上限理论”和“出东亚说DNA进化树”被分别写进国外国内两本教科书：一本是美国教授David Bickel写的英文专著《系统发育树与分子进化》；另一本是国内朱作斌教授等学者们合著的《系统生物学》。
以上详情可以参考明文辨史文章《颠覆“出非洲说”的DNA进化树——古人类化石DNA来作证》。
请点击右上角“关注”，以防失联，并能优先获得文章推送，一起辨析发现真实的历史文化！
本文版权属于“明文辨史”所有，欢迎分享、转载或引用，如果转载或引用请注明来源于“明文辨史”！
请在今日头条和微信公众号首发72小时后转载或引用，否则可能引发平台维权！