随着国家发展重心不断向农村倾斜。未来，很多农村或将迎来重大变化和新的发展机遇，计划性拆迁、规划性搬迁，位列其中！《乡村振兴》势在必行！
近些年，新农村建设持续推进，国家对农村危旧房改造、村居环境治理下足了本钱，得到了有效的整治和改善。
农村建设用地审批越来越严格，《宅基地》以及宅基地上的建筑物，保障着农民住有所居，老有所依，《房屋》关乎农民的日常生活和资产继承，当政策涉及到农业、农村问题，多数与农民的利益直接挂钩。所以，农民要时常关注“三农”政策方面的动态和信息。
小村合大村成“社区”，农民上楼成“半市民”，是利还是弊？
从古至今，农民的居住方式以独门独院为主，农村居民和城市居民居住方式、生活习惯不同。比如：住楼房，楼上易产生噪音，对楼下居民造成干扰和困扰，易引起邻里之间矛盾。
农村独门独院，则不存在这些问题，小村合大村，农民住进楼房，成立社区之后，进入“半市民”状态！邻里关系也会发生改变，比如：减少了串门拉呱，农村老人上下楼不方便，农业机械和粮食存放问题等。
农村传统院落设计，兼顾居住和农耕。农村以平房为主，主要分为北住房、南院落，房前、屋后、院内可以种植各类瓜果蔬菜，既能减少生活开支，又能保证饮食来源。
小村合大村，农民上楼成社区，相当于复制了城里人的居住方式和生活习惯，生活成本增加。虽然居住条件和生活环境变得干净舒适，但要承担更多的费用，比如：物业费、停车费、垃圾清运费等！水、电、取暖费用也会随之增高。瓜果蔬菜不能自己种植，只能选择去超市购买。
总体来看，农民有住所、有院落，独门独户的传统、分散居住、低成本生活方式，更贴合农民实际。
结合生活习惯和生活成本两大因素，这应该是农民不愿意住楼房、成社区的主要原因。
合与不合，并与不并，农民上路是利还是弊？结合农业、农村和农民现状，农民最有发言权！所以，拆与不拆，合与不合，并与不并，应当农民说了算，听取农民的民意为主。
在《关于加强农村房屋建设管理的指导意见中》明确表示：结合旧村整治、新农村建设等工程，对农村房屋进行分类管理。严禁违背农民意愿合村并居，农民上楼搞社区，农村改造、拆迁、合并、成立社区，应当因地制宜，多模式并行。禁止“一刀切”。
针对农村危旧房屋，相关指导意见中明确表示：建立农户自查、乡（镇）村排查、县级巡查、执法检查，四级联查机制。对农村现有房屋状况，进行常态化检查。从“四级联查”可以看出，农村存在安全隐患的老旧危房屋，在以后的联查工作中，或将被列为重点巡查对象，被要求整改、修缮或者拆除。
农民如何应对四级联查？
第一、保证居住房屋安全系数达到标准要求。
第二、及时翻建、修缮、拆除老旧危房屋。