天天看点

增人不增地,减人不减地,不打乱重分,是否合理?有反转

作者:农小犟2

1982年我们国家开始施行“包产到户”政策,第一轮土地承包期为15年。1997年又重分了一次土地,称为二轮土地承包,期限为30年,2027年到期。这一期间,土地承包关系基本没变化

从1997年至今,新出生人口几乎没有再经历分配土地,1997年以后去世或者在世的老人,仍然有耕地。

增人不增地,减人不减地,不打乱重分,是否合理?有反转

农村土地现状

比如:有的农村家庭只剩一两口人,手中却握有十几亩土地。而有的家庭人丁兴旺,达到了几十口人,全家却只有三、五亩地的现象。所以,第二轮农村土地承包到期后,就成为了农民广泛关注和热议的焦点,希望有所变化,或者维持现状。

农村土地打乱重新分配?还是保持现状?意见不一

有人认为:按照常理来讲,打乱重分,或许更加公平、合理,根据人口变化而调整。

有人认为:根据现状来看,打乱重分,麻烦多、矛盾大。

增人不增地,减人不减地,不打乱重分,是否合理?有反转

目前来看,根据国家提前释放出来的信号,第二轮土地承包到期后,农村土地打乱重分的可能性几乎为零!

农民皆说:1997年分配土地,是非常公平的。如果2027年再打乱重分,公平性难以掌握,老一辈农民对土地依赖性很强。反观当下的年轻人,几乎不会依赖土地谋生,更不愿意留在农村务农。所以,打乱重分,或许只会让土地闲置,荒芜、无人种。

增人不增地,减人不减地,不打乱重分,是否合理?有反转

从近些年的“三农”政策来看,无论是土地确权、土地承包再延长30年,种种迹象表明,国家是为了促进土地改革,向规模化、集约化、现代化农业看齐,传统农业向新型农业转型。

农村人普遍都经历过这两种现象:

一、二轮土地承包时,爷爷奶奶分到了土地,爷爷奶奶去世或者爷爷奶奶在世,承包的土地由子女耕种。

二、1997年以后出生的,在土地承包期30年内,几乎没有分到土地。这也是农村“增人不增地,减人不减地”现状。

“死人有地,活人无田”,这两种现象受到人们的讨论和热议,有人说公平,有人说不公平,众说纷纭!

增人不增地,减人不减地,不打乱重分,是否合理?有反转

从我们国家目前的土地承包政策来看,二轮土地承包30年到期后,一般不打乱重分,也就是说,2027年后出生的农村人,依然分配不到土地。从而造成“增人不增地,减人不减地”的循环。去世的农村老人,土地由子女继承。而新出生、新添加的农村户口不添地。

目前来看,第二轮土地承包到期以后,不会打乱成分。所以,农村新出生人口,也不会分到土地。第二轮土地承包到期后,我们国家对于土地政策,计划再延续30年不变。

增人不增地,减人不减地,不打乱重分,是否合理?有反转

增人不增地,减人不减地,不打乱重分,是否合理?有反转

总体政策不会改变,农民手中的土地保持现状,不打乱成分。当然,很多农村有“预留”机动土地,新出生的农村人口,可以申请农村机动地或者新开荒的土地,以此给新出生的农村人口分得土地。

增人不增地,减人不减地,不打乱重分,是否合理?有反转

农村有些家庭因种种原因“整户消亡”!就是整个家族的人不存在了,这种家庭的土地,可以由村集体收回,再分配给没有土地的农村人口。

如果村内有机动地、“整户消亡”的现象,农村新出生人口,可以分配到土地的几率增大。当然,有的村子,机动地已经分配完,无机动地可用,又不具备新开垦荒地的条件,整村没有“整户消亡”的情况!那么,第二轮土地承包到期之后,新出生的农村人口,或将很难分到土地。

增人不增地,减人不减地,不打乱重分,是否合理?有反转

作为农村人,在农村无地可耕,无地可种,又分不到土地,则无法保障农民在农村的正常生活。当然,根据一些无地农民的现状,国家或许会拿出补贴资金和政策福利,当地政府因地制宜,因人而异想办法,给予无地可耕的农民,经济上的补助和扶持。