#西方文明与中华文明本质区别是什么#
这个话题很大，志昌荣对西方文明了解不多，按照这个要求写这篇文章有点诚意，但幸运的是没有在学术期刊上，只是依靠自己非常肤浅的认知来表达自己的观点，你觉得你能说得通。
我认为东西方文明最终会合并成一个文明，这是一个大趋势，现在几个大文明实际上是无数小文明的融合，其中一些已经被淘汰，其中一些已被同化，其中一些已成为重要组成部分。
文明是在人类长远的生活中慢慢形成的，不是从天而降，什么样的生活环境影响着人们对世界的感知。
比如城市人和农村人不一样，城市人更多的是规则，在城市生活中要遵守无数的规则，为什么规则如此重要，因为城市是陌生人的社会，每个人都来自四面八方，没有规则会搞砸，所以有很多城市规则。
农村人对家庭的感情更重要，农村人生活在土地上，他们也保护自己的利益，自然要靠氏族，这样血缘关系就显得尤为重要，有时遇到规则和家庭冲突，往往把亲情放在首位，这就是为什么提倡"义毁亲戚"的原因。但是，所倡导的一切都是现实生活中所缺少的。
比较东西方的文化差异，我们可以从东西方的生活环境开始。
华夏文明是典型的农耕文化，农耕文化最典型的特征是资源是固定的，人只能做如何使资源发挥更大的效益。
主要资源是自然土地，如何使土地发挥最大的效益，即自然要风雨就能顺利。
保持天空已经成为一件重要的事情，当你不保持天空时，你自然会逆着天空前进，不会有收获。从这句话中，你应该能够感受到我们文化的最大特征。
日复一日、春播、秋收、藏身于漫长的夏冬，影响了整个社会生活的方方面面，最终成为文化的核心。我们研究天堂，我们把天堂的规则作为我们最大的规则，并称它们为道。
这与西方人相反。
西方文明的发展主要依靠海洋，而海洋文明最重要的特点之一就是资源是无限的，只要有足够的勇气。比如，你的船特别好，航海水平特别好，运气特别好，这样就可以收获大量的资源。
他们需要研究这一天，但场景在不断变化，不如农耕文化有用。我们所认为的"道"对他们没有太大影响，他们更喜欢"技能"。
"技术"和"个性"比"道"对他们更有利。
比如台州原石塘镇山大陈文皇平原人与文皇平原的区别更为明显，因为石塘镇山一侧以渔民为主。你从喝酒就能看到很大的区别，当然，现在的差异不是很明显，因为流量和融合。
在海洋上受到纪律处分是没有用的，一切都是多变的，但农业文化的勇敢和个性不是你的首选，顺从是第一选择。资源是固定的，如果你勇敢，你会种那么多英亩的土地，如果你不勇敢，你也会那么多。
这样，东方和西方在他们的选择上存在分歧：
东方选择在规则（天道）下有序的生活，注重大局再谈人格，所以东方人格比较内向。
西方选择以科技的个性为基础，注重个性，再谈全局。所以西方人格是相对自由流动的。
<h1级"pgc-h-right-arrow"数据轨道""26">东方为第一选择，西方为技术的第一选择。</h1>
谁更好，谁更低人一等？请稍等片刻，了解问题。
西方曾有过宗教和世俗政权统一的时期，但中国没有，那么为什么差异如此之大呢？
世界是有序的，而不是无序的，当西方文明强调个性时，一大群冒险家相遇并发生冲突，因为对资源的争夺造成了冲突。如何解决冲突问题？战争是无法单独解决的，所以要制定一个每个人都应该承认和维护的规则，这是宗教的基础。守约是一种契约，即一些学者拼命鼓吹和赞美西方契约的精神。
每个人的合规性是最重要的事情，因为只有当每个人都遵守它时，这个规则才有用。所以西方正在创造一个道。
为什么华夏的土地不能出来？
因为我们已经有了共识，我们的共识就是道，不需要其他共识。道或后来升天为世的代表是皇权，他们称自己为天子可以解释很多问题。（它没有在这里扩展，它涉及太多，我写了很多文章，我相信阅读很多的人应该清楚）。
这大致是区别。
总结：
西方文明是第一个"道"，东方文明是第一个"道"之后。
然后我们会讨论谁是好人，谁是坏人。
如果翻开历史书，你会发现整本历史书都是农耕文明与游牧文明斗争的历史，从燕璋，到周朝和帝帝、浑等，汉朝和浑努之战，北方16国混乱后的西方八王， 南北对峙，唐朝与清谦民的关系，宋朝与契丹，党项，女性真，蒙古之战，大明与蒙古战争。
总的来说，有赢有输，但谁是最后一个被嘲笑的人？
当我们提到中华文明时，它是农业文明还是游牧文明？
答案是不言而喻的。
西方文明在志昌荣眼中也是一种游牧文明，游牧文明放牧牛羊，西方文明放牧海洋生物，在我看来更原始。游牧文明也需要管理自己的牛羊，他们只能得到船只和勇气。
为什么会变成这样？
《道德经》中有一句谚语：无名天地的开始。以万物之母著称。它说明了一切。
当我们从迷信的技术和勇气中获益时，我们将忽略天地是我们的主人的命题，并认为我们是天地的主人。他们强调的不是与天地和谐相处，而是强调人是赢家，是改造世界，也就是说，他们想成为创造者，其实从现在的发展来看，他们确实在朝着那个方向前进。
但忽略了一件连小学生都知道的事情，一个人，没有外力的帮助，是无法把头发从地上带走的。
从这个世界诞生的人，又怎么能主宰这个世界呢？这在逻辑上是没有意义的。
创造太多的"是"问题会产生太多的不确定性。（经常看我文章的人应该清楚这句话的意思，第一次见到朋友可能会看到一片迷雾）我举个例子，比如科学体系真的很好，可以公平地选拔人才，但同样的人才是一种约束，束缚着自己的思维，只限于一定的认可范围，也会陷入严重的内化。最终，整个系统将被冻结和抛弃。
系统是一样的，技术也是一样的。过度的自我人格也是如此。
我们来聊一聊，不管是对还是错，大家的看法都不一样。
不要站几十年，几百年去看，站几千年的历史去看，你会明白中华文明的精华。
比如，站在宋晋与宋辽的对峙中，对宋朝有识数百年的人，或许有疑惑，不觉得农业文明有多好，但廖晋在宋朝之前就已经灭亡了，但却可以解释很多问题。
部分图片源自互联网，涉及入侵和删除！