西部半決賽G2，湖人慘敗于勇士。中原標準時間5月7日上午，湖人回到主場迎戰勇士，他們該如何赢球保衛主場？顯然還得從攻筐、防守兩點做起。
關于攻筐，說白了就是哈姆得幫安東尼-戴維斯、勒布朗-詹姆斯制造更多輕松攻擊籃筐、造犯規的機會。上一場比賽兩人的表現沒達到預期，湖人引以為傲的内線進攻被限制。
但考慮到首輪打灰熊時湖人也遇到過相同的問題，哈姆在下一場就找到了變招幫戴維斯和詹姆斯從内線打開局面，攻筐的問題其實不需要太擔心，哪怕戴維斯要繼續面對德雷蒙德-格林防守。湖人需要從态度、政策上雙管齊下，G3他們在内線打出優勢應該問題不大。
關鍵在于，湖人該如何限制勇士的進攻。在筆者看來，這才是湖人上一場輸球的關鍵。兩場比賽，湖人都沒守住勇士的三分投射，G1湖人至少守住了内線，G2他們連内線都沒守住，兩瓶毒藥都給灌了下去。湖人在防守端該做哪些調整？
關于湖人上一場防守被爆的原因，在上一期《慧眼評球》中有過解讀，詳情點選這裡
簡單來說就是賈麥考-格林替代盧尼打首發拉開空間，戴維斯對位追夢時被勇士的擋拆持球進攻、高位手遞手配合給遛了。當戴維斯撲出去防擋拆第一線，湖人内線補位不到位，輪轉換位也極差，漏給了很多上籃和空位三分給對手。
勇士采取這種打法，大多數時候起手式是庫裡（甚至是湯普森）的擋拆。首輪搶七時，國王選擇了逼庫裡單打，結果庫裡發動42次擋拆狂砍50分。次輪G2，湖人選擇了包夾庫裡，結果庫裡在24次擋拆中隻出手12次但送出12次助攻。兩場比賽，國王和湖人的選擇不同，但結果是一樣的——慘敗。
湖人在防守端該做哪些調整這個問題，本質上就是他們該如何防庫裡的擋拆。面對勇士這種打法多變的球隊，沒有哪一種防守政策是完美的，湖人需要做出一定的取舍，甚至是豪賭。
在原本的預期中，哪怕勇士打小個陣容，隻要戴維斯面對勇士首發陣容時對位追夢，輪換時間挑庫明加、小佩頓這種非空間點中的一個對位就行，充分發揮戴維斯覆寫面積大、協防能力強的優勢。但湖人的如意算盤落空，科爾大量安排追夢去做掩護，将戴維斯調離籃下。輪換時間小佩頓和庫明加在垃圾時間前沒有出場，勇士将空間拉滿。
G3，湖人首先得從對位上想辦法。
選擇1：戴維斯對位追夢不變，但防守侵略性提升
戴維斯如果繼續對位追夢也不是不行，但戴維斯得加強對外線三分和持球人出球的限制，不能再讓湯普森輕松投三分，讓庫裡輕松送出口袋傳球。同時湖人下線的防守得做好，尤其是負責護筐的詹姆斯（以及八村壘、加布裡埃爾等人）。在輪轉換位方面，湖人得盡量兼顧外線射手，但可以适當放空相對不穩定的點，比如維金斯、穆迪、賈麥考-格林。如果他們真進了，那湖人也隻能認了。
選擇2：戴維斯對位賈麥考-格林，詹姆斯對位追夢
在看了G2後，可能大部分人會覺得，這個選擇是更合理的，讓詹姆斯去對位追夢，參與上線的擋拆防守。将戴維斯留在籃下，最大化發揮其協防護筐的作用。考慮到戴維斯的移動能力，他也是能最大化兼顧籃下防守和底角射手的湖人球員。
當然了，這個方案對于詹姆斯的體能肯定是個消耗。
還存在一個問題，假設戴維斯對位賈麥考-格林，勇士用賈麥考-格林提上掩護，這就又回到了對位選擇1上，對位追夢的詹姆斯還是得做好護筐，上一場他在這方面表現一般。
這兩組對位的打法分析都是建立在“包夾庫裡”亦或是“強延誤庫裡”這種防守政策的前提下。
還要考慮一種政策——換防。
假設湖人打算采取換防，湖人有以下選擇：
選擇1：維持G2的對位不變，範德比爾特追庫裡，戴維斯對位追夢。
當庫裡和追夢擋拆，戴維斯和範德比爾特換防，戴維斯撲出去，範德比爾特防沒有主攻能力的追夢。這時候，湖人可以考驗庫裡的小打大能力。隐患在于，戴維斯的體力和潛在的犯規危機。
選擇2：詹姆斯對位追夢，戴維斯對位賈麥考-格林。
不管庫裡跟誰擋拆，他的面前要麼是詹姆斯，要麼是戴維斯。2016年總決賽，當勇士打五小，詹姆斯曾經對位過追夢，用換防拆掉了勇士的擋拆進攻。但是，距離2016年已經過去7年，現在的詹姆斯是38歲的老詹，再要求他換防對位庫裡，可能會非常吃力。
選擇3：範德比爾特對位追夢，裡夫斯對位庫裡，拉塞爾對位湯普森。
讓範德比爾特對位追夢，當庫裡和追夢擋拆，範德比爾特可以換到庫裡面前。隐患在于，庫裡和湯普森可以直接打擋拆針對拉塞爾。前2場湖人将拉塞爾“藏”在維金斯那裡，維金斯并未打爆拉塞爾。但如果湖人把拉塞爾換到湯普森面前，結果可能不會好。
還是那句話，沒有哪一組對位，哪一套政策是完美的，湖人得将所有套路結合在一起使用，甚至需要在某些回合嘗試一盯四聯。防守始終是湖人的基本盤，無論如何他們不能再犯G2那種将兩瓶毒藥全部灌下去的錯誤。
有取有舍，将執行力拉滿，剩下的交給天意。