軟考進階，考網規還是考項管？

從8月份開始，就一直在忙着準備軟考，尤其是10月份這一個月，幾乎把所有的精力都放在備考上了，終于在上個周末（11月9日）結束了考試。先不論結果如何，我想談一下自己的感受，尤其是對于從事網絡技術這個方向的朋友，在考取軟考的進階認證時，到底是選擇網規，還是選擇項管更好一些呢？

目前軟考的進階認證主要有5個類别：網絡規劃設計師、系統規劃與管理師、系統架構設計師、資訊系統項目管理師、系統分析師。若論專業相關性，那自然是網絡規劃設計師（網規）更符合網絡技術專業要求。資訊系統項目管理師（項管）則是兼具網絡和軟體兩方面技術特點，當然其最主要的内容還是項目管理方面的。

我個人一開始選擇的是網規，因為這類考試于我最大的意義就是以考促學，這也是我鼓勵我的學生們參加軟考的一個主要原因。我大學大學時學的并不是計算機專業，對于網絡技術更是從05年才開始接觸。從那時起，我就将參加軟考考試作為督促自己學習的一個主要途徑。06年，我參加了初級的網絡管理者考試；08年，我參加了中級的網絡工程師考試。應當說，考過網工之後，就基本掌握了網絡技術的一些核心基礎知識，是以之後我就将軟考放下了一段時間。一直到近幾年，才準備再次去考取進階認證，是以一開始仍然是抱着一條路走到底的想法，毫不猶豫的選擇了網規，并花費了不少精力進行備考。為了把知識學的更紮實一些，我在2012年甚至又重新去參加了一次網工的考試，這次考試上午和下午的成績都在70分左右，應當說我已經掌握了網工90%的知識内容。但即便這樣，在準備網規時，仍是感到比較吃力。原因主要在于：一是網規考試主要側重于系統內建部分，核心内容是路由交換，網絡作業系統方面的知識基本沒有。而由于教學分工的原因，這麼多年下來，我對網絡作業系統方面還算比較熟悉，路由交換則不是我的強項。二是網規的知識深度相比網工提高了一個層次，而且有些知識點比較偏門，我估計如果要搞懂網規80%以上的知識點，我大概需要準備一年的時間。人的精力畢竟是有限的，對于路由交換方面的知識，我不是很感興趣，也不準備作為研究的方向，因而這是我放棄網規的最主要原因。

之是以選擇項管，除了項管同樣可以享受職稱加分政策之外，主要是受身邊朋友的影響。近幾年很多朋友都在考一級建造師，雖然他們并不是從事這個行業，但理由很簡單，那就是挂靠。在軟考的序列中，可以挂靠的隻有中級的系統內建項目管理師和進階的資訊系統項目管理師等寥寥幾項。是以我參加項管考試的初衷很簡單，但在深入學習之後發現，學習一些管理方面的知識對于我們的工作和生活實在是大有益處，像作為項管考試重點的三點估算法、EVM掙值管理、關鍵路徑法、SWOT分析等等，都非常有趣，使我的視野也随之開闊，這是原先所沒有預料到的。

對于從事網絡技術方向的朋友，在有了一定的技術功底之後，尤其是到了一定的年紀（比如30歲以後），我感覺不妨考考項管，學習一些管理方面的知識，絕對會有很大的收獲。但是對于在校的學生，或是網絡技術剛入門的朋友，還是應該紮紮實實的先考過網工，千萬不要急于求成，想一步到位的去考進階認證，那樣隻會适得其反，徒耗精力。如果技術功底已經不錯了，并且對路由交換方面的知識比較感興趣，那麼網規仍然是一個督促學習或是檢驗學習成果的不錯選擇。

當然，以上隻是一家之言，僅供大家參考。