我們閱盡鉛華，隻為呈現不一樣的曆史。
雖說曆史不能有太多的假設，但這樣也能開發我們的思維。
首先不知道題主是否也跟大部分人所認為一樣，就是覺得慈禧阻礙戊戌變法，一定是屬于頑固派和守舊派的。其實這還真有些冤枉了慈禧，慈禧不是守舊派但也不是改革派的，在她眼中，她不需要是哪個派的，她要的是平衡朝堂，保證自己的權利。洋務派的大臣其實也是慈禧為了保證滿清的統治才扶植起來的，而且也能平衡守舊派的實力。
慈禧為何有那麼大的權利，就是因為無論是洋務派還是守舊派，都是在她的制約之下。
現在我們來做個假設，且不說有沒有殺慈禧，就考慮光緒奪權成功，在這樣的情況下，光緒有能力延續清朝的統治嗎？
個人認為不能，首先光緒和改良派的人所主持的戊戌變法就不會成功，戊戌變法重點就是學習西方，倡導科學，廢除八股，裁除冗員，就單單廢除八股和裁除冗員這兩條就直接得罪了全國所有的利益階層。
第二點，滿清的滅亡雖然有一部分跟外國侵略者有關，但其根本還是軍閥。太平天國運動逼出了個湘軍，洋務運動弄出了李鴻章，張之洞大大小小的實權總督，乃至到清最後的十多年裡，慈禧都是小心翼翼地平衡着各個實權總督之間的關系。清政府的統治力度也越來越薄弱，待到了一定時候，滅亡就是一定的了。
其他的不說，就簡簡單單地這兩條，就沒有人能挽回清政府的滅亡。