“一天一滴大麻油，不化療不放療癌症治好了”，這是真的嗎？

較真要點

有體外試驗發現，大麻中的活性物質大麻二酚 ，可以誘導乳腺癌細胞的死亡。但這僅是一個體外試驗，并不能說明大麻二酚進入人體體内可以導緻癌症組織的癌細胞死亡。

在有的情況下，大麻會幹擾癌症治療。以色列有一個研究發現，在癌症的免疫治療中，給患者使用大麻，最後的治療效果反而會更差。

目前沒有任何臨床資料可以支援大麻油治療癌症的有效性。

查證者｜一節生姜 賓夕法尼亞大學醫學院病理及實驗醫藥系研究副教授

某澳洲營銷号不久前推送了一篇文章，标題是這樣的：“一天喝一滴油，癌細胞居然全被殺死了！剛剛，一名澳洲癌症病人曝光：大麻油救了我的命……”

大麻油居然有那麼神奇的功能? 網上雖然有很多雞湯文，但是跟這篇大麻油的文章比起來，雞湯文簡直就是白開水。

那麼，大麻油治療癌症這件事，到底是不是真的？

一、網文列舉的故事充滿疑點

網文中提到的病例是澳洲昆士蘭的一個叫Shona Leigh的居民。根據網文的表述，Shona被确診為宮頸癌2期，她沒有選擇化療和放療，隻是從一名護工處買了大麻油自行服用。結果，在服用大麻油8個月後，奇迹出現了，體内癌細胞都被殺沒了！但是，在停藥幾個月之後，Shona發現她左胸處出現了一個拳頭大小的腫塊，因為有了第一次的經曆，Shona毫不猶豫地再次服用含有大麻油的産品，結果在兩個月之後，胸部腫塊也消失了！文章中也寫道：Shona“百分百肯定，自己的病就是喝大麻油治好的。”

當讀者看到這樣一個故事時，可能會覺得激動人心，認為癌症可以被攻克了！但是，如果我們仔細分析一下，卻會發現疑點重重。

首先，這并不是一件“剛剛”發生的事！這個故事早在2018年2月就被澳洲一個叫The Courier-Mail的媒體報道過。這是一個怎樣的媒體呢？根據澳洲2018年的一項民意調查，The Courier-Mail被評為最不值得信賴的消息來源，有44%的受訪者認為其不值得信任。

暫且不評論該媒體的可信度，我們隻需要就事論事，就可以發現Shona的故事中的幾個疑點：

疑點一：Shona到底接受了什麼治療？故事裡隻說Shona沒有接受化療和放療，但是沒有說她是否接受手術治療。Shona的宮頸癌是2期，屬于早期癌症，對于這樣的患者，手術是首選治療方案。如果手術切除比較幹淨，患者體内就沒有癌細胞了，就可以被治愈。不過，在很多情況下，手術并不能完全切除癌變組織，尤其對一些複發風險比較高的患者，在手術之後需要化療和放療，目的是為了預防病情複發。

在臨床中，即便一個患者有複發風險，也不見得肯定就會複發，是以，患者即便拒絕手術後的化療，也确實有可能最後沒有複發，這隻能說患者比較幸運。可惜的是，并非每個患者都會這樣幸運。

有讀者可能會問，如果手術切除比較幹淨了，為什麼血液名額還是不正常？其實這些癌症相關的血液名額，隻是一個名額，并不是癌症“本尊”，其他很多因素也會導緻其不正常，比如手術帶來的創傷、發炎，一般在手術之後，患者都需要一定的時間來恢複，血液名額才會逐漸恢複正常。是以，在服用大麻油之後，Shona的名額正常了，不見得就是大麻油的功效。

疑點二：Shona四個月之後的胸部腫塊，到底是什麼？Shona沒有提供任何醫學檢查的結果，自己也沒說腫塊到底是不是惡性良性腫瘤。女性胸部發現腫塊，可能會是乳腺癌，也可能是良性的病變。有的良性腫塊會自行消失，不需要任何治療，是以，Shona再次喝了大麻油之後，腫塊消失了，可能跟喝大麻油也沒啥關系。

需要指出的是，如果發現自己胸部有腫塊，千萬不要自己給自己開方子吃藥，而是應該到正規的醫院檢查，排除乳腺癌的可能性。

疑點三：Shona的故事早在2018年就報道了，如果真有那麼神奇，必然有大量的癌症患者用大麻油來治愈癌症，然而并沒有。

二、用大麻油治療癌症，

到底有沒有醫學證據？

确實有體外試驗發現，大麻中的活性物質大麻二酚 ，可以誘導乳腺癌細胞的死亡 [1]。但這僅僅是一個體外試驗，需要直接把大麻二酚加到培養癌細胞的營養液中，才看到這樣的效果。如果大麻二酚進入人體體内，是否能達到有效的藥物濃度？是否也能導緻癌症組織的癌細胞死亡？并不清楚。

這就好比有研究發現茶水在體外能殺死新冠病毒，但是不能靠喝茶來治療新冠肺炎。

大麻到底能不能治療癌症？需要臨床試驗來驗證。但是到目前為止，尚沒有正規的臨床試驗結果能顯示出大麻的癌症治療效果。有一個1期的臨床試驗，使用四氫大麻酚來治療複發性膠質母細胞瘤患者，但是所報道的結果表明， 患者的惡性良性腫瘤并沒有明顯地得到控制，也沒有發現患者的生存期明顯得到延長。在目前進行的其他7項臨床研究中，雖然給癌症患者使用了醫用大麻，但所評價的隻是作為大麻作為癌症治療中的支援性方案，并不是直接的抗癌功效，而是觀察其是否能改善患者的一些相關症狀[2]。

不但沒有大麻抗癌的支援性證據，在有的情況下，大麻還會幹擾癌症治療。以色列有一個研究發現，在癌症的免疫治療中，給患者使用大麻，最後的治療效果反而會更差[3]。

三、造謠一張嘴，辟謠跑斷腿

既然大麻抗癌的作用不靠譜，為什麼還會看到那麼多網文呢？

有研究專門分析了網絡上關于大麻油治療癌症的謠言，發現了幾個有趣但無奈的現象[4]：

現象一：在大麻合法使用的地方，不管是合法性醫用還是作為平常食品食用，都會有更多的人在網上搜尋有關大麻治療癌症的話題。在社交媒體上有關癌症“替代”治療的話題中，大麻占據了約四分之一的流量。所謂的“替代”治療，實際上就是非正規醫學的治療。

現象二：相比辟謠的文章，“大麻治愈癌症”的謠言傳播力更廣！幾個流傳最廣的謠言，在社交媒體上有426萬點選量，而即便是最廣為流傳的辟謠文章，點選量也隻有3.6萬，不到謠言的百分之一！

現象三：正規的癌症組織、機構較少談論大麻，與此相反，非專業機構和人士卻會對所謂的“大麻治愈癌症”大肆宣傳和推廣。其實這也并不難了解，因為大麻并不是正規的癌症治療方案，專業機構和人士不可能放棄正規治療的機會，而把時間花在一種缺乏臨床證據的治療方案上。

但是對于一些人來說，大麻就是一種生意，必須大談特談。比如說澳洲營銷号關于大麻油的文章，明确提到“2017年11月12日，澳洲全國正式實作了大麻食品合法化”，而在Shona Leigh的報道中，也提到她“給50個患者提供了大麻油”，很顯然，這不可能是無償提供。

四、大麻油不能用來替代正規的癌症治療，但是否可能用來減輕患者治療中的痛苦？

網文中除了Shona Leigh的故事，也講了其他幾個癌症患者使用大麻油治療的故事。

即便這些都是真實的故事，那也隻能作為癌症治療中的個案。可惜的是，以“講故事”為目的的網文，沒有像專業的案例報道一樣，詳細、客觀地講述患者的病情、以及所有接受過的治療。是以，正如Shona Leigh的故事一樣，其他故事也有語焉不詳的地方，更多的時候是在帶節奏。

在一個晚期肝癌患者的故事裡，網文說患者喝了某種大麻油後，“本來說隻能活3個月了，結果已經活了一年多”，患者感覺“越來越好”，“明顯感到自己身上的疼痛感完全消失了！”

當讀到這的時候，很多讀者不一定注意到患者之前說接受過“大量的化療、放射療法”。讀者當然也不會知道，到底誰給患者下了“隻能活3個月”的結論。事實上，如果說某種類型的癌症患者隻能活3個月，那也隻是一個平均水準，由于每個人情況不同，肯定會有患者生存時間比3個月長。如果患者接受了化療和放療，大量癌細胞被殺死，病情會獲得一定的控制，患者總體生存會比不治療的患者更長，但具體能有多長，要看個人的治療情況。一個專業的醫生，不可能像算命師一樣判斷一個具體患者會有多長的生存時間。

不過可以肯定的是，由于化療、放療帶來的副作用，患者會感覺很難受。那麼大麻油是否可以讓患者感覺好一些，不那麼難受呢？作為一種麻醉品，大麻及其活性物質，從機理上應該有這個功能。如上所述，有一些臨床試驗中也确實使用了大麻或大麻油，這些研究觀察到，在患者使用大麻産品後，在疼痛、機體功能、睡眠等方面有所改善，但是也會增加出現如下症狀的風險：短暫的認知損傷、嘔吐、困倦、缺乏注意力、惡心、眩暈等 [5]。

參考文獻

[1] Shrivastava, A., et al., Cannabidiol induces programmed cell death in breast cancer cells by coordinating the cross-talk between apoptosis and autophagy. Molecular cancer therapeutics, 2011. 10(7): p. 1161-1172.

[2] Guggisberg, J., et al., Cannabis as an Anticancer Agent: A Review of Clinical Data and Assessment of Case Reports. Cannabis and Cannabinoid Research, 2021.[3] Bar-Sela, G., et al., Cannabis consumption used by cancer patients during immunotherapy correlates with poor clinical outcome. Cancers, 2020. 12(9): p. 2447.[4] Shi, S., et al., False News of a Cannabis Cancer Cure. Cureus, 2019. 11(1): p. e3918-e3918.

[5] Wang, L., et al., Medical cannabis or cannabinoids for chronic non-cancer and cancer related pain: a systematic review and meta-analysis of randomised clinical trials. bmj, 2021. 374.

編輯：fycfeng

本文經授權轉載自全民較真-騰訊新聞（ID：qqjiaozhen），原标題為《“一天一滴大麻油，不化療不放療癌症治好了”，這個來自澳洲的故事是真的嗎？》，如需二次轉載請聯系原作者。