我們該怎麼定義 Web3？
對于重要的概念，我們有必要根據自己的了解下一個定義。
在我看來，Web3 是大家對于一種新的商業模式或協作關系的總稱或抽象指代，而這套協作關系或商業範式的底層，是由網際網路、密碼學和分布式計算構成的關鍵技術——區塊鍊。
區塊鍊的本質是一張全球網際網路使用者可讀的，由共識機制決定誰來寫的一張資料大表（「大表」一詞，借鑒了王建碩老師的說法，通俗易懂）。
因為這張表人人可讀、難以篡改，人們基于它達成共識的成本變得很低，信任由此産生。
既然 Web3 是對一種模式的抽象指代，那麼就必然有着豐富的觀察和解釋角度，對它的具體定義因人而異。
- 比如重視個人主權和資料隐私的，會強調 Web3 在資料平權上的作用，認為 Web3 的主要功能是讓使用者拿回賬戶（身份）和資料的主權；
- 比如不滿于網際網路平台的壟斷地位的，認為 Web3 改造了商業與使用者的關系，使用者不但是消費者，還應該是産品\協定\平台的擁有者，認為 Web3 在 Web2 的「可讀」（read）、「可寫」之上（write），疊加了「可擁有」（own）；
- 還有人認為 Web3 更多是一種推崇彈性、開放、自治、透明和去中心化的思想，而 DAO（去中心化自治組織）則是這種思想在人類協作上的最佳實踐；
- 當然，還有很多人認為 Web3 是一種泡沫化的科技叙事，目前主要用途就是為投機者提供媒介（加密貨币）。
以上說法或許都是正确的。
Web3 是什麼，取決于需要它的人的看重的是什麼，然後他\她就會基于自己的需要，找到定義 Web3 的視角。
就好像計算機對于财務小妹來說是統計和運算的工具，則對于居家退休的老太太來說是播放電視劇集的彩色螢幕。計算機是「一種具有高速處理資料能力的電子器械」這種定義，對于她們來說毫不重要，也沒有意義。
那麼，Web3 對于投資者來說，最重要的觀察視角是什麼？
我認為應該從兩個視角出發：
- 「Web3」在經濟和商業上提供了哪些底層價值？
- 商業項目應該如何用好它的價值？
Web3 的底層價值：自由市場 + 信用機器
「在你看來，Web3 相對于過去的網際網路範式提供了什麼新價值？」
這是 Mint Ventures 在研究員面試時最常問的問題。
在想要進入 Web3 做一些長期主義的事情——比如創業、從業、投資——之前，我們應該對這個問題有一個初步的答案。
當我們說到 Web3 項目與正常的網際網路項目的差異時，常被提到的特點有：
- Web3 項目引入了代币激勵，非常重視經濟模型
- Web3 項目是去中心化的，其産品的業務走向往往由社群治理決定
- Web3 項目重視與社群和使用者共享其項目價值，使用者不僅可以使用協定更可以「擁有協定」
以上特點确實在 Web3 項目中更為常見，但在筆者看來卻并非 Web3 的底層價值，它們都不是「Web3 提供了什麼新價值」的好答案。
因為：
- 以往的網際網路産品同樣對經濟激勵的設計非常娴熟，内容聚合項目「趣頭條」（NASDAQ: QTT）通過「閱讀賺錢」網羅了海量的使用者，成功上市（盡管現在已經沒落）；經濟模型的設計則是傳統網遊的拿手好戲，網遊「夢幻西遊」營運近 20 年依然熱度不退，其遊戲内道具、貨币體系的運轉是很多 Gamefi 在設計時會參考的樣本。
- 去中心化隻是手段，不是目的；而社群以代币表決的機制其實與傳統的股東大會制度是高度相似的。
- 如果使用者通過持有代币就意味着「擁有協定」，那麼持有公司的股票就意味着「擁有公司」嗎？實際上遠沒有那麼簡單。
在筆者看來，Web3 确實是一種全新的「範式」，這種範式不光是區塊鍊技術以及建構于此上的加密産品，還包含了與之相應的思想風潮和創新标準。
這種新範式提供的最核心的價值在于：更廣大的自由與更便宜的信任，且前者（自由）的價值由于後者（信任）的存在而獲得幾何倍數的放大。
「自由」在 Web3 裡有着豐富的含義，它至少包括：
1.貨币層面的自由：自由建立賬戶，自由地轉賬，且賬戶内的财産權益僅為你所擁有的，難以被強權侵占。
2.協作和訂立契約的自由：自由地與任何人或項目通過智能合約訂立合同，産生交易和協作。
3.身份賬戶的自由：不依賴于中心化機構的賬戶體系，用一個匿名的位址就可以通路各類産品，用完即走。
以及基于以上自由，衍生出來的更複雜的自由：
4.産品組合的自由：在這裡，各種項目可以用樂高積木的形式互相組合，創造出更新的服務。
自由還是一種追求開放、透明的風潮：
5.Fork 代碼的自由：這裡崇尚合約開源，自然也出現了基于現成産品智能合約的 Fork 和再創作，讓項目的開發門檻大大降低，産品競争和疊代越發快速（當然也對被 Fork 的項目造成了壓力）。
6.版權開放的自由：衆多 IP 内容類的項目嘗試采用 CC0 标準，把 IP 版權開放為公用品（Public Goods，指那些不排他使用的資源，如開放的知識）。
正因為這些「自由」的存在，基于區塊鍊的 Web3 世界，創造出了人類社會迄今為止最大的自由市場：隻要有網絡的地方，即可匿名地通路和參與。
自由市場為資源的自由流動，為人們的大範圍協作、生産、創新提供了基礎條件，但自由市場≠經濟繁榮和發展。
因為，資源的流動和人的協作創新，隻有在「交易成本」足夠低的情況下才能順暢發生。
而 Web3 範式提供的第二個底層價值，就是「更便宜的信任」。
傳統的信任體系依賴于司法、暴力機關、風俗文化，這些是人們協作的共識，是分歧解決的機制。
Web3 提供了新的信任體系，這個信任體系基于區塊鍊透明的公共賬本，基于開源可查的合約代碼，基于牢不可破的密碼學。
基于這套全新的信任體系，人們可以放心地與合約互動和轉賬，簡單地發行自己的藝術作品并确權，相信自己的資産難以被強權攻破。
投資機構 a16z 說區塊鍊是在做「去除看門人的工作」，這裡至少有兩層含義：
- 去掉擋在人們通路、建構服務之前的看門人，還人們以「自由」
- 去掉原有信任體系中臃腫、龐大的看護人，以更便宜的「信任」系統取而代之
基于廣大的自由 + 便宜的信任，一個前所未有的大型自由市場才得以出現，這是創新和繁榮的基座。
當然，我們需要認識到：廣大的自由 + 便宜的信任不是一步到位的「究極态」，而是随着基礎設施的完善，産品創新的不斷疊代，持續進化的。
在這個不斷進化的過程中，更多的自由會在更低成本的信任下被釋放出來，比如基于 ZK（零知識證明）技術的 L2 方案，在提升容量（降低成本）的同時增加隐私保護（提升自由）。
Web3 的底層價值在投資中的應用
對 Web3 底層價值的了解，在投資實戰中非常重要，可以說是我們看待和評價項目的起點。
在評估 Web3 的初創項目時，我最喜歡的問題就是：這個項目為什麼要用 Web3 的方法來做，區塊鍊在其中解決了什麼問題？
如果我們認為「代币激勵」就是 Web3 的特點和價值，我們就會去追逐 xx to earn 的項目，認為「所有網際網路産品都值得用 xx to earn 的方式重做一遍。」
如果我們認為「去中心化」是 Web3 的主要價值，那麼我們會發現很多項目在去中心化之後不但沒有解決原有的問題，反而變得更加糟糕了。
而當我們從「自由」和「信任」的角度出發，去追問項目的價值，我們會發現很多優秀的項目之是以發展得好，往往是因為正确應用了 web3「自由」和「信用」的優勢：
- 穩定币讓全球各地的人能夠低廉、快速地完成跨境轉賬，隻要你保管好自己的私鑰，你無需擔心有人竊取你的資産（或許要把監管的情況排除在外，如果你使用的是中心化穩定币的話），人們首次體驗到了貨币轉賬層面的巨大自由和效率。
- 借貸協定 Compound 讓全球能使用網際網路的人，都可以自由地存取資産，人們無需開立複雜的銀行賬戶和面對繁瑣的辦事流程，這是一種前所未有的金融服務自由；更重要的是，這個鍊上銀行沒有辦事網點、龐大的雇員體系，人們信任它，隻因為它開源的代碼和智能合約，它是基于 Web3 的信任體系建構的，這大大降低了信任的成本。
- 合成資産和衍生品平台 Synthetix，理論上可以創造所有金融資産的鏡像資産，比如股票、債券、貴大宗商品、衍生品，為使用者提供豐富的交易選擇，這是對于金融産品的自由創造；而人們信任和交易這種資産，不是因為它們在納斯達克或芝交所上線了，而是因為透明的底層資産質押、開源的代碼，以及預言機。
優秀的 Web3 項目，都找到了傳統服務在「自由」和「信任」上的巨大不足，進而利用區塊鍊在這兩者上的優勢，提供了更有競争力的解決方案。
或許你會說，上面都是 DeFi（去中心化金融）的例子而已。
但是在社交、音樂、遊戲、教育、科研、政治、組織管理等更多的領域，自由不足和信任成本過高的情況不存在嗎？
同樣存在。
等待基礎設施成熟，等待洶湧的創新群組合在市場競争中碰撞出正确方向，隻要找準問題，采用正确的姿勢，Web3 的商業和社會的最佳實踐會在更多的領域陸續登場。
Web3 的力量不在于入侵舊體系，而來自于新需求
我們需要認識到：Web3 作為一套新的信任體系，與傳統基于司法、習俗和中心化機構的信任體系不是對立的關系，在長期來看是協作的關系，各有各的适用場景。
這意味着，有些問題用 Web3 來解決看起來很美，但并無必要，且成本更高。
比如近期小有熱度的 Refi（Regenerative Finance，再循環金融）概念中常常讨論将傳統的碳信用積分上鍊，再比如人們經常談到的房地産上鍊，目前來看或許皆屬于此類。
原因在于：既缺少需求，又成本太高。
從需求來說，無論是房産還是碳信用，鍊上的需求方是誰？如果沒有需求方，自然沒有引入的推動力。由于巨大需求将鍊下資産引傳入連結上的最佳案例是美元穩定币——加密原住民需要一個穩定的貨币媒介，是以他們将美元引入到了鍊上，從此美元穩定币的規模一騎絕塵。
從成本來說，無論是房産還是合規的碳信用分，它們都是基于傳統信用系統發行、流轉、确權的資産，要傳統的信用體系放手，難度何其大？而如果 Verra 和 Gold Standard 這些監管機構不認可那些被上鍊的碳積分的流轉， 碳信用代币化的作用又何在呢？如果房管局不登記你從他人手裡買到的房屋産權，對方把房屋對應的 NFT 轉給你又有何用？
把傳統信用系統統治的資産還給傳統就好。Web3 的真正需求不來自于鍊下資産的引入，而來自于有價值的服務、資産在鍊上的「再造」。
是的，讓藝術家把線下創作的藝術作品上鍊意義不大，但藝術家在創作下一幅作品時可以采用數字格式（「線上」是「在鍊」的基礎條件），并以 NFT 作為合約媒介首發在以太坊上，這幅作品是基于 Web3 的信用體系創造的，是原生的在鍊資産。
無論是商業模式還是資産，中期來說我們都更看好原生于 Web3 信用體系的項目。
寫在最後
Web3 所創造出來的自由市場，可能是未來商業創新最大的孵化池。因為創新最容易在那些沒有上帝之手存在，參與者平權競争的系統裡湧現。在這樣的體系裡，依存于行政壟斷才能生存的參與者會被淘汰，留下的是能找準需求、拼命進化、又持有開放心态的競争者。
這就是我們相信 Web3 的底層原因。