原版《我是大伊凡》
前段時間，在"大伊凡問答"部分，我們提到了蘇聯在1934年，直到1938年，對蘇聯黨和國家（當然還有現在有争議的）反腐敗運動（俗稱"大清洗"）造成了極大的傷害。書中還提到了在戰役科學上取得巨大成就的蘇聯軍隊首批"五元帥"之一，以及與特裡亞達菲洛夫、葉戈羅夫等人一起提出并完善了大縱深戰役理論的圖哈切夫斯基。
顯然，大伊凡對圖哈切夫斯基元帥的看法和看法，在文本後評論區引發了另一輪辯論，我們似乎有必要專門寫文章來澄清曆史問題。然而，考慮到"反反"和"清洗"運動的曆史和政治敏感性，伊凡認為我們仍然"先是容易後難"：首先要弄清楚圖哈切夫斯基元帥提出的大縱深戰役的理論是什麼，然後是蘇聯軍隊的指揮和戰役制度，最後是圖哈切夫斯基元帥的立場和争議及其在蘇聯軍隊中的地位。
參考圖哈切夫斯基元帥的深度作戰理論，估計很多人會第一個将其與同一時代聯系起來，由歐洲大陸、另一個傳統軍隊強國德國、納粹德國裝甲兵團參謀長古德裡安和納粹德國陸軍副參謀長曼施坦因共同制定和實施"閃電戰"， 甚至認為"大深度戰役理論"和"閃電戰"是一回事。其實，對大伊凡來說，你要談的"大深戰役理論"和"閃戰"更相似的是什麼，大概隻有一個：既注重第一次世界大戰的戰略，又在戰役法的基礎上，注重發展部隊的不斷突破和深度進攻能力。
第一次世界大戰初期的灼熱戰争
衆所周知，第一次世界大戰期間主要交戰國的軍事戰略和戰役規律，是建立在所謂的總動員制度和積極進攻戰略思想的基礎上的：在總動員制度下，主要軍事大國利用正規軍和戰時動員大量部隊參加軍事系統作戰， 部隊的動員需要一定的時間，需要一步一步地投入到戰争中來。為此，在總動員制度下，支援發展主動進攻的戰略思想，認為自己的對手需要處于總動員狀态，還沒有完成總動員，常備軍團剛剛開始編組，就會完成全部動員的常備軍團和動員軍團全部投入到邊戰中， 并在對手的動員下将軍團投入到戰争中，在主要戰略區域開戰前取得勝利。
但是，第一次世界大戰主要交戰方在總動員制度和主動進攻戰略思想基礎上實施的戰役法，幾乎落實到每一次具體戰役中，幾乎都變成了軍事災難：一是在國家戰略層面，因為各國的動員在時間和動員效率上沒有太大差別， 結果是，主要交戰方的動員水準沒有明顯差距，抹去了積極進攻方的感覺實力優勢;主要交戰國對自己軍隊進行戰略進攻的能力過于自信，對步兵憑借實力優勢突破對方戰線的能力過于自信，以至于完全忘記了克桑所講的"防禦是強戰形式"的老話。在戰略層面上，你首先輸了。
但這并不是說真正的災難還在後面：
在戰役法層面，第一次世界大戰中主要交戰國在戰争期間組織的戰役進攻極其僵化，仍然采用舊的，優于普法戰争和内戰，多點突破，逐攻擊，穩步推進的戰役模式，一線作戰軍團奪取了堅實的戰役保障點， 隻為找到發展深度攻擊的方法。但别忘了，正如我們剛才所說，在交戰各方動員速度和效率不大、防禦是強戰形式的前提下，這種"穩中求進"式的戰役方式，注定在已經完成防方全動員的部隊面前，砸在鐵闆上， 進攻方較弱的後勤和裝備保障能力（第一次世界大戰期間的後勤保障仍需依靠馬匹）更加嚴重;第一次世界大戰的進攻方仍然需要依靠輕步兵發展進攻，炮兵準備和火力延伸，炮兵伴随支援和建立火區的能力非常不成熟，而正是防禦方裝備了重機槍，研制出蛇腹刀刺網、側射和反火點， 建立具有完整多層密集火區的戰壕防禦系統。
以上這麼多因素的結合，使第一次世界大戰呈現出這樣一幅戰争圖景：攻防雙方用複雜的戰壕防禦系統對抗，任何一方的主動進攻都會在防方的重炮、榴彈炮、重機槍的火力被打得血肉一樣， 甚至要突破第一線防禦體系也是非常困難的。即使偶爾幸運地突破了防禦的一線防禦，因為火炮延伸和伴随的支援能力較弱，缺乏強大的後勤裝備伴随支援，勉強擊出突破也會被防禦的二線戰役儲備迅速阻擋，而進攻方則回到進攻的起點，進攻方能拿下突出部分好， 更不用說實施深度攻擊了。
這場戰争圖景的最終結果是，無論是盟軍還是盟軍，都沒有達到他們的戰争目标，什麼總動員，什麼主動攻擊，什麼深度攻擊，最後都變成了數百萬年輕人填滿戰壕，都變成了索姆河，帕斯哈爾，伊普爾，凡爾登的血和泥。
戰術作戰方法在第一次世界大戰後期得到改進
然而，第一次世界大戰的戰役法和戰術戰略并非一成不變，在戰争後期，盟軍和盟軍齊心協力改進了他們的戰役方法和戰術：
盟軍：勃魯西洛夫攻勢
戰役法中最典型的改進是"布魯西洛夫攻勢"，它始于1916年6月，由俄羅斯陸軍騎兵司令、後來的蘇聯紅軍騎兵司令布魯西洛夫海軍上将指揮。鑒于俄匈帝國戰正面廣闊，回旋餘地大，布魯西洛夫海軍上将在組織攻勢時對戰役方式、兵力戰術等作了如下改進：
在戰役層面，首先是擴大戰役的戰線，原來采用第一梯隊擠在狹窄的戰線上，實行密集突破作戰方式，修改為多點突擊，甚至強調使用飛機和氣球進行戰前偵察，以選擇适當和最薄弱的突破地點;二是強調部隊階梯進入戰場和持續進攻，第一梯隊和第二梯隊隻需要在奧匈防禦上取得戰術突破，然後直接通過突破進入第三梯隊甚至第四梯隊來發展進攻，所有目标都指向整個戰鬥群的深度突破;
在戰術層面，勃魯西洛夫的進攻更強調集中使用火炮、火力延伸和伴随支援，甚至對于裝備了一定數量火器的突擊隊梯隊來說，在攻擊深度上，勃魯西洛夫創造性地利用東線一直對騎兵部隊起到了較強的作用，使用騎兵部隊相比，步兵部隊的機動性和遠端突破能力較強， 達到了比戰前大得多的突破深度。
盟友：沖鋒隊戰術
當勃魯西洛夫将軍在東線"改革和創新"戰役戰術時，德國人在西線步兵進攻戰術方面也做出了重大創新，其中最典型的是1915年由胡蒂埃将軍首次測試的風暴攻擊戰術，并于1916年底由德國王儲推廣。與傳統的步兵突破戰術相比，沖鋒隊在戰術層面上進行了多項創新：
一、步炮協調能力上下工作，加強炮兵的徐金幕和火區的形成能力，甚至可以将人拖曳輕野炮投入戰鬥，跟随步兵群的發展突破;
二是步兵火上下下工作，突擊群士兵早期用大量的爆破裝備和手榴彈，後來又開始采用自動武器和手榴彈組合，加強步兵的滅火能力;
第三，在攻擊戰術上下工作中，突破第一道防線的防禦面後，不需要建立堅實的保障點，甚至不需要沖鋒隊員硬咬盟軍的火力保障點，而是要深入持續進攻，以便将更多的梯隊楔入緊湊國家的戰術縱深， 進而動搖了盟軍的整個防禦系統。雖然風暴攻擊群戰術因其"天生缺陷"，而隻是步兵戰術在機關層面，很難将戰術優勢轉化為戰鬥的勝利，反而已經走過了一條新路。
最後，随着第一次世界大戰後期，英國坦克、空軍飛機開始進入戰場，交戰雙方的戰役進攻開始越來越依賴航空和坦克的力量：例如，在康布雷戰役中，英軍首次在編隊坦克， 在坦克的掩護下，由輕步兵部隊開發突破口;早期的空對地攻擊也試探性地出現在戰場上。一場新的軍事革命的萌芽已經在醞釀之中。
這樣看來，雖然在第一次世界大戰初期和中期，雙方的攻擊和防禦仍處于戰略、戰役、戰術相對僵化的階段，但在戰線上突破、發展突破、深度進攻打勝，把戰鬥勝利變成了戰争勝利的思想，其實已經通過參戰國的軍事将領們的頭腦。第一次世界大戰的結束，進入"兩次世界大戰之間"的軍人也沒有讓最優秀的頭腦停止思考，是以，由于第一次世界大戰的戰場圖景和戰争的風格和反思，伴随着技術進步的新時代，蘇聯軍隊的深潛戰役理論和德國的"閃電戰"作戰方式， 很快到了"一腳在門前"的時刻，就會喊出來，這我們再談下一個時期。