近日，據中國證監會網站資訊披露，企查查科技股份有限公司（下稱“企查查”）上市輔導備案獲江蘇證監局受理，輔導機構為中信證券。根據輔導程序安排，企查查将于2024年5月完成輔導驗收。
紅星資本局注意到，這是繼啟信寶母公司合合資訊沖刺科創闆後，國内又一家頭部商業查詢巨頭沖擊資本市場。
不過，作為商業查詢平台，行業同質化嚴重、資料披露有誤等問題，也為企查查的IPO之路帶來了諸多挑戰。
資料圖 據視覺中國
（一）
無心插柳的創業故事
企查查創始人為陳德強，浙江溫州人。他曾在接受媒體采訪時表示，創辦企查查是一個無心插柳的故事。
2014年，陳德強與另外兩位合夥人楊京、施陽因為都喜歡運動，他們決定做一個體育場館租賃項目，主要提供租場地服務。
但他們當時找了一圈，發現很多時候找到的場館“老闆”隻不過是中間人，如何找到真正的老闆，成為了他們的一大需求。
恰逢當時國内江蘇、上海等地開放了工商資訊，于是陳德強等人做了一個微信公衆号的查詢工具，在上面輸入場館的名字，就能查詢到工商資訊。
原本這個公衆号是項目的配套服務，但陳德強卻發現身邊做生意的朋友都很喜歡用，他們想通過這個平台查一查公司的“底細”。
緊接着全國工商登記制度進行改革，工商系統資料都接入了當時的工商總局。于是陳德強這個無心插柳的生意越做越大，僅僅三個月，使用者就從200增長到7萬。陳德強也表示，這是出乎意料的結果。
公開資料顯示，目前企查查已擁有覆寫全球近5.5億家企業的企信資料庫，使用者數超4億，累計查詢量超10萬億次，彙集國内80個産業鍊、8000個行業、6000個細分領域的商業資訊。
概括起來，企查查的商業模式，主要通過技術爬取公開資料，再将資料進行整合，服務于企業客戶（ToB）和一般使用者（ToC）。
據國際線上報道，企查查的盈利模式為：to C的大部分服務基本免費，更深的服務是定制會員，使用者需要購買會員資格或充值、付費後才能使用特定服務；盈利點多數在B端，通過給專業機構提供服務，進而收取服務費。
從融資曆程來看，目前企查查已獲8輪融資。
2015年，企查查獲得第一筆投資，來自險峰投資的220萬元。2019年，企查查獲得萬得投資、興富資本數億元C輪融資，C輪戰略融資完成後，企查查估值超30億元。
2020年，企查查獲國方創新、元禾辰坤、興富資本的D輪融資；2023年10月，獲得中信證券的D+輪融資，最新估值未透露。
（二）
行業同質化嚴重
從行業來看，目前國内的商業查詢闆塊，其頭部聚集效應已十分明顯。
根據中國信通院釋出的《企業信用大資料行業發展研究報告》，2022年，企查查、天眼查分别以42.32%、38.63%的市場占有率位居企業信用大資料應用市場第一、二名，其他“查查”公司合計占有不到20%的市場佔有率，市場形成了“三足鼎立”的局面。
與此同時，商業查詢領域整體從産品到服務，同質化都十分嚴重。
以企查查和天眼查這兩家企業為例，兩個平台在主界面、内容布局等相似度都非常高，企查查搜尋框上方顯示“查企業、查風險、查招标”，天眼查則顯示“查公司、查老闆、查關系”。
在會員付費方面，企查查VIP會員一年收費388元，SVIP會員一年收費1800元；天眼查個人年度會員收費360元，SVIP會員一年收費1800元。兩家企業的收費水準也基本一緻。
來源：企查查官網
服務内容過于同質化，讓企查查的産品體驗感可能會缺少競争優勢，因為對于大多消費者來說，購買哪一家的服務似乎都差不多。
值得一提的是，企查查和天眼查這兩家企業，還曾因“三查”廣告語等事件，發生過一些糾紛。
2019年7月，因認為企查查在經營中使用其擁有在先權益的“查公司，查老闆，查關系”廣告語及類似用語，天眼查将企查查訴至法院。
2020年4月8日，北京市海澱區人民法院對企查查作出禁令，要求其在任何場合不能再使用天眼查的“三查”廣告語及容易引起混淆、誤認的類似用語。
同年6月29日，企查查在官方微網誌釋出“關于起訴天眼查不正當競争的公告”，稱已向蘇州市中級人民法院就天眼查涉嫌“不正當競争”提起民事訴訟，并索賠500萬元。
當日晚間，天眼查釋出《緻友商 “企查查”的一些建議》進行回應，直言“不要賊喊捉賊，已準備反訴。”
總的來說，商業查詢這門生意，各家面對的都是同樣的公開資料，産品難以形成本質的差別，導緻整個賽道同質化競争嚴重，最終導緻各家“争鬥”不停。
如何找到自身的競争優勢，這是計劃沖擊IPO的企查查不得不思考的問題。
（三）
資料“烏龍”成隐患
此外，企查查作為一個大資料平台，因資料披露有誤導緻的“烏龍”事件，也成為企業發展的潛在風險。
事實上，在中國裁判文書網和黑貓投訴平台上，涉及企查查訴訟和投訴相關事件多起，受到影響的包括個人、中小企業，以及大型企業。
以螞蟻金服為例，2019年5月5日，企查查向使用者推送了“螞蟻微貸公司新增清算組成員應君”的資訊，并将該資訊的風險級别列為“警示資訊”，引發較多關注。
随即螞蟻金服緊急做出澄清，表示消息不實，螞蟻微貸自成立以來，一直正常經營，經營狀況良好。
而上述清算資訊其實是2015年的曆史資訊，2016年初，螞蟻金服已向工商部門送出終止清算，繼續正常經營。此次“烏龍”事件也讓企查查與螞蟻金服對簿公堂。
使用者方面，這類“烏龍”事件同樣并不少見。
比如2021年10月1日，有網友在黑貓投訴平台投訴：“企查查平台中湖南唐築建築勞務有限公司的法人顯示是我的名字，且與我其他企業做了關聯。事實上我與這家公司沒有任何關系，我目前正在談投資……導緻我與合夥人之間産生了間隙，最終導緻沒有談成功。”
同年10月15日，企查查在黑貓投訴平台上回複稱：“資訊已取消關聯，非常抱歉。”
來源：黑貓投訴
此外，在黑貓投訴平台上，也能看到一些使用者投訴企查查，理由為“手機号碼錯誤”“姓名錯誤”等等。由此可見，企查查作為一個大資料平台，頻頻出現資料準确性方面的問題，或将對企業帶來較大的信任危機。
來源：黑貓投訴
對于企查查來說，如何減少和控制錯誤資訊，成為了企業的當務之急。因為錯誤或不實資訊，将直接損害企查查的企業形象，同時也可能帶來經營風險與法律風險。
小結
作為國内第一家商業查詢平台，企查查發展近十年，如今離資本市場又進一步；但如何在同質化嚴重的市場上講自己的故事，以及如何保障自身資料的準确性，成為了企查查的一大考驗。
紅星新聞記者 劉谧
編輯 餘冬梅
（下載下傳紅星新聞，報料有獎！）