看到這樣一條消息，88歲高齡母親說，自己的兒媳婦在未經過自己同意的情況下。私自把自己已經過世的孩子海葬，而且還把眼角膜捐獻。母親一怒之下把兒媳婦告上了法庭。
我認為作為一個母親有權知道，但是海葬不是兒媳婦得主意，原文是他兒子的遺言，難道作為家屬的不應該尊重死者的遺願嗎？另外你傷心痛苦跟那個50萬有關系，咋滴，兒媳婦賠你50萬，你兒子能從海裡回來嗎？
另外老太太都80多歲了，兒子差不多50/6十歲了吧，兒子有老婆和自己的孩子，還有兄弟姐妹的，海葬這麼大的事情是兒媳婦一個人能偷偷辦的嗎？
而且相處了這麼長時間，兒媳婦肯定是要考慮這個老太太的年齡，如果是五六十歲不說是兒媳婦的問題，老太太都80多歲了。
白發人送黑發人如果一着急都有可能自己死掉了，再說了這個老太太又不是這一個兒子，還有子女的，為啥其他子女也不跟她說呢，不就是怕她受不了嗎？如果兒媳婦有啥壞心眼就應該立馬告訴她，她哭死了跟兒媳婦有啥關系啊。
又不是兒媳婦親媽，而且海葬和捐獻都是她兒子的遺願，活着的人不應該完成死者的心願嗎？
海葬和捐獻是兒子的遺言，不是兒媳婦一個人擅自做主，想想老太太80多歲，這個男的起碼也是50多歲了，老婆差不多年齡吧。
作為50多歲的女人死了老公不難受嗎，為啥選擇海葬和捐獻不就是為了死者的心願嗎，作為老婆不能滿足老公的心願嗎？再說這個男的還有兄弟姐妹的，為啥大家都不說，不就是怕老太太受不了或者不同意嗎？
海葬和捐獻是他兒子的遺言，其實也怪這個兒媳婦心太好了，當初就應該告訴老太婆，就讓她白發人送黑發人，幹嘛瞞着她，就應該讓老太婆自己選擇要不要滿足她兒子的遺願，老太太不同意讓她兒子天天去她夢裡找她算賬好了。
其實老太太應該是知道怎麼回事兒？不是兒媳婦孫女瞞着她，是全家都在瞞着她呢，還不是因為她年齡大嗎？人都死了告來告去隻會傷感情！
我外婆的媽媽年輕就去世了，外婆姨姥姐妹倆相依為命，姨姥死的時候所有人都瞞着外婆。
因為都80多歲了害怕傷心過度，我外婆就很了解，她過後也沒有埋怨任何人，她說孩子們還不是為了我着想嘛，萬一我有個什麼三長兩短也給孩子們增添麻煩！
但是這個兒媳婦也是有問題的，因為最終決定權在直系親屬手裡。直系親屬必須商量一緻才可以，這個商量一緻的意思就是，隻要有一個人不同意就不行，不是說我們2:3你要服從。
沒有人可以全權處理的？别說人身權利不能處理。你就是财産，他也不能全權處理。全權處理，為什麼法院還要判他賠？
那就沒有法律依據了，也不是調解結案。别的不說，一個人住icu。老婆要拔管。兒子不同意。你看看哪個醫生敢給他拔的？又或者老婆跑過去拔管，你就看看他要不要被判刑就得了。
人身權利的處分權，連他自己本人能處理的部分都很有限，他就算自己想捐個腎。你也得體重足夠，身體符合捐獻情況才能讓你捐。
他如果體重90斤，身高1米7，連眼角膜都不能捐，他自己都沒有權利處分他的眼角膜。更何況他老婆。除非他自己生前全國志願者捐獻，到死也沒有更改。
這件事情無論如何肯定要跟媽媽商量，你知道人身權利的處分權有多重要嗎？他隻是他的老婆，連他的财産處分權都隻有一部分，就說你的人身處分權。
也不是你想怎麼樣就怎麼樣的，你去跟醫生說，我不想要這手了，你幫我把這個手給鋸了。你覺得可能嗎？你說你想捐個腎。結果你身高1米8，體重90斤。
醫生說此時此刻的你不具備身體的處分權，我們不接受你的器官捐贈。你說捐個腎不行我捐個眼角膜吧，醫生說先生你再不走我就要叫保安了。
除非他死之前填過志願者捐贈協定，到死的時候也沒有更改過，如果說都沒有，那需要所有直系親屬都同意。
目前直系親屬的範圍，父母配偶子女，僅限于這三種。子女包括形成撫養關系的養子女，父母包括形成撫養關系的繼父繼母。什麼叫形成撫養關系？就是你有義務養的，和有義務養你的。
老母親必須有知情權，身體發膚授之于母親啊！起碼得母親認可同意！
将心比心如果不是死者自己意願，妻子和女兒如此決斷母親勢必生氣難過心痛難當！母親才是我們每個人最親最該熱愛的人，勝過配偶和孩子！
總結一下就是
1，有些人說 :
遺孀是亡人生前的配偶，有權利做出任何決定，無須争得任何人的意見。
還有人說 :
這是婚姻法賦予妻子的這份權利。
2，其實都錯了。
大陸婚姻法明确規定，夫妻一方死亡，從醫生宣布，醫院開出死亡證明那刻起，自動解除夫妻關系。
3，對亡人的處置權不隻是其子女和生前妻子，還有其父母。
也就是說，如何處置亡人遺體，骨灰，應該亡人其子女，生前配偶，父母 選擇上達成一緻，方可實施。
尤其是，亡人的器官捐獻，必須争得其父母的同意，因為那是其父母給他他的，不是生前妻子給他的。
但是正常情況下，子女都會瞞着老人的，畢竟白發人送黑發人老人可能扛不住，還有這些事情配偶确實可以全權決定。
是以最後法院基于人道主義讓兒媳婦給老太太1.5萬元，為啥沒有支援50萬的訴求，肯定是有原因的。