在婚戀的過程中，我認為姑娘出嫁，男方應該給彩禮。隻是彩禮的多少？應該以不成為雙方結婚成家的阻礙為标準。
具體的數目應該由兩個年輕人協商決定。雙方父母家人完全不參與二人彩禮的具體金額讨論，相愛的戀人終究是容易溝通的。
我們那個年代沒有彩禮一說，照樣過的好好的，現在娶的都是祖宗，婆婆現在都成了丫頭了。
慢熱，旅遊，插花，烘培，瑜伽，美食，慕強，安全感，眼緣，上進心，情緒價值，我要的不是彩禮是态度，我父母養我不容易，我隻有一個弟弟，他隻是我閨蜜，生孩子警告，我媽說了……這都是現代女性到借口。
現在不是說男方不給彩禮，是女方要高額彩禮，看看國外有彩禮嗎，彩禮是中國标配，是造成當今社會問題的根源。
丈夫照顧妻子是在婚後，而不是婚前什麼财禮，财禮隻是個信物，不是什麼經濟補償。
那個殷儲的說法，不是從建設家庭的觀念出發，而是以自利來算計，他是在挑撥男女對立，會讓更多的婚姻更加難辦，看似他說的有道理，其實危害很大。
男人雖然沒有懷孩子之辛苦！結了婚的男人和結婚前的男人是同等價值的嗎？ 你如果談價值！
試問：不能生育或者不生育的女性有價值嗎？你知道不知道有生育的女性就是女性最大的價值！我們不否認女性在一個家庭裡作為女性所承擔的角色的确是付出的多！正因為男女由于性别承擔角色不同！
還有一個至關重要的是這裡還包含親情和愛的成份！您說的那不是婚姻生活而是買賣！你娶老婆嗎？你老婆嫁給你是吃虧還是占了你的便宜？你父母把你養大你給你父母回報了多少？你父母是吃虧還是占便宜？
人類隻要涉及到血緣和夫妻情感！是能用吃虧占便宜而論的嗎？彩禮并非是那個男人都反對！而是彩禮應該視實際情況出發！彩禮更是要展現是真正意義上的彩禮！
男人成家從經濟角度來說男人的個人财富是縮水的！純粹從這個來說男人就不要成家娶媳婦嗎？有人刻意說女人嫁人以後失去了這個失去了那個！難不成女人都不要嫁人生孩子了嗎？
還是你在傳播一個概念！彩禮就是應該越高越能展現女性的價值呢？你娶老婆給了女方家多少彩禮？是一千萬嗎？
很多人醜惡的嘴臉，滿嘴的算計，物化女性，讓男人看不起女性。我是女的也這麼說。婚姻是雙向奔赴，共同扶持。
你把女人做成了商品，成了買賣還有不離婚的。女人要自立自強自A。彩禮就是騙錢。小家庭是雙方共同認可的産物，都是半邊天為什麼男人沒有彩禮呢？
因生孩子，女人吃虧了，是以要彩禮，這有點荒唐，那若丁克，就不需彩禮，或生不出孩子就應退彩禮。
這種婚後女性吃虧觀點，也就是說婚後若不是男方原因而生大病了，男方可以不盡夫妻義務與責任而休了她。
國家對彩禮已經制定了法律表明了态度，公民就要尊法守法護法，不要自作聰明的解釋，資本洗腦失敗了壓榨男人不靈了，女方覺得結婚吃虧就别結，别敲詐男人。
女人的不安全感，和自我商品化，造就如此這般亂象！沒有彩禮的7.80年代婚姻比現在好的多，思想上的問題最好還是借鑒實踐結果，其他的所有辯解都是利己功利的。
隻要彩禮不就是買賣嗎？如果要彩禮，就必有相應的陪嫁，從古到今彩禮對應的就是嫁妝。
如果想實作階層跨越，其結果就會是你說的這樣。是以門當戶對才是公平的。拿不出那麼多的嫁妝，為什麼要那麼多的彩禮？這都是貪婪惹的禍。
如果婚姻是一場交換的話，那這個社會男人就多掙錢吧，想交易誰交易誰，那我們這個社會存在的那種道德的基礎還在嗎，是以說這些有些人已經道德淪喪了。
婚姻中沒有誰占誰的便宜。互相支援，互相了解，共同持家。根本不存在誰吃虧誰占便宜。總有一些心術不正的人，把婚姻炒的失去了婚姻的意義，和婚姻本來的面貌。